6月1日，“限塑令”正式實(shí)行。根據(jù)規(guī)定，即日起所有超市、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所實(shí)行塑料購(gòu)物袋有償使用制度，一律不得免費(fèi)提供塑料購(gòu)物袋。當(dāng)天，全國(guó)很多地方都舉行了宣傳活動(dòng)。

筆者也有幸參加了一個(gè)宣傳“綠色消費(fèi)”的活動(dòng)，活動(dòng)下來(lái)，感覺(jué)到“限塑令”還存有若干硬傷。

其一，宣傳不夠。在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，筆者見(jiàn)到還是“白色飄飄”。問(wèn)起消費(fèi)者，很多人表示忘記“限塑令”從即日起實(shí)施了。問(wèn)攤主，攤問(wèn)反問(wèn)，不用塑料袋用什么？有一賣包子的攤主直接表示，如果每個(gè)塑料袋收費(fèi)2毛，那么這些包子要直接留給自己食用了。甚至有攤主質(zhì)問(wèn)：用塑料袋礙你什么事？

在“限塑令”剛出臺(tái)之際，我們還能見(jiàn)到不少宣傳。然而之后，這樣的宣傳卻明顯少了。尤其接近6月1日的幾天，本應(yīng)是宣傳的集中期，可讓人失望的是，無(wú)論是媒體還是相關(guān)部門，關(guān)于“限塑令”的宣傳都少得可憐。正是因?yàn)樾麄鞯姆α?，直接?dǎo)致施行當(dāng)日，商家、消費(fèi)者對(duì)“限塑令”的陌生。

其二，處罰不力。商務(wù)部、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、國(guó)家工商行政管理總局曾聯(lián)合發(fā)布《商品零售場(chǎng)所塑料購(gòu)物袋有償使用管理辦法》，規(guī)定從今年6月1日起，商品零售場(chǎng)所有不標(biāo)明塑料購(gòu)物袋價(jià)格，向消費(fèi)者無(wú)償或變相無(wú)償提供塑料袋等行為之一的，將受到最高1萬(wàn)元的罰款。問(wèn)題的關(guān)鍵是，到底誰(shuí)來(lái)處罰，怎么處罰？

由于宣傳的不力，應(yīng)對(duì)措施的不實(shí)，導(dǎo)致仍然有大量的小攤販免費(fèi)提供塑料袋甚至是厚度小于0.025毫米的塑料購(gòu)物袋。對(duì)于大型超市，相關(guān)部門可能更有處罰方法，對(duì)于大量的小攤販，如何處罰？而且一只小小塑料袋，有多個(gè)婆婆管，除了商務(wù)、發(fā)改委、工商之外，還有環(huán)保、質(zhì)監(jiān)等多個(gè)部門。也正是由于婆婆眾多，責(zé)任落實(shí)不到位，導(dǎo)致前期的宣傳不到位。在執(zhí)行期，雖然婆婆眾多但又有哪個(gè)婆婆主動(dòng)愿意擔(dān)這一責(zé)任？

其三，替代品煩惱。筆者看到，很多商家都購(gòu)進(jìn)了大量的無(wú)紡布袋和紙袋以替代塑料袋。這些布袋，一來(lái)價(jià)格高——筆者參加的活動(dòng)，向市民免費(fèi)發(fā)放的布袋采購(gòu)成本即達(dá)到5元；二來(lái)使用次數(shù)也有限。據(jù)稱，一個(gè)無(wú)紡布袋最多可反復(fù)使用10次。更大的問(wèn)題在于無(wú)紡布袋的清洗較為復(fù)雜，很難一次清洗干凈，由此直接導(dǎo)致在清洗時(shí)浪費(fèi)更多水資源。

用紙袋不僅同樣價(jià)格偏高，而且防滲、隔熱性能差，更會(huì)造成木材的大量浪費(fèi)。有數(shù)據(jù)顯示，每生產(chǎn)4萬(wàn)個(gè)紙餐盒就需一噸紙漿，需砍伐300多立方米的樹(shù)木，而造紙過(guò)程中又會(huì)對(duì)水造成污染。也就是說(shuō)，這些替代品會(huì)造成新的浪費(fèi)和污染。

筆者豪不否認(rèn)“限塑令”施行的必要性，但以為在硬傷不修復(fù)的情況下，其實(shí)際效果可能有限，而且還會(huì)產(chǎn)生若干新的、想不到的問(wèn)題——這是主管部門無(wú)法繞過(guò)的門檻。亡羊補(bǔ)牢猶未晚，建議相關(guān)部門加強(qiáng)宣傳，從改變消費(fèi)習(xí)慣入手推行綠色消費(fèi)；同時(shí)集中權(quán)力，別把婆婆設(shè)置得太多；更重要的是，要尋找好替代品，別過(guò)分增加消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)，更不要造成新的污染。（毛建國(guó)）