據(jù)《南方都市報》最新報道：近日，深圳男子朱某涉敲詐勒索罪一案在福田區(qū)人民法院開庭審理。朱某被控在2015年1月敲詐勒索時任深圳市委常委、副市長陳某及其家屬高達數(shù)百萬元。

　　有心的小伙伴也許會將“陳某”對號入座。今年3月，深圳公安福田分局的官微發(fā)通報：“在深圳市福田區(qū)某小區(qū)有人墜樓身亡。接報后，警方立即趕往現(xiàn)場，經(jīng)現(xiàn)場勘查，墜樓者為深圳市政府原副巿長陳應(yīng)春，墜樓原因有待調(diào)查”。他被當(dāng)?shù)孛襟w評論為“外剛內(nèi)柔，做事嚴(yán)謹(jǐn)”，2015年從副市長崗位退下來，淡出未滿一年后卻忽然“墜樓”，官方也一直沒有披露更多細節(jié)。時隔7個多月，這條舊聞終于推進，并透出了一個重要信息——官員被“詐”。

　　庭審“復(fù)盤”了事件：朱某于2014年11月，開始預(yù)謀敲詐時任深圳市副市長的陳某及其妻子李某，朱某通過他人獲得了陳某的三套房產(chǎn)信息、有關(guān)股權(quán)信息等，總價值超過千萬元。朱某編寫了對陳某夫婦的舉報材料，并在2015年1月24日，將這些舉報材料以及一封信件寄向了陳某夫婦。陳某的妻子李某收到這一敲詐勒索材料之后，當(dāng)即向公安機關(guān)報案，警方后將朱某抓獲。同年5月，陳某提前退休，今年3月，墜樓離世。

　　官員被敲詐的案例近幾年越來越多，大家的關(guān)注度也很高。原因很簡單，自雷政富案開始，許多被敲詐的官員同腐敗掛上了鉤。出于對＂撥出蘿卜帶出泥＂的恐懼，一些被敲詐者不敢聲張，像陳某妻子這樣被敲詐后立刻大大方方報警的人，現(xiàn)在成了異類。在很多離奇案件中，被敲詐的官員在個人利益受損的情況下，選擇的解決措施竟然是“私了”。

　　2008年，時任河南省舞鋼市人民法院執(zhí)行局干警魏德明，在副院長王躍的指使下，針對時任舞鋼市委書記祝義方“組織上訪，短信威脅，直接敲詐”，檢察機關(guān)提供的多名證人證言顯示，“祝義方經(jīng)常收到魏德明的威脅短信，搞得很發(fā)愁”，“被氣得渾身發(fā)抖”。同時，舞陽縣委書記秦建忠也收到了類似的舉報威脅短信。不過，兩位書記都沒有報警，而是選擇了找人說情，最終給了魏德明巨額錢財。結(jié)局還是老戲碼——兩起敲詐案中的4名主要當(dāng)事人相繼東窗事發(fā)，全部落馬。

　　對官員的敲詐方式各有不同，但無一例外都符合構(gòu)成敲詐勒索罪的全部法律要素，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益，受到敲詐的人理應(yīng)拿起法律武器來維權(quán)。

　　官員掌握著公權(quán)力，知法懂法是基本要素?？蔀槭裁丛谧约河龅奖磺迷p的事情后，總選擇繞著法律走，采用江湖手段去解決問題呢？難道依法維護自身合法權(quán)利有什么障礙么？

　　長安街知事此前介紹過湖南處級干部、長沙開福區(qū)法院院長耿明生被PS“艷照”敲詐的事兒。3年前被艷照敲詐后，他沒有先報警，而是匯了52萬再報警。正是打錢這個簡單的舉動，引起了紀(jì)委的關(guān)注。近期，他因嚴(yán)重違紀(jì)被撤職。

　　對于自己為什么先打錢再報警，這位老政法的回答耐人尋味：收到PS艷照敲詐信之后，認為不打錢不太好立案，屬于犯罪未遂，即便抓了以后處罰也一般?！昂髞砦疫€是覺得，你不冒這個風(fēng)險的話，舍不得孩子套不著狼，就打錢了?！?/span>

　　從法律實踐上說，耿明生先打錢再報案的做法獲得了“屬于自己的公正”——破案之后，耿明生收到退還的52萬元，并送了一面錦旗給的辦案民警。

　　耿明生的“私了”邏輯，或者有著他熟悉司法實踐瓶頸的考量。但他顯然忘記了自己的一個重要身份，黨員。在他“私了”后的3年里，并沒有向組織報告，直到紀(jì)委從他打錢的舉動中，嗅出了異常。

　　官員們屢屢選擇“私了”的做法，讓公眾形成了不報案必有鬼的圍觀邏輯。正如貪官家中被盜不敢報案一樣，敲詐勒索往往一“詐”就有“奇效”。長安街知事APP發(fā)現(xiàn)一個細節(jié)：在秦建忠落馬時，魏德明還被稱作“舉報有功”，可見有人正是掌握了官員的一些違紀(jì)事實后，才盯起了有縫的蛋。有的時候，官員被敲詐的問題或許是假的，但可能隱藏著別的問題，生怕扯出來“遭殃”，所以寧愿拿錢了事，息事寧人，不要產(chǎn)生任何影響，更不用說向組織匯報了。

　　還是那句話：清者自清，濁者自濁，如果自己不是那只有縫的蛋，又何懼之有？