7月24日，案外人羅某為被執(zhí)行人李某交了執(zhí)行款，李某與武岡某物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱武岡某物業(yè)公司）間的物業(yè)服務(wù)合同糾紛圓滿了結(jié)，武岡法院隨后解凍了李某的銀行賬戶。

該糾紛源起于2020年6月16日，武岡某物業(yè)公司將李某起訴至武岡法院，請(qǐng)求法院判令李某支付所欠物業(yè)費(fèi)和違約金，武岡法院聯(lián)系上了李某并將開庭傳票等送達(dá)給了李某，然而到開庭當(dāng)天，李某未到庭應(yīng)訴， 其電話也因?yàn)樘幱陉P(guān)機(jī)狀態(tài)而聯(lián)系不上，由于該案法律關(guān)系簡(jiǎn)單、清楚，武岡法院遂作出了缺席判決，判決李某在判決生效后十日內(nèi)付清所欠物業(yè)費(fèi)。在李某未按期履行判決確定的義務(wù)后，武岡某物業(yè)公司于是申請(qǐng)執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，武岡法院馬上行動(dòng)凍結(jié)了李某的銀行賬戶，在強(qiáng)制扣劃前，執(zhí)行員聯(lián)系上了李某，這才了解到李某早就將房子賣給了羅某，武岡某物業(yè)公司追索的物業(yè)費(fèi)是羅某購(gòu)買其房屋后欠下的，由于李某在將房屋賣給羅某后，未將這一情況告知武岡某物業(yè)公司，武岡某物業(yè)公司在不知情的情況下，將李某作為被告，起訴其支付拖欠的2015年至2016年的物業(yè)費(fèi)。搞清楚這一糾紛的來(lái)龍去脈后，執(zhí)行員通過(guò)李某聯(lián)系上羅某，做通了羅某的工作，讓羅某交了拖欠的物業(yè)費(fèi)，此物業(yè)服務(wù)合同糾紛因而得以圓滿解決，武岡某物業(yè)公司不用再次起訴就兌現(xiàn)了訴訟請(qǐng)求，并對(duì)武岡法院靈活、有溫度的執(zhí)行給予了高度評(píng)價(jià)。