流浪狗致人傷殘，長(zhǎng)期投喂者是否擔(dān)責(zé)？

近日，遵義市中級(jí)人民法院（下稱(chēng)“遵義中院”）審理了一起因流浪狗傷人而引發(fā)的的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。

2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買(mǎi)菜回家途中，被一條土狗撞倒。入院后，昝某某被鑒定為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折十級(jí)傷殘。經(jīng)警方調(diào)查，該狗系當(dāng)?shù)鼐用袢f(wàn)某某經(jīng)常喂養(yǎng)。萬(wàn)某某則辯稱(chēng)，雖然自己有喂養(yǎng)行為，但這是流浪狗，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。對(duì)此，昝某某向正安縣人民法院（下稱(chēng)“正安法院”）訴請(qǐng)判令萬(wàn)某某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)7萬(wàn)余元。

正安法院審理認(rèn)為，即便該狗是流浪狗，但萬(wàn)某某常向其投喂食物，事實(shí)上系豢養(yǎng)該狗。由于萬(wàn)某某未能認(rèn)識(shí)到流浪狗的危險(xiǎn)性，采取了不當(dāng)方式投喂，使該狗對(duì)其投喂的食物產(chǎn)生了依賴(lài)，常在附近流浪，引發(fā)本次事故，遂判令萬(wàn)某某賠償昝某某各項(xiàng)損失共計(jì)6萬(wàn)余元。萬(wàn)某某不服，上訴至遵義中院。

事件雙方達(dá)成協(xié)議 圖據(jù)《貴陽(yáng)晚報(bào)》

9月4日，經(jīng)遵義中院審理，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，當(dāng)庭兌現(xiàn)了4萬(wàn)元賠償款。

法院工作人員：投喂者長(zhǎng)期喂養(yǎng)

正安法院一位工作人員告訴紅星新聞?dòng)浾撸耙罁?jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第78條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（萬(wàn)某某）向流浪狗投喂食物，可以把他認(rèn)定為動(dòng)物的管理人?！?/p>

該工作人員稱(chēng)，萬(wàn)某某系某門(mén)店工作人員，“狗經(jīng)常出現(xiàn)在門(mén)店旁，基本上每天都會(huì)喂養(yǎng)?！蔽桂B(yǎng)確切時(shí)長(zhǎng)不詳，但“最起碼應(yīng)該有幾個(gè)月”。目前，昝某某身體已恢復(fù)健康。

那么，欲救助流浪狗，應(yīng)該如何處理？該工作人員表示，“偶爾投喂沒(méi)關(guān)系，但經(jīng)常投喂不恰當(dāng)。經(jīng)常投喂，狗就會(huì)經(jīng)常到這附近來(lái)，對(duì)他人也會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)性?？梢酝ㄟ^(guò)法律法規(guī)允許的方式進(jìn)行領(lǐng)養(yǎng)，或者把流浪狗送到專(zhuān)門(mén)收容機(jī)構(gòu)?！?/p>

長(zhǎng)期投喂者萬(wàn)某某賠償傷者4萬(wàn)元 圖據(jù)《貴陽(yáng)晚報(bào)》

律師：投喂是否算飼養(yǎng)視情況而定

四川縱目律師事務(wù)所律師張柄堯表示，一般而言，投喂者的投喂行為是出于對(duì)流浪貓狗的憐憫之心，并不能推定其有飼養(yǎng)或管理的意思表示，投喂行為也不能改變流浪貓狗的無(wú)主物屬性。因此，一般的投喂行為法律不應(yīng)苛責(zé)。是否需要承擔(dān)責(zé)任，主要看其投喂行為是否增加了特定區(qū)域、特定人群的風(fēng)險(xiǎn)。

比如當(dāng)投喂行為長(zhǎng)期發(fā)生在特定場(chǎng)所時(shí)，流浪貓狗會(huì)對(duì)投喂者形成食物依賴(lài)，并在一定程度上改變其生活習(xí)性和出沒(méi)規(guī)律，會(huì)在比較固定的時(shí)間地點(diǎn)聚集活動(dòng)、等待投喂，從而將導(dǎo)致該場(chǎng)所一定時(shí)間內(nèi)流浪貓狗傷人的風(fēng)險(xiǎn)性呈上升趨勢(shì)。在這種情況下，則有可能承擔(dān)一定責(zé)任。

相反，若投喂者能夠?qū)⒘骼素埞芬寥肆鬏^少的偏僻區(qū)域進(jìn)行投喂，這事實(shí)上是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)降低行為。即便風(fēng)險(xiǎn)最終發(fā)生，其亦不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此，即使投喂流浪貓狗，最好也不要在人群密集場(chǎng)所，特別是附近有兒童聚集場(chǎng)所進(jìn)行投喂。

而如果是主人遺棄寵物狗，主人需要承擔(dān)法律責(zé)任。

四川凡高律師事務(wù)所律師林小明稱(chēng)，從法院的判決結(jié)果來(lái)看，是符合現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定的。由于投喂人在飼養(yǎng)流浪狗時(shí)，讓流浪狗對(duì)其產(chǎn)生了一定的依賴(lài)，同時(shí)也構(gòu)成了事實(shí)上的豢養(yǎng)關(guān)系，也就是其先行行為（多次或較長(zhǎng)期的投喂行為）引致出了對(duì)流浪狗的管理責(zé)任，投喂者應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擔(dān)責(zé)。建議愛(ài)狗人士遇到類(lèi)似情況，最好請(qǐng)相關(guān)部門(mén)來(lái)處理，否則很容易出現(xiàn)自己被狗咬傷或者因狗咬傷他人而導(dǎo)致投喂人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同時(shí)，主人遺棄寵物狗，寵物狗在生活中咬傷他人，被咬傷者沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的話(huà)，寵物狗的主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

紅星新聞?dòng)浾?彭莉

【來(lái)源：成都商報(bào)新聞中心】