中評(píng)社北京11月26日電(評(píng)論員　余永勝）雖然廣州亞運(yùn)會(huì)的賽事仍在緊張進(jìn)行中，但中國(guó)在金牌排行榜上的超一流地位卻一直穩(wěn)如泰山。目前，中國(guó)的金牌總數(shù)大致與其它國(guó)家的總和相當(dāng)。這個(gè)成績(jī)無(wú)疑是中國(guó)健兒刻苦訓(xùn)練、中國(guó)政府高投入的結(jié)果。不過(guò)，我們?cè)诔浞挚隙ǔ煽?jī)的同時(shí)，也有必要對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)的體育理念、體育政策及體育模式做深層次的反思。

　　傳統(tǒng)上，我們一直強(qiáng)調(diào)體育“為國(guó)爭(zhēng)光”的宗旨。這本來(lái)也無(wú)可厚非，但如果賦予太多的政治內(nèi)涵，那就不僅沖淡甚至去除了體育強(qiáng)身健體、增進(jìn)友誼、追求“更快更美更好”的本來(lái)宗旨，而且也會(huì)產(chǎn)生其它問(wèn)題。1962年，中國(guó)乒乓球隊(duì)第一次訪問(wèn)日本并與之比賽，中國(guó)頭號(hào)女選手韓玉珍因?yàn)榕螺?，竟然自殘并?bào)假警。這其中的原因，就是因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員背上了太多的政治包袱。這樣的極端事件雖然少見(jiàn)，但中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的壓力大卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。這次亞運(yùn)會(huì)上，中國(guó)羽毛球選手林丹以2比0輕取印尼名將陶菲克。然而，輸球的陶菲克神態(tài)輕松，說(shuō)現(xiàn)在的自己不再關(guān)注輸贏。而林丹卻說(shuō)，他很難像陶菲克那樣“享受比賽”。其中的原因在于，陶菲克出身俱樂(lè)部，因個(gè)人天賦而被招入國(guó)家隊(duì)；而林丹是典型的“國(guó)家體制”的產(chǎn)物，勝負(fù)對(duì)于他早已超出個(gè)人榮耀的范疇，擔(dān)負(fù)的壓力則是陶菲克無(wú)法相比的。亞運(yùn)會(huì)女子63公斤級(jí)柔道選手郝艶說(shuō)得很直白：“國(guó)家和隊(duì)里培養(yǎng)我們不是讓我們吃白飯的，30歲前還不出成績(jī)就沒(méi)啥希望了。”

　　實(shí)際上，賦予體育過(guò)多的政治內(nèi)涵，不但改變了體育本色，而且也不利于培養(yǎng)大氣、自信的民族性格，甚至容易走向狹隘的民族主義。這次亞運(yùn)會(huì)上，諸如“國(guó)乒女團(tuán)3：0復(fù)仇新加坡衛(wèi)冕”這樣的標(biāo)題，明顯地暴露出上面的狹隘心理。

　此外，如何處理好“競(jìng)技體育”與“大眾體育”的關(guān)系，也是我們不容回避的問(wèn)題。我們的許多體育項(xiàng)目比如舉重、射擊、柔道等，嚴(yán)重缺乏群眾基礎(chǔ)，在這些項(xiàng)目上的巨大投入，除了著眼于拿獎(jiǎng)牌外，沒(méi)有多少實(shí)際意義。有人做過(guò)計(jì)算，以中國(guó)在競(jìng)技體育上的總投入除以?shī)W運(yùn)金牌的數(shù)量，每塊金牌的成本約在數(shù)億元人民幣。而競(jìng)技體育的重要意義是帶動(dòng)全民體育的發(fā)展，這樣的投入意義又有幾何呢？一些西方國(guó)家的奧運(yùn)冠軍其實(shí)是業(yè)余選手，他們之所以能獲得金牌，就是因?yàn)檫@些項(xiàng)目的群眾普及性高、基礎(chǔ)水平高。打個(gè)比方，我們的金牌好比溫室里培育的花朵，昂貴、嬌氣、不實(shí)用，人家的金牌是自然環(huán)境下長(zhǎng)成的花朵，廉價(jià)、實(shí)用，有利于帶動(dòng)全民體育。

　　這方面，日本的做法很值得我們借鑒。早在1964年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)，日本實(shí)現(xiàn)了金牌數(shù)量的“歷史突破”后，政府并沒(méi)有“乘勝追擊”，而是頒布了《關(guān)于增進(jìn)國(guó)民健康.體力對(duì)策》的計(jì)劃。結(jié)果，40多年過(guò)去了，日本在國(guó)際大賽的金牌排行榜上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)，但日本人的身體素質(zhì)卻明顯好于中國(guó)人。近年來(lái)對(duì)中國(guó)城市人口健康狀況的多項(xiàng)調(diào)查表明，相當(dāng)多的人口呈亞健康狀態(tài)。在這樣的國(guó)情下，就是包攬了國(guó)際賽事的所有金牌，意義又在哪里？

　　有種看法認(rèn)為，金牌反映著國(guó)家的綜合實(shí)力，“金牌大國(guó)”表明我們的國(guó)力增強(qiáng)了。事實(shí)上，國(guó)家太窮固然不可能成為金牌大國(guó)，但金牌大國(guó)也未必就是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。冷戰(zhàn)期間的東歐國(guó)家如東德、羅馬尼亞，都是奧運(yùn)金牌榜上的前幾名，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西歐國(guó)家。新加坡從未獲得過(guò)奧運(yùn)金牌，但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步的成就卻是舉世公認(rèn)的。

以這次亞運(yùn)會(huì)為例，朝鮮的金牌數(shù)量與印度差不多，是沙特阿拉拉伯的好幾倍。但朝鮮的經(jīng)濟(jì)狀況非常糟糕，與印度、沙特根本無(wú)法同日而語(yǔ)。其中的原因在于，金牌數(shù)量與國(guó)家?jiàn)Z金的愿望有很大關(guān)系。如果一個(gè)國(guó)家希望通過(guò)體育證明什么，比如說(shuō)向外界展示“成就”，那它把有限的資源不成比例地投入到競(jìng)技體育中，照樣可以獲得與其國(guó)力不相匹配的金牌。2008年的北京奧運(yùn)會(huì)上，我國(guó)獲得的金牌總數(shù)超過(guò)美國(guó)，但你能說(shuō)中國(guó)的綜合國(guó)力比美國(guó)強(qiáng)嗎？

　　其實(shí)，體育就是一種運(yùn)動(dòng)，不應(yīng)賦予它太多的使命。相反，對(duì)體育的態(tài)度卻可以折射出許多深層次的東西。只有當(dāng)我們剝離體育不應(yīng)承負(fù)之重，將其還原成為本來(lái)面目時(shí)，才是我們的國(guó)民心態(tài)真正走向成熟之日。也只有在這種情況下，我們才不再將金牌大國(guó)而是將體育強(qiáng)國(guó)作為追求目標(biāo)。我們要清醒的是，金牌多了雖然好看，但遠(yuǎn)不如全民體育更有利于提高國(guó)民的幸福指數(shù)。