男子因兒子非己親生 向前妻索賠獲支持
【時(shí)間：2012-06-20】【來(lái)源：邵陽(yáng)新聞在線索賠】【字號(hào)：大 中 小】　　

          邵陽(yáng)新聞在線訊 男子劉某與女青年李某經(jīng)人介紹并不充分了解的情況下便同居在一起，后結(jié)婚生子。劉某發(fā)現(xiàn)剛出生的孩子長(zhǎng)相一點(diǎn)都不象自己，并看到妻子李某QQ相冊(cè)裝有與其他男子親密的照片，便懷疑妻子紅杏出墻，就委托做親子鑒定，確定兒子不是自己親生后，在妻子起訴離婚中要求妻子賠償自己結(jié)婚所花費(fèi)用、孩子生產(chǎn)等相關(guān)費(fèi)用及精神損害撫慰金。6月18日，邵陽(yáng)市雙清區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起案件。

　　1985年出生的劉某雖然是邵陽(yáng)市雙清區(qū)人，但家庭條件和外貌都很一般，加之自己又沒(méi)有正式的單位和特長(zhǎng)，平時(shí)靠打工過(guò)日子，因此，找對(duì)象成家就成了難題。2010年7月，劉某的一遠(yuǎn)房親戚幫他介紹了一個(gè)家住新邵的女青年李某，兩人相見(jiàn)時(shí)感覺(jué)甚好，雙方家長(zhǎng)對(duì)這門(mén)親事也認(rèn)可。

　　2010年中秋節(jié)，認(rèn)識(shí)不到兩個(gè)月兩人就閃電式訂婚，家境貧寒的劉某舉債8800元做為聘禮送給了李某。訂婚的第二天兩人便同居在一起。同居期間劉某看到未婚妻經(jīng)常打扮背著自己外出，并且有時(shí)打電話也比較隱蔽，上網(wǎng)跟網(wǎng)友聊天也不許劉某在旁邊觀看，劉某就懷疑李某生活不檢點(diǎn)，對(duì)自己不忠，兩人常常吵架。但此時(shí)李某卻懷孕了，劉某也就想既然懷上了小孩，就安心過(guò)日子吧，一邊努力打工掙錢(qián)，一邊精心照顧妻子。

　　2011年4月份，為了給未出生的孩子一個(gè)名份，劉某與李某舉行了婚禮，劉某四處舉債給了李某禮金22800元。

　　2011年7月，李某生育一男孩劉某某。劉某看著剛剛出生的兒子與自己長(zhǎng)相沒(méi)有一點(diǎn)相似的地方，就更加懷疑妻子對(duì)自己不忠。偶然一次劉某打開(kāi)妻子的QQ相冊(cè)，發(fā)現(xiàn)QQ相冊(cè)里妻子和另一男子的合影照片非常親昵。得知這些情況，劉某沒(méi)有和妻子大吵大鬧。2011年11月份，劉某在李某不知情的情況下委托長(zhǎng)沙某公司做了與兒子劉某某的親子鑒定，結(jié)論是證實(shí)劉某某與劉某沒(méi)有血緣關(guān)系。2011年12月，劉某持親子鑒定書(shū)訴至法院，要求與李某離婚，后考慮到雙方感情有和好可能而撤訴。

　　2012年3月，李某起訴至法院，以夫妻感情破裂要求與劉某離婚。被告劉某在答辯中稱(chēng)，同意與原告李某離婚，但在訂婚、結(jié)婚時(shí)支付給李某的禮金31600元，婚后給李某買(mǎi)保險(xiǎn)支付了10000元，李某生產(chǎn)住院而支付的醫(yī)療費(fèi)3757元，鑒定費(fèi)2388元，共計(jì)47745元應(yīng)由李某賠償給自己，并提交了相關(guān)證據(jù)，李某表示認(rèn)可。劉某還提出離婚是原告李某與他人生育一子，要李某支付10萬(wàn)元精神損害撫慰金。李某對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，認(rèn)為是劉某單方委托的，沒(méi)有法律效力。針對(duì)李某的辯解，法院組織雙方再做親子鑒定，李某拒絕。

　　雙清法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方婚前基礎(chǔ)薄弱，雙方同居后不久即李某懷孕而結(jié)婚，婚后雙方經(jīng)常以原告李某對(duì)被告劉某不忠為由發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方現(xiàn)已分居，且李某發(fā)覺(jué)婚生小孩劉某某不是劉某所生，雙方感情完全破裂，無(wú)和好可能，現(xiàn)原告要求離婚，被告表示同意，故對(duì)原告提出離婚的訴訟請(qǐng)求法院予以支持。同時(shí)李某在可能懷的小孩不是劉某的情況下隱瞞了這一事實(shí)仍同劉某結(jié)婚，可以看出，李某在主觀上存在放縱了自己的情感，欺騙劉某的故意，同時(shí)也違背了習(xí)俗，致使劉某依照習(xí)俗為訂婚、結(jié)婚向李某支付彩禮及支付李某住院生產(chǎn)等費(fèi)用。該費(fèi)用系劉某四處舉債而借,現(xiàn)無(wú)力償還，造成了劉某生活困難，現(xiàn)劉某要求原告承擔(dān)，依本案事實(shí)和相關(guān)法律的規(guī)定，法院予以支持。由于李某在婚姻關(guān)系中存在較大過(guò)錯(cuò)，孩子并非劉某親生，這一情況導(dǎo)致劉某遭受巨大的精神痛苦，法院支持劉某要求的精神損害撫慰金的請(qǐng)求，只是法院認(rèn)為劉某主張的數(shù)額過(guò)高應(yīng)酌情減少。

　　最終，雙清法院判令原、被告離婚，小孩劉某某由原告李某撫養(yǎng)，并判令李某返還劉某47745元及賠償10000元精神損害賠償金給劉某。