37樓
迎春亭_李（）樂的評論，評論時間：2009-6-23 19:16:00

有人說：“我的初中老師一直是認為有我這樣的學生是他一輩子的恥辱，因為我目睹了他見不得人的事，然后在不適當?shù)臅r候說了出來。。。?！?br/>


有其父必有其子，有什么樣的師傅，就教出什么樣的徒弟，


高興一個


這攻擊有水平，沒有一個臟字，就把別人的家人扯上了，學習了。謝謝！

至于貪污是誰？為了人網的和諧，我不說，想知道的去問袁志，問蘇山，問陳碧秋等。。。

轅門口_蘆葦?shù)脑u論，評論時間：2009-6-23 11:49:00

頂8樓說的。

動不動就刪帖不好，我只知道那些寫的人都是用了心血的，就和生養(yǎng)一個孩子差不多，好也好，差也好，但多是自己的。還是要請人網的高層多想想。

如果能看到袁志他們又和舟子等朋友握手言歡那是一件多好的事情。

做為男人們，說了就說了，做了就做了，錯了就錯了，但不應當放在心里，變成隔夜仇。


我和舟子沒仇。
和貪污有仇。

其他地區(qū)_執(zhí)子之手的評論，評論時間：2009-6-23 8:06:00

我覺得有件事情很奇怪

但凡說說道辱罵、謾罵之類的字眼

吳可就會激動起來，有這必要么

你有沒罵人，誰罵了人，大家都心知肚明的

911事件發(fā)生后，難道你需要滿世界的去說自己是清白的，沒有參與恐怖襲擊？

那我把你的名字排在拉登的名字后面一起說你愿意么？

東興大哥，還不休息？？

如果還有人覺得我發(fā)的帖子有任何不妥，可以和我辯論。我保證，一如既往，不罵人，不記恨，咱們擺事實說道理，人網不能講，給我一個小時，我一個小時做一個網站，咱們講一下。
我以前發(fā)的帖子，每一句話都可以拿出來討論，我想我還算是講得嚴謹?shù)摹Ｈ绻抑鞍l(fā)的帖子里，有哪一句講得沒有依據(jù)，我吞回去。

20樓
鄧家鋪_云淡風輕的評論，評論時間：2009-6-23 0:26:00

是該有“憑欄處，蕭蕭雨歇”，可那是愛國的怒發(fā)沖冠。

說文學既不止風花雪月，也談反對暴力文學，那又何必持續(xù)謾罵和攻擊的產生？如果盡是如此就沒有所謂的退一步海闊天空的由來了。

呵呵，當然，這只是我個人的淺薄觀點，不必介意


袁志是袁志，我是我，他有部分文字攻擊人，只是證明他拍磚本事沒到家，不要套到我頭上來好不好？我從來就沒有謾罵，那樣太低級，太沒有水平了，怎么你們都說我在謾罵？這不是侮辱我么？冤枉我可以接受，但是侮辱我不會接受。真的

鄧家鋪_云淡風輕的評論，評論時間：2009-6-22 23:37:00

文學本來是件神圣的事情，搞得劍拔弩張的又何必哦？我個人是尊敬文字如生命的人，不希望它被褻瀆了，還是請和諧相處多好。也是對文學的一種尊敬，否則枉費了寫文的筆墨！


文學不止是風花雪月，還有憑欄處，蕭蕭雨歇。我很反對暴力文學，就如同我反對暴力一樣，可以事實上有些東西在現(xiàn)階段是必需存在的，比如說ZF機關，無ZF多好呀，就不會FB了。

6樓
鄧元泰_股往金來的評論，評論時間：2009-6-22 21:21:00

網下的事網下解決，沒必要鬧到網上來！


同意股兄的看法、。

4樓
雙牌_沈慧英/沈茹英的評論，評論時間：2009-6-22 21:19:00

袁志胡可都是人才，只要不瞎鬧，我們還是會歡迎的。


謝謝長發(fā)飄飄姐姐呀（先這樣稱呼）

呵呵，我不喜歡鬧，你看我之前的袁志舟子接招就知道，我說過人網太熟，鬧，僅限那樣的鬧，我想那樣應是可接受的，至少兩個當事人都是接受的。

不過是因為有另外一些事情，有人不會也不敢歡迎我。怕我說漏了嘴，所以也是我一直不想發(fā)帖的原因之一啦。