青松老師，你的在哪里到的？

你老兄這些天原來是被“四規(guī)”了?。浚。?！

船老板，你是不是也想去作鞋了？“成”與“城”是有差別的呢。

做為一個離家二十多年的武岡人，我總還是在維護(hù)“武岡”二字的權(quán)威性。我們武岡人自己可以說我們是剽悍民族，但當(dāng)別人說我們是“剽悍民族”時，我會跟他們急眼。
當(dāng)然，言論自由，誰都可以說出自己主政的意思和對政府政策的看法?！拔鋵司W(wǎng)”名義上是高遠(yuǎn)個人辦的，如果沒有“武岡”二字倒好，有這二字，它的影響就不只是在這里注冊的二萬多老鄉(xiāng)，而是七十二萬多武岡人了！
順便說一句，現(xiàn)今傳媒界為什么總是出現(xiàn)那么多虛假的報道和批評，都應(yīng)該是沒有經(jīng)過調(diào)查的結(jié)果?！皩嵤虑笫恰钡木窈妥鞣?，我們還要不要繼承呢？這是不是值得文學(xué)

評論時間：2010/9/29 9:12:45馬坪_蘇山：
我認(rèn)為，就算寫評論時先天不足，調(diào)研不充分，也沒有關(guān)系。畢竟是網(wǎng)絡(luò)草根評論啊，沒有那么嚴(yán)謹(jǐn)。對武岡政經(jīng)發(fā)表看法，至少可讀性和對網(wǎng)友的吸引力會大大增強(qiáng)。
____________________________________________________
單從“可讀性和對網(wǎng)友的吸引力”這一點來說，寫這樣的評論，放到武岡人網(wǎng)上來，可行，但必要性不是很大。
如果從做為一個武岡人的“天下興亡，匹夫有責(zé)”的思想角度來理解達(dá)記者是想通過人網(wǎng)收集老鄉(xiāng)們對武岡政經(jīng)文城建等各方面建設(shè)的意見和建議，寫一下倒無妨。
從“單純的

請問達(dá)記者海軍同志，你寫《都梁九章：武岡崛起之我見》系列評論，之前是不是對武岡進(jìn)行過全面、徹底、客觀、真實的調(diào)查研究呢？不是拍磚，是善意的提醒。

鐘老師文暉先生怎么沒有來評這個帖子呢？我好奇怪的呢。

青松老師，是不是你燒的圓明園，“替天行道”小姐和“天行健”小姐都是可以做證的呢！

評論時間：2010/9/28 19:52:21文坪_替天行道：

哈哈哈，小女子我一直在看、在學(xué)、在思考！只要沒有火藥味的人身攻擊和謾罵，就是好的！
_______________________________________________________________
某先生某同志，你老兄就不要摻和年輕人的事了，好不？我在人網(wǎng)上可是有一個非常奇特的發(fā)現(xiàn)呢。

哈哈哈，“野狼”雖說也是一個“馬甲”，但僅此一個，它代表我這“死”不了的本人。所以，我也就不會讓這個馬甲去做犧牲了。我不用像蘇山那樣去為它“默哀”一分鐘半分鐘，幸運至極。嘿嘿嘿