我來人網(wǎng)~~是來交友而不是來結(jié)仇的，好事難做~世界上是有千千萬萬個李祝梅，但，我看到了，我?guī)退e了嗎？我在不合適的時侯發(fā)個帖是錯了嗎？難到為了幫一個人、發(fā)一個貼就真的是錯？如果真錯了、以后我不發(fā)是了~東興的這位老師，
你對我的針對是很有道理~但、我做事也會有我的分寸~~
我不想在人網(wǎng)中因?yàn)樽鳇c(diǎn)事情就與人吵鬧~也不想在人網(wǎng)鬧事瑞~更不想看到人網(wǎng)的網(wǎng)友們?yōu)榱宋疫@事而大吵大鬧傷了和氣~~只想有心的人就幫一幫李祝梅，幫不到的我也不怪~~~~

-----------------------------
你沒錯，有道理，頂！

清者自清，罵人者人皆罵之，何必心虛呢？
強(qiáng)烈呼吁人網(wǎng)高層不要濫用私權(quán)，刪貼只會讓旁觀者誤解。

怎么有些人網(wǎng)的高層動不動要刪貼和諧呢？
太霸道了吧？
是什么就是什么，擺在這里有個見證不是更好嗎？

hehe.........
又見狂人，驚嘆！

我的看法：
首先這個網(wǎng)友的質(zhì)疑是有些道理的，所以值得大家理性討論一下。
另外我回復(fù)一下這位網(wǎng)友：
這個世界無法公平，是事實(shí)，必須先接受這種事實(shí)。
而劉芳群能得到關(guān)注捐助，離不開幾個因素：
1。她的運(yùn)氣好一些，
2。東征的積極推動，他是老板級的人物，能力還是社會關(guān)系網(wǎng)影響力，
肯定是比一般打工仔要強(qiáng)些，這點(diǎn)很重要；
3。人網(wǎng)還是武岡的慈善資源本來就很有限，力量本來就不強(qiáng)大，
很多人過高估計(jì)了這種力量，造成一些心理期望的差距失望感。
4。捐助還是自愿自便為宜，過強(qiáng)過高制造這種氣勢，可能會造成這個平臺上的

樓上的太英明了，大智慧啊，一猜就中了。
這一刻起，我對樓上的兄臺之敬仰有如滔滔江水。。。。。。。。。。

哈哈。。。。。。。
以后不說真話實(shí)話了，多打哈哈..........
反正有利無害，哈哈打得好，還能交個酒肉朋友，
哈哈沒人理，也有利自己心身健康！

是馬甲還是啥甲有什么關(guān)系嗎？
你認(rèn)為在網(wǎng)上討論問題
是對事還是對人？
是論理還是論情呢？
我有自知之明，我沒有文采風(fēng)騷，就沒必要顯耀，這是事實(shí)。
我再聲明一點(diǎn)：
我在你們心目中是藏污納垢之人，
但你們在心目中還算是好人，光明正大的人，只是你們的想法我有些異議。

想法真美麗，
難得樓主費(fèi)心碼了這么多字。
1。樓主可能涉嫌非法集資
2。熱愛家鄉(xiāng)，把個“鄉(xiāng)”字去掉還是有蠻多的。

如果樓主是李嘉誠，自己先掏1個億成立一個慈善會，然后再說。。。。。。。。。吧
------------------------------------------
1。我是提醒樓主，要實(shí)施先搞清程序是否合法，這有錯嗎？
2。我說得是殘酷，但也是事實(shí)，非要我跟著拍拍樓主的馬屁，附和才是對的嗎？
3。我的意思如果樓主身家很厚的話，有這份心，是可行的。難道有錯嗎？
4。請看我14樓15樓的承諾，我是心里藏污納垢的意思嗎？
5。我不文明的語言

東東兄，我是老百姓，當(dāng)然沒有像馬克思一樣形成自己的思想，
所以我的思想觀點(diǎn)在一些條件的影響下存在轉(zhuǎn)變是可以理解的吧？
當(dāng)然了，我們老百姓也分不清一個人的內(nèi)心多面性，
有時候我們就用最笨的方式，看結(jié)果。
如果一個還要為生活奮斗15年的人能為一個不相干的人捐出數(shù)百元大洋，
我想他就算是個偽君子，那也偽得好，這世上本來就沒有真正的君子，
都只是誰偽裝得更高明罷了，誰愿意為偽裝自己付出更多代價而已。
而有些月薪上十萬百萬的人，沒事的時候就出來顯擺一下，有事的時候就溜了，
頂多也就丟個九牛一毛。
看一個人有