老弟，其實一個人清貧有清貧的飄逸，富貴有富貴的煩惱，愛情沒有高低貴賤之分，大膽的賣出你自己的一步，將你的愛神之箭勇敢的射出。

蘇文光復讀初中,還有這么一曲??！

是啊，我也是他高中畢業(yè)才知道啊

評論時間：2011/3/17 9:56:57安樂_春天的眩：

47樓
評論時間：2011/3/16 21:59:57雙牌_闖飄：

因為有不和諧的言論，今天把我的手都刪麻了！
對不起大家，這個看家的差事真不好做！
我只是個幫忙清理垃圾的，請各位高抬貴手，不要攻擊我。


肖體友，從春節(jié)前你就利用職權袒護二鍋頭，才導致黃高遠陷入被動的局面，你良心何在，用意何在

樓主回復
說實話，我真的不知道你們在說些什么，我也無意介入，不過作為剛進入人網(wǎng)的我來說，真的希望各位能夠和諧相處，我記得古人說過一句話‘殺敵一千，自損八百’。同時我還特別希

文坪_替天行道：

我也走也?。。。。。。。。?br/>
謝謝你的帖子

馬坪_蘇山：

人網(wǎng)氣氛不大對,我先撤了。謝謝潘老師的帖子。

好的

請問樓主是潘家所的，羅絲船上潘家的，壙上潘家的，魚塘潘家的，太和橋潘家的，爛田壩口潘家的？

樓主回復/修改

樓主，你真厲害，這也知道啊，我是周塘的，你知道嗎？

文坪_替天行道：

或許你的意思是說蘇山很優(yōu)秀且逃過課，我相信，但我不贊同為了肯定蘇山是優(yōu)秀生且逃過課，就一味地得出結論：“不逃課的學生不算好學生”！這應該是屬于負面教育！

不逃課的學生的卻不一定是好學生，也不一定是差生，但可能會更墨守成規(guī)一點，不知樓主是否贊同我的觀點？

馬坪_蘇山：

呵呵，那是我從中國教育實際情況出發(fā)的，因為學校教育大部分時候是內(nèi)容固化，教學方式呆板，是無趣無味的。如果一個學會獨立思考的學生，會很討厭課堂教學，很多時候他會去逃課干自己喜歡的事情，比如繪畫，比如看小說等。逃課可以給學生帶來更多自由成長的空間。當然如果你認為的好學生，是我那種聽話、成績好的學生，那我的說法就是錯誤的。呵呵，不過我認為像我那種只適合應試教育的孩子是不會有出息的。/
其實啊，你也不是只適合應試教育的學生，你各方面發(fā)展都很全面啊，呵呵

34樓
評論時間：2011/3/16 20:34:33鄧元泰_武岡阿龍：

文坪_替天行道：

26樓鄧元泰_武岡阿龍：
我倒感覺一個學生只有做了些壞事，才顯得學習生活更加真實。不逃課的學生不算好學生，就算我這樣的老實學生也一樣會干。
---------------------------------------------------------------
樓主，學生在世界觀尚未形成定型時，做點不太大的出格的事是完全可以理解、原諒的！幾乎每個學生（每個人）在讀書時總犯過這樣那樣的不同程度的錯，逃過課的學生不一定是差學生。但你說的“不逃課的學生不算好學生”我的確是不敢茍同的，就

文坪_替天行道：

26樓鄧元泰_武岡阿龍：
我倒感覺一個學生只有做了些壞事，才顯得學習生活更加真實。不逃課的學生不算好學生，就算我這樣的老實學生也一樣會干。
---------------------------------------------------------------
樓主，學生在世界觀尚未形成定型時，做點不太大的出格的事是完全可以理解、原諒的！幾乎每個學生（每個人）在讀書時總犯過這樣那樣的不同程度的錯，逃過課的學生不一定是差學生。但你說的“不逃課的學生不算好學生”我的確是不敢茍同的，就算一般學生也不會茍同，怎么是“不逃課的學生不算好學生”呢