《工資條例》就能消除中國(guó)的貧富差距嗎? -----不能,因?yàn)樨毟徊罹啾平?ldquo;紅線”的根源不光是分配不公的問題; 而是社會(huì)資源占有不公造成生產(chǎn)力發(fā)展不平衡的問題 文/汪華斌
今天到某單位講分配制度的課,正遇到各大報(bào)紙登載我國(guó)工資條例即將出臺(tái);于是就有人問我‘工資條例出臺(tái)真的能解決中國(guó)社會(huì)貧富差距兩極分化的問題’嗎。因?yàn)樗麄冋f(shuō)現(xiàn)在肯定是中國(guó)官方都承認(rèn)中國(guó)的貧富差距正在逼近社會(huì)的容忍“紅線”,所以才快速出臺(tái)工資條例。我說(shuō)工資條例并不能改變中國(guó)社會(huì)的兩極分化問題,因?yàn)槲覀兩鐣?huì)的貧富懸殊不僅僅是分配不公的問題;更是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展不平衡和生產(chǎn)資源占有不公的問題。這些問題又如何能通過工資條例解決呢,因?yàn)檫@是社會(huì)資源分配不公的問題。我說(shuō)資本主義幾百年都沒有逼近“紅線”,而我們改革開放三十年就達(dá)到了;這就說(shuō)明分配不公并不是主要問題,而主要問題還是我們社會(huì)的資源占有不公的問題。 首先我們改革開放前社會(huì)的貧富幾乎沒有差別,而改革開放卻又沒有分配社會(huì)資源;只是誰(shuí)占用或占有社會(huì)資源,最后這資源就是你的了。正是這沒有分配社會(huì)資源的原始積累,從而造就我們社會(huì)暴發(fā)戶比比皆是。具體而言,城鄉(xiāng)居民收入比達(dá)到3.3倍,比城鄉(xiāng)收入比的國(guó)際最高指數(shù)2倍左右還超出一截;中國(guó)工資最高與工資最低行業(yè)職工工資差距是15倍左右;上市國(guó)企高管與一線職工的收入差距在18倍左右;國(guó)有企業(yè)高管與社會(huì)平均工資相差128倍。當(dāng)前收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距,已從1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。 為什么我們社會(huì)差距如此之快,主要還是“窮降富升”和“兩頭拉大”齊頭并進(jìn)造成的。如我單位在下崗運(yùn)動(dòng)前,大家的平均收入都是每月1000元左右;基本相差不大。然而當(dāng)強(qiáng)制性下崗了四萬(wàn)多職工后,這些四萬(wàn)多職工的每月收入就被按等級(jí)加到了國(guó)有企業(yè)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的頭上;最高的當(dāng)時(shí)加了10000多,最少的也加了1000元。然而再看這些下崗人員,下崗后每人每月的生活費(fèi)為480元。下崗人員的收入水平從每月1000元降到了480元,收入水平下降了一大半。再加上國(guó)有企業(yè)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的收入水平增加,這差距一下子就拉開到了幾倍。第二年下崗人員的生活費(fèi)有每人每月480元下降到220元了,第三年下降到100元。第四年下崗人員無(wú)論就業(yè)與否,全部沒有了生活費(fèi)用。這時(shí)與在職人員的差距是多少,就這就造成了巨大的差距。更何況在職人員還與西方國(guó)家接軌了收入,從而就這幾年時(shí)間就實(shí)現(xiàn)了同樣人員的兩極分化;這就是我們社會(huì)貧富差距快速增大的原因。 再看我國(guó)農(nóng)村的貧富差距,同樣也是源于兩極分化的原因;分田到戶時(shí)農(nóng)民幾乎沒有任何差距,全部是糊口而已。此后幾年種田的差距同樣不大,村干部也只有依靠截留等途徑而多吃多占而已。然而到了房地產(chǎn)開發(fā)到農(nóng)村的時(shí)候,村干部暴發(fā)的時(shí)間到了;因?yàn)榇甯刹恐苯涌刂浦r(nóng)村的土地、資源、資本,是這三大生產(chǎn)要素使村干部成為了百萬(wàn)或億萬(wàn)富翁。按中國(guó)現(xiàn)行的土地用途管理政策,村干部既是“壟斷買方”;又是“壟斷賣方”。一方面以政府代表的名義從農(nóng)民手里低價(jià)征地,另一方面又以政府代表的名義向農(nóng)民發(fā)放補(bǔ)貼。這里面巨大的級(jí)差暴利,全部歸于村干部與地方財(cái)政所有;從而形成了我國(guó)農(nóng)村一夜之間竟然能產(chǎn)生億萬(wàn)富翁的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。 象這樣占用或占有資源的現(xiàn)象比比皆是,大學(xué)是大學(xué)人員所有;醫(yī)院是醫(yī)院人員所有。這些資源被少數(shù)人占據(jù)與利用,也令他們迅速暴富;就連山西誕生數(shù)以百計(jì)的身家億萬(wàn)的“煤老板”,也全部是占用或占用國(guó)家資源而形成的。再加上我們資本市場(chǎng)上的投機(jī)行為,也是成就資本富翁的舞臺(tái)。就連我們城市的房地產(chǎn)開發(fā),同樣也是這樣的效應(yīng)而造就億萬(wàn)富翁。在這樣的社會(huì)效應(yīng)下,“有錢的越來(lái)越有錢,沒錢的越來(lái)越?jīng)]錢”;這就是我們社會(huì)資本與土地、資源三者間互相拉升,加劇了貧富差距的根源。所以資源要素分配不公是核心,再加行與財(cái)富分配掛鉤的“權(quán)力分配”作用;中國(guó)貧富差距想不逼近紅線也不可能。 正因?yàn)槿绱?,外?guó)人說(shuō)中國(guó)人的收入高低靠的不是聰明才智和勤奮勞動(dòng);而是靠“身份”和“行業(yè)”來(lái)決定的。如果能到電力、電信、石油、金融、煙草等壟斷行業(yè),或是有公務(wù)員和事業(yè)單位身份;就等于決定了自己的高收入、高福利、高階層。更為重要的是,中國(guó)這種占用或占有機(jī)制并不能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展;而是完全依賴于政策保護(hù)和資源壟斷的“權(quán)力分配”。它不僅有悖于社會(huì)主義按勞分配原則,而且嚴(yán)重侵害了個(gè)人發(fā)展權(quán);扭曲了收入分配格局。正因?yàn)槿绱?,我們社?huì)現(xiàn)在生產(chǎn)力極端不平衡;而想通過工資實(shí)現(xiàn)不平衡生產(chǎn)力的平衡,那是根本不可能。也正是這個(gè)原因,我們社會(huì)現(xiàn)在就是采用平均工資制也無(wú)法改變兩極分化的現(xiàn)象;因?yàn)樗蔀榱宋覀兩鐣?huì)的頑癥。
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來(lái)源于周宜地 ,不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊(cè)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)通過郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
家鄉(xiāng)人_17228
能換個(gè)玩法就好了?。。?/p>
2515年前
野狼_15122
我沒有說(shuō)話。。。。。。。。。
1115年前
早稻田
政治話題 領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算,還是自己投資來(lái)得自由1
1415年前
顧問
主要問題還是我們社會(huì)的資源占有不公的問題。
1315年前
夕顏
國(guó)人的收入高低靠的不是聰明才智和勤奮勞動(dòng);而是靠“身份”和“行業(yè)”來(lái)決定的。如果能到電力、電信、石油、金融、煙草等壟斷行業(yè),或是有公務(wù)員和事業(yè)單位身份;就等于決定了自己的高收入、高福利、高階層。正點(diǎn)
股往金來(lái)
說(shuō)到點(diǎn)子上了?。。。。。。。?!
1715年前
已輸入0/200 個(gè)字!
雙牌鎮(zhèn)推進(jìn)秸稈禁燒(限燒)宣傳
雙牌鎮(zhèn)開展慶“七一”美家園文明實(shí)踐行動(dòng)
省食品藥品職院“三下鄉(xiāng)”實(shí)踐團(tuán)為武岡雙牌鎮(zhèn)注入健康活力
中國(guó)工程院院士來(lái)武岡了!辣椒鹵菜這樣做
百年名校樹文明標(biāo)桿 六維聚力育時(shí)代新人——武岡市第一中學(xué)成功創(chuàng)建全國(guó)文明校園紀(jì)實(shí)
武岡米花里的年味武岡視頻
武岡農(nóng)村婚禮習(xí)俗紀(jì)實(shí)武岡視頻
武岡歷史沿革武岡概況
武岡一中航拍記錄片武岡視頻
關(guān)于武岡市武岡概況
濱海真空:干式螺桿真空泵濱海真空
墻面翻新房修修
智能母嬰站觸摸屏玻璃三豐玻璃
免責(zé)聲明:本站資料除作者特別聲明原創(chuàng)之外,其他均來(lái)自網(wǎng)上,若侵犯你的權(quán)益請(qǐng)告知,本站獲通知后將立即刪除!聯(lián)系QQ:165410523
Copyright © 2006-2025 武岡人網(wǎng) ICP證:粵ICP備2023087779號(hào) 粵公網(wǎng)安備44190002007814號(hào)