風(fēng)隨意動

確實,武岡人口就那么多,還建那么多車站,好像有點浪費

6910年前

都梁空軍

武岡南站和東站距離太近了，搬遷是早晚的事......

6310年前

王月

我只看看 我不說話

7210年前

視線

南站就是個多余的站，還規(guī)劃成一級站，真搞笑，現(xiàn)在舉全市傾力打造北站

7310年前

豬小福

搬到頭堂也沒多遠的

8010年前

笨鳥先飛

也不知道現(xiàn)在南站修好了沒有

8510年前

我就是我_8410

好，好好好愛護襖愛護

6910年前

雪山飛胡

是不是離洞新高速出入口比較近的原因還是.........?

16410年前

子寒²

應(yīng)該搬不遠吧，我只知道現(xiàn)在的南站以后公交站牌叫“合和街”

5110年前

duoduo

贊五樓?。。?/p>

6410年前

幾許灑脫

把南站遷到頭堂，只會增加大田，龍溪，司馬沖，文坪那邊老鄉(xiāng)的轉(zhuǎn)乘費用，并且?guī)聿槐恪?/p>

2511年前

孤雁南飛

武岡政府大概是分不清東南西北了。

13811年前

休閑零食專

武岡城市的發(fā)展方向肯定是往同堂鄉(xiāng)發(fā)展的啊，一個城市發(fā)展肯定是根據(jù)河流的走向發(fā)展的城市的排污才不會有問題，所以武岡只有往資江方向發(fā)展是必然的，所謂往龍?zhí)锓较虬l(fā)展純粹是忽悠去那邊買房子的地產(chǎn)商搞出來的。

1211年前

華佗子

是想讓去頭堂鄉(xiāng)的人少花一元錢.

2611年前

在回鵬城

如果把南站遷在堂頭鄉(xiāng)，以后玉帶橋到迎春大夏路段的堵車必將更嚴重，我不知道政府的規(guī)劃有沒有可行研究，科學(xué)論證？？

4412年前

徐牧

名字是可以改的，目前南站的位置是給武岡添堵，南站牽走後，希望可以恢復(fù)以前古城風(fēng)味建築

2812年前

做工作服找【廠服軍】廖哥

估計是要把市政府搬到馬坪，所以方位還是南站！！

3212年前

鐘文暉

3樓評論時間：2013-1-11 14:35:45鐘文暉：
竊以為，根據(jù)交通發(fā)展的需要，武岡汽車總站，設(shè)在頭堂鄉(xiāng)是對的，但那應(yīng)是武岡汽車總站，其余南站北站東站西站還適應(yīng)注重方位的。
-------------------------------
“還適應(yīng)注重方位的”，應(yīng)該為“還是應(yīng)注重方位的”。特此更正。

3412年前

兵子駝

武岡不錯啊，城里太擠了，一定搬的，要把東站也搬走，就好了。

3412年前

落葉知秋

小小武岡要建這么多站。浪費。建個火車站才能帶福人民

3112年前

言宋

隨著城區(qū)面積的不斷擴大，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)超前，是應(yīng)該的。但也應(yīng)照顧傳統(tǒng)，方便民眾。

3812年前

鐘文暉

竊以為，根據(jù)交通發(fā)展的需要，武岡汽車總站，設(shè)在頭堂鄉(xiāng)是對的，但那應(yīng)是武岡汽車總站，其余南站北站東站西站還適應(yīng)注重方位的。

4512年前

鐘文暉

呵呵，南站、北站、東站、西站，到時可能就西站符合武岡方位。

2412年前

蘇醒/都梁

此等事情，大多事出有因......

3912年前