表面上看，中國(guó)比印度先進(jìn)富裕，中國(guó)的GDP和人均GDP兩項(xiàng)指標(biāo)都是印度的兩倍，人口比印度只多出約12％，按說(shuō)中國(guó)要比印度富裕。

但真實(shí)情況確相反，從我在中國(guó)生活的兩年半的所見所聞，真實(shí)的中國(guó)人比印度人生活艱難的多、苦的多。

印度農(nóng)民沒(méi)有苛捐雜稅。印度農(nóng)民占總?cè)丝诘谋壤椭袊?guó)差不多，但印度農(nóng)民自給自足，國(guó)家根本不從農(nóng)業(yè)上提取稅收，也不象中國(guó)地方有那么多官員要養(yǎng)活，盡管印度的農(nóng)業(yè)技術(shù)比中國(guó)落后，這主要是印度農(nóng)民懶造成的。

要是印度農(nóng)民有中國(guó)農(nóng)民這么能吃苦，印度農(nóng)村肯定要比中國(guó)富裕，中國(guó)有世界上最能吃苦的農(nóng)民，有最高的農(nóng)業(yè)單產(chǎn)，但中國(guó)農(nóng)民被壓迫的太深，稅賦太重，以占人口大多數(shù)的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，印農(nóng)民比中國(guó)農(nóng)民輕松的多。

印度人享有充分的流動(dòng)自由。中國(guó)人在自己的土地上要暫住證，印度不需要，也沒(méi)有因?yàn)闀鹤∽C被關(guān)押被打死的情況。印度人可以在總統(tǒng)府的對(duì)面要飯，也可以在象中國(guó)長(zhǎng)安街一樣繁華的地段搭棚生活，根本沒(méi)有人以影響市容而象趕鴨子一樣到處趕。

印度也沒(méi)有象中國(guó)一樣到處打砸攤主的城管，也不會(huì)因?yàn)槿嗆囉绊懻蜗蠖蝗【?。在印度，只要你能在某個(gè)地方找到謀生的門路，沒(méi)有人管你，而在中國(guó)就嚴(yán)格的多，官員們關(guān)心對(duì)外形象重于關(guān)心百姓生活。

印度人的工資水平高于中國(guó)。中國(guó)有世界上最廉價(jià)的勞動(dòng)力，勞動(dòng)成本比印度低的多。以電視機(jī)為例，此次美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行反傾銷，就是以印度的電視機(jī)價(jià)格為參考的。印度的原材料及其它成本會(huì)比中國(guó)高，唯一高的是勞動(dòng)力成本，而中國(guó)電視機(jī)價(jià)格低就是因?yàn)閯趧?dòng)力工資低。

在中國(guó)的很多工廠里工作的中國(guó)工人的收入比印度產(chǎn)業(yè)工人工資低的多。一些合資企業(yè)到中國(guó)開工廠并不是因?yàn)閯e的什么，而是因?yàn)橹袊?guó)人最能吃苦、工資最低。這些外國(guó)工廠在印度根本開不起來(lái)，因?yàn)橛《热艘墓べY這些老板給不起，印度人也沒(méi)有中國(guó)人牛馬般能吃苦耐勞的精神。

中國(guó)相對(duì)高的GDP沒(méi)有讓人民得到實(shí)惠。中國(guó)的GDP是印度的兩倍，但中國(guó)人民難以從中得到實(shí)惠。以汽車為例，中國(guó)連鄉(xiāng)鎮(zhèn)村的官員都可以坐上進(jìn)口高檔轎車，僅此一項(xiàng)每年就消耗了中國(guó) GDP總值很大的一部分。

而印度這種情況是絕對(duì)沒(méi)有的。除國(guó)家用于外事活動(dòng)外，印度政府官員都坐印度自產(chǎn)的\"總理\"牌轎車，印度象國(guó)防部這樣的強(qiáng)力機(jī)關(guān)連空調(diào)都沒(méi)有，而中國(guó)所有的政府衙門都是富麗堂煌，每年被政府官員公款吃掉的錢也是一個(gè)天文數(shù)字，這些印度很少。

這些都是民眾的錢，所以中國(guó)雖然GDP是印度的兩倍，但人民肯定享受不到實(shí)惠。況且，中國(guó)的 GDP在剔除水分后的真實(shí)數(shù)字是多少，大概沒(méi)人能說(shuō)清楚。

印度沒(méi)有那么多大蓋帽。在中國(guó)大蓋帽滿天飛，“九項(xiàng)大蓋帽管一頂破草帽”是中國(guó)特色。這些大蓋帽都是沖著人民來(lái)的，每頂大蓋帽都是人民的負(fù)擔(dān)。印度沒(méi)有這么多大蓋帽，即使你戴著大蓋帽也不能向人民亂收費(fèi)。

中國(guó)人光養(yǎng)這些大蓋帽就必須付出沉重的代價(jià)，誰(shuí)也不清楚中國(guó)人要花多少錢來(lái)養(yǎng)他們。一些大蓋帽領(lǐng)導(dǎo)貪了太多的錢以后卷輔蓋走人跑到國(guó)外去。據(jù)中國(guó)自己報(bào)道，近年來(lái)卷款外逃的官員有好幾百人，這些人帶走的財(cái)富估計(jì)可以供養(yǎng)幾千萬(wàn)兒童上學(xué)。

印度沒(méi)有官員終身制。印度上至總統(tǒng)下至部門，在任是官員，享受國(guó)家的各種待遇，但下來(lái)后和平民一樣。但中國(guó)就不一樣了，中國(guó)只要進(jìn)了官場(chǎng)，除非因腐敗被抓起來(lái)，否則國(guó)家要養(yǎng)一輩子，直到死為止。據(jù)中國(guó)媒體報(bào)道，中國(guó)的官員總數(shù)和法國(guó)總?cè)丝诓畈欢?，這還不包括鄉(xiāng)村及編外的官員。

而中國(guó)的國(guó)民總值比法國(guó)還低，從這一點(diǎn)上看，中國(guó)人的負(fù)擔(dān)比印度大的多。

印度沒(méi)有中國(guó)普遍存在的爛尾樓。在中國(guó)城市隨處可見爛尾樓，這些爛尾樓少則幾百萬(wàn)，多則幾十億，要統(tǒng)計(jì)中國(guó)的爛尾樓到底有多少、到底有多少資金存入爛尾樓里多登天還難。

可以說(shuō)每幢爛尾樓都是官商勾結(jié)的腐敗現(xiàn)象，每幢爛尾樓都是人民的血汗錢，在中國(guó)不知有多少人民的血汗投入了這個(gè)黑窟隆，這種現(xiàn)象在印度很少見，這也是中國(guó)特色。

印度實(shí)行全民免費(fèi)醫(yī)療。“公費(fèi)醫(yī)療”也稱免費(fèi)醫(yī)療，指國(guó)家對(duì)公民提供一種福利，代為支付醫(yī)療費(fèi)用。發(fā)達(dá)歐洲國(guó)家如英國(guó)，瑞典、瑞士、丹麥，都是全民免費(fèi)醫(yī)療，一切費(fèi)用國(guó)家全包。

美國(guó)、日本等國(guó)實(shí)行醫(yī)療保險(xiǎn)制度，但是對(duì)于退休老人、窮人，則是免費(fèi)醫(yī)療。牛 B如俄羅斯，只要是在俄國(guó)土地上的人，無(wú)論本國(guó)人外國(guó)人，一概免費(fèi)醫(yī)療。

再看看第三世界窮國(guó)家，印度人口大國(guó)，竟然也敢施行全民免費(fèi)醫(yī)療制度，古巴、巴西和智利實(shí)行全民免費(fèi)醫(yī)療保健制度，全民普及基本衛(wèi)生服務(wù)，人均期望壽命、嬰兒死亡率、孕產(chǎn)婦死亡率等國(guó)
民健康指標(biāo)都位居世界前列。連朝鮮都是免費(fèi)醫(yī)療，可是號(hào)稱社會(huì)主義大國(guó)的中國(guó)，到現(xiàn)在免費(fèi)醫(yī)療還是個(gè)夢(mèng)想。

印度的國(guó)際生存環(huán)境比中國(guó)好的多。由于政權(quán)的性質(zhì)，中國(guó)目前基本上受到世界的圍堵，而且這種圍堵都十分有效?，F(xiàn)在的中國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)上有發(fā)展，但國(guó)際生存空間仍然惡劣。以美國(guó)為首的西方民主國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)行全面打壓，周邊國(guó)家也十分?jǐn)硨?duì)，自身的統(tǒng)一問(wèn)題也沒(méi)有解決。

中國(guó)很有可能因?yàn)橐粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，被國(guó)際勢(shì)力打壓下去，就象滿清、民國(guó)時(shí)期一樣。而印度做為民主國(guó)家，與主要強(qiáng)國(guó)關(guān)系友好，也不存在武器禁運(yùn)，所以，印度的發(fā)展空間比中國(guó)好的多。

總體上看，中國(guó)的GDP雖然是印度的兩倍，但中國(guó)被要養(yǎng)活比印度多數(shù)倍的官員隊(duì)伍、要養(yǎng)活無(wú)數(shù)的公車和公車司機(jī)和修理費(fèi)、要喂飽中國(guó)官員龐大的將軍肚、要裝滿外逃官員的行李箱、要養(yǎng)活無(wú)數(shù)的大蓋帽，中國(guó)的那點(diǎn)GDP余錢肯定不多，用于人民福利的錢不會(huì)比印度多。

在網(wǎng)上看到了中國(guó)網(wǎng)民的自高自大，作為印度人也有這個(gè)毛病。總的來(lái)說(shuō)，印度人比中國(guó)生活的幸福、自在，這一點(diǎn)中國(guó)人無(wú)法比擬。如果說(shuō)印度人窮，主要是因?yàn)閼兴逶斐傻?，如果印度人有中?guó)人這么勤勞，印度百姓肯定比中國(guó)生活好得多。