婷婷综合激情亚洲狠狠首页,中文字幕免費無線觀看,亚洲色精品三区二区一区,激情五月中文不卡

    <small id="fzw1a"></small>

        首頁(yè) 武岡資訊 兩個(gè)數(shù)據(jù),一個(gè)謎底

        兩個(gè)數(shù)據(jù),一個(gè)謎底

        周宜地 2009-08-31 11:06 44
        言宋點(diǎn)評(píng):認(rèn)真讀過(guò),發(fā)現(xiàn)周老先生是可以治經(jīng)濟(jì)史的!

        兩個(gè)數(shù)據(jù),一個(gè)謎底

        兩個(gè)數(shù)據(jù),一個(gè)謎底

        讀“武岡縣志”,從《武岡縣1956年至1988年人口總數(shù)表》上得到兩個(gè)關(guān)于武岡人口遞減的數(shù)據(jù):

        1958年:總?cè)丝?81521,其中男200443,女181078,男比女多19365人。

        1960年:總?cè)丝?59471,其中男186119,女173352,男比女多12767人。

        統(tǒng)計(jì)類報(bào)表,一般是在年末作的,也就是說(shuō),這應(yīng)該是1958年底到1960年底的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字。

        讓我們來(lái)分析一下這一組數(shù)字:

        381521—359471=22050。1959、1960兩年內(nèi),武岡總?cè)丝跍p少了22050人!

        《武岡縣1956年至1988年人口總數(shù)表》顯示的人口數(shù)據(jù),其他都是遞增,唯獨(dú)1958至1960年為遞減。這是為什么?

        首先,這不可能是人口正常死亡的遞減數(shù)。因?yàn)槠渌攴莸娜丝跀?shù)字肯定也包括人口正常死亡數(shù),不會(huì)只將正常人口死亡數(shù)統(tǒng)計(jì)于1958至1960之中。也就是說(shuō),這兩年的人口遞減數(shù),必定是非正常死亡人數(shù)。

        為什么這兩年非正常死亡人數(shù)高達(dá)22050人?這兩年內(nèi),武岡發(fā)生了什么禍及22050人的大事?

        從那時(shí)過(guò)來(lái)的人都知道,1959、1960、1961這三個(gè)年頭,是人們常說(shuō)的“三年苦日子”。也就是說(shuō),這22050人無(wú)疑是死于“苦日子”之中。

        1959、1960,兩年里竟然非正常死亡22050人?!

        以1958年的381521人為基數(shù),死亡率是多少?

        以武岡這一概率去推算一下全國(guó)會(huì)有多少人死于三年苦日子,將是一個(gè)什么樣的數(shù)字?我不想去計(jì)算,不敢去揭開這一謎底。

        這兩組數(shù)字,還說(shuō)明了武岡在1959、1960兩年里死亡的男人為14324人,死亡的女人為7726人,男性的死亡率大大高于女性。

        會(huì)不會(huì)是統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤?

        我所讀到的《武岡縣志》編于1993年4月,這個(gè)時(shí)候,經(jīng)過(guò)撥亂反正,應(yīng)該說(shuō)不會(huì)為“政治”所左右而去編造這樣一個(gè)死亡人數(shù)了,數(shù)字應(yīng)該是比較真實(shí)的,不會(huì)是一個(gè)統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤。

        那么,會(huì)不會(huì)是從武岡劃出去了一些地方,造成這種人口急劇遞減?

        我查了一下武岡屬地變化情況,這以前,只有1953年將羅洪鄉(xiāng)劃歸新寧,四區(qū)部分鄉(xiāng)、村劃歸洞口;1956年將馬頭橋區(qū)的18個(gè)鄉(xiāng)(?這個(gè)數(shù)字可能不太準(zhǔn)確)劃歸新寧,鄧家鋪區(qū)的西坪鄉(xiāng)劃歸隆回;1964年從新寧劃過(guò)來(lái)1個(gè)行政大隊(duì)。1959、1960、1961“三年苦日子”期間,武岡行政區(qū)域沒(méi)有變動(dòng)過(guò)。也就是說(shuō),“從武岡劃出去了一些地方,造成這種人口急劇遞減”的情況,絕不存在。

        那么,會(huì)不會(huì)是大量遷徙造成人口的遞減?

        這種情況也不太可能。因?yàn)椋鋾r(shí)對(duì)人的管理近乎軍事化,是十分嚴(yán)格而又嚴(yán)密的。別說(shuō)大量遷徙,就是走親戚也得開具證明才有可能離開居住地。

        為了認(rèn)定這一數(shù)據(jù)的真實(shí)性,我還對(duì)《武岡縣1956年至1988年人口總數(shù)表》進(jìn)行了認(rèn)真分析,發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇特現(xiàn)象。表內(nèi)選定的年份,沒(méi)有規(guī)律。第一欄為1956年,第二欄為1958年,中間隔了1年;從1958年至1960年,中間也只相隔1年。而以后的1960年至1963年卻相隔了2年,1963年至1966年也相隔了2年。1966年至1970年,相隔3年,1970年至1975年則相隔4年,1975年至1976年卻緊挨著,1 年也沒(méi)有相隔。這以后的選擇,也有多有少,沒(méi)有規(guī)律。

        這種現(xiàn)象,似乎有點(diǎn)不合常理。按理說(shuō),統(tǒng)計(jì)報(bào)表的時(shí)間選擇應(yīng)該有規(guī)律。像《武岡縣1956年至1988年人口總數(shù)表》這一類報(bào)表,在年份選擇上不可能相隔沒(méi)有規(guī)律。

        那么,編著者為什么要這樣做呢?會(huì)是記史者的疏忽嗎?我想,應(yīng)該不會(huì)。大凡史官,都是忠于史實(shí),十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模惶赡苓@么隨意為之,而是有意為之。

        如果是有意為之,編著者的目的就昭然若揭了,是刻意將22050人這一死亡數(shù)字單獨(dú)列出。

        這種推測(cè),讓我感到十分震驚:這是一位有良心的記史者用心良苦的一筆,目的顯然是想立此存照!

        如果我的推測(cè)準(zhǔn)確的話,那么,這位有良心的記史者用心良苦的一筆,無(wú)疑也是22050人屬于非正常死亡的佐證。

        我想,好在歷史還記載了這一切,揭示了謎底。

        閱讀 6352 1
        分享到:
        為您推薦
        評(píng)論列表

        游客

        對(duì)于這些我們?cè)诮飞峡炊鄾](méi)看過(guò),只知道那個(gè)時(shí)候的大饑荒,要多些能像周老師這樣的前輩,多說(shuō)說(shuō)那個(gè)時(shí)代的真像那有多好呀呀!讓我們這一代和我們和下一代下下下一代都知道我們中國(guó)人民曾經(jīng)的苦難.

        來(lái)自IP:116.24.146.97

        215年前

        游客

        好像58、59年我還在家鄉(xiāng),記得吃的是大鍋飯,只是聽說(shuō)有餓死人的,但是我沒(méi)有看見(jiàn),也許是還小,不懂事,周老爺子也在家鄉(xiāng)的,會(huì)不會(huì)是統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤。

        來(lái)自IP:119.126.72.229

        215年前

        王爺

        22050分之一

        215年前

        王爺

        我爺爺死了那一年.

        315年前

        姜遠(yuǎn)林

        可怕的歷史數(shù)字!

        215年前

        云中客_13270

        45樓
        荊竹_周宜地的評(píng)論,評(píng)論時(shí)間:2009-8-31 16:53:00

        我算上大夫?上大夫該是官們吧?雖然入了黨,但從未在仕途上鉆營(yíng)過(guò),與士大夫沾不上邊的。

        --周老,你當(dāng)然不是上大夫啊。我那也不是對(duì)你說(shuō)的,是對(duì)股兄弟說(shuō)的“刑不上大夫”而言的。只是籠統(tǒng)地說(shuō),在這個(gè)神奇的時(shí)代,有些“刑”(如右派啊,漢奸啊,XXX分子啊)是專門“上”大夫的。

        115年前

        闖飄

        這種家底也被你周老翻出來(lái),估計(jì)你以后是永遠(yuǎn)別想再去WG的官場(chǎng)去混啦!

        215年前

        言宋

        分析很有特點(diǎn)。

        315年前

        山漸青

        彭德懷元帥因?yàn)檎f(shuō)了真話就下臺(tái)了。

        315年前

        周宜地

        我算上大夫?上大夫該是官們吧?雖然入了黨,但從未在仕途上鉆營(yíng)過(guò),與士大夫沾不上邊的。

        115年前

        云中客_13270

        42樓
        鄧元泰_股往金來(lái)的評(píng)論,評(píng)論時(shí)間:2009-8-31 15:07:00



        荊竹_周宜地的評(píng)論,評(píng)論時(shí)間:2009-8-31 14:48:00





        說(shuō)不定對(duì)進(jìn)步了,對(duì)我又不進(jìn)步了呢,有點(diǎn)后怕喲

        刑不上士大夫嘛,你相當(dāng)于古代士大夫以上級(jí)別! 根本不用怕!

        --在這個(gè)神奇的時(shí)代,有些刑是專上大夫的啊!

        15年前

        流星雪

        士大夫的級(jí)別,至少得入黨
        不知周老師入黨了么,入了就不怕

        15年前

        周宜地

        鄧元泰_股往金來(lái)的評(píng)論,評(píng)論時(shí)間:2009-8-31 14:45:00

        39樓

        荊竹_周宜地的評(píng)論,評(píng)論時(shí)間:2009-8-31 14:43:00


        雙牌_李若龍的評(píng)論,評(píng)論時(shí)間:2009-8-31 14:37:00



        所以還是籠統(tǒng)地“輝煌六十年”為好,一旦這樣“斤斤計(jì)較”,險(xiǎn)矣??!


        …………………………………………………………………………



        若龍說(shuō)得對(duì)喲,我以后不亂說(shuō)了,是很危險(xiǎn)的呢!哈

        才安慰我說(shuō)社會(huì)進(jìn)步了, 怎么自己先害怕起來(lái)了? 哈
        ^^^^^^^^^^^^^^

        說(shuō)不定對(duì)你進(jìn)步了,對(duì)我又不進(jìn)步了呢,有點(diǎn)后怕喲

        115年前

        周宜地

        雙牌_李若龍的評(píng)論,評(píng)論時(shí)間:2009-8-31 14:37:00

        所以還是籠統(tǒng)地“輝煌六十年”為好,一旦這樣“斤斤計(jì)較”,險(xiǎn)矣!!
        …………………………………………………………………………

        若龍說(shuō)得對(duì)喲,我以后不亂說(shuō)了,是很危險(xiǎn)的呢!哈

        115年前

        周宜地

        鄧元泰_fred的評(píng)論,評(píng)論時(shí)間:2009-8-31 14:35:00

        周老師就是周老師,兩組數(shù)字,在我眼里,就是數(shù)字,死也看出數(shù)字背后的事。無(wú)論做人還是做學(xué)問(wèn),要向周老師學(xué)習(xí)喔!
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        我哪是做學(xué)問(wèn)喲,想哪就亂說(shuō)一通。

        15年前

        云中客_13270

        所以還是籠統(tǒng)地“輝煌六十年”為好,一旦這樣“斤斤計(jì)較”,險(xiǎn)矣?。?/p>

        15年前

        全全/球球

        周老師就是周老師,兩組數(shù)字,在我眼里,就是數(shù)字,死也看出數(shù)字背后的事。無(wú)論做人還是做學(xué)問(wèn),要向周老師學(xué)習(xí)喔!

        15年前

        周宜地

        荊竹_波心濤影的評(píng)論,評(píng)論時(shí)間:2009-8-31 13:55:00

        周先生提供的數(shù)據(jù)可以看做是全國(guó)的縮影。根據(jù)當(dāng)前一些較可靠的數(shù)字,“大躍進(jìn)”期間全國(guó)非正常死亡人數(shù)在4000萬(wàn)左右,以全國(guó)2000個(gè)縣計(jì),平均每個(gè)縣2萬(wàn)人是正常水平,WG縣處在全國(guó)“正常水平”范圍之內(nèi)(嗚呼?。?。

          劉少奇在1962年的“7000人大會(huì)”上總結(jié)“大躍進(jìn)”,有過(guò)一篇講話,其中有“三分天災(zāi),七分人禍”這樣一句振聾發(fā)聵的熟語(yǔ),這為他日后招來(lái)殺身大禍,也在一定程度上促使了“文革”的發(fā)動(dòng)。

          歷史的真相--可怕的真相常常隱藏在一些不經(jīng)意的對(duì)比中!向周

        15年前

        周宜地

        元泰_fred的評(píng)論,評(píng)論時(shí)間:2009-8-31 13:55:00

        “如果我的推測(cè)準(zhǔn)確的話,那么,這位有良心的記史者用心良苦的一筆,無(wú)疑也是22050人屬于非正常死亡的佐證?!?br/>


        周老師你不能這樣去推測(cè)記史者,他或她僅記錄實(shí)際的數(shù)據(jù)而已,無(wú)所謂有良心與無(wú)良心之說(shuō)。如果在當(dāng)時(shí)經(jīng)你這么一分析,還不又多了一個(gè)冤魂。呵呵!
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

        你說(shuō)的不無(wú)道理,若是回到以前,我這樣一說(shuō),這記史者恐怕沒(méi)好果子吃。

        15年前

        波心濤影

        周先生提供的數(shù)據(jù)可以看做是全國(guó)的縮影。根據(jù)當(dāng)前一些較可靠的數(shù)字,“大躍進(jìn)”期間全國(guó)非正常死亡人數(shù)在4000萬(wàn)左右,以全國(guó)2000個(gè)縣計(jì),平均每個(gè)縣2萬(wàn)人是正常水平,WG縣處在全國(guó)“正常水平”范圍之內(nèi)(嗚呼!)。
          劉少奇在1962年的“7000人大會(huì)”上總結(jié)“大躍進(jìn)”,有過(guò)一篇講話,其中有“三分天災(zāi),七分人禍”這樣一句振聾發(fā)聵的熟語(yǔ),這為他日后招來(lái)殺身大禍,也在一定程度上促使了“文革”的發(fā)動(dòng)。
          歷史的真相--可怕的真相常常隱藏在一些不經(jīng)意的對(duì)比中!向周先生致敬了!

        15年前

        周宜地

        鄧元泰_流星雪的評(píng)論,評(píng)論時(shí)間:2009-8-31 13:16:00

        周老師,在趕英超美大煉鋼鐵的年代,武岡也建高爐收鐵器了么

        不用懷疑!?。∥壹业蔫F器就被除數(shù)走過(guò)。安東橋面那里,炬鐵的高爐多著呢,還有,砍樹燒成木炭去炬鐵,樹都被砍光。我家門前,有一處幾十畝的坪地,長(zhǎng)的都是大松樹,全被砍光。森林被砍,不下90%!??!

        15年前

        流星雪

        周老師,在趕英超美大煉鋼鐵的年代,武岡也建高爐收鐵器了么

        15年前

        周宜地

        還是若龍利害,我少寫了一個(gè)“2”,被老師看作業(yè)看出來(lái)了!!馬上改!

        15年前

        云中客_13270

        6樓
        頭堂_楊樹的評(píng)論,評(píng)論時(shí)間:2009-8-31 11:20:00

        可怕的歷史數(shù)字!1959、1960,兩年里竟然非正常死亡2050。
        --周老師文章前后兩處死亡人數(shù)不同,前面為381521—359471=22050。楊老師引用的是后面的錯(cuò)誤數(shù)字,少記了十倍的冤魂啊?。?/p>

        15年前

        周宜地

        及至大躍進(jìn)時(shí),則“一平二調(diào)”風(fēng)起云涌,說(shuō)怎么處置就怎么處置,農(nóng)戶家中炊具都收走了。

        15年前

        山漸青

        50年代末到60年代初,在中國(guó)大地上,既沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的嚴(yán)重自然災(zāi)害,也沒(méi)有發(fā)生大的戰(zhàn)亂和嚴(yán)重瘟疫,而是天下太平,風(fēng)調(diào)雨順。但是,一場(chǎng)史無(wú)前例的超級(jí)災(zāi)難卻鋪天蓋地地籠罩了全中國(guó)。

        15年前

        周宜地

        回流星雪:“人口越多,需要上繳的糧食就越多”,你這種說(shuō)法也不太準(zhǔn)確,一般是按田、土數(shù)加上土質(zhì)的優(yōu)劣定的數(shù)。但是,后來(lái)還有交“忠”字糧,沒(méi)飯吃還要獻(xiàn)忠心。餓著肚子表忠心,很搞笑的。

        15年前

        鐘文暉

        我有一小妹就是1960年11月份餓死的,當(dāng)時(shí)5歲。

        15年前

        周宜地

        回猛猛:你說(shuō)的那些,我也瀏覽過(guò)。以武岡1959、1960兩年的非正常死亡人數(shù)去推算,應(yīng)該差不到哪里去。

        15年前

        周宜地

        回文樂(lè):返銷糧并不是以人口為基數(shù)返銷的,是一種機(jī)動(dòng)性質(zhì)的返銷行為,而且,返菹后也并不是以人口數(shù)年分丁去,也是大隊(duì)、小隊(duì)頭頭說(shuō)了算的,我家就從未吃到過(guò)。

        15年前

        楊柳長(zhǎng)風(fēng)

        非正常死亡,無(wú)非兩個(gè)原因:天災(zāi),人禍!

        15年前

        老虎_14839

        武岡不算重災(zāi)區(qū),死亡人數(shù)10%是不出奇的

        河南、四川等地比這里厲害多了

        15年前

        老虎_14839

        考慮到人口的自然生長(zhǎng),新生兒的原因,三年應(yīng)該自然增長(zhǎng)2萬(wàn)多人。

        所有實(shí)際餓死的人數(shù)應(yīng)該有4萬(wàn)吧

        15年前

        山漸青

        科學(xué)家袁隆平在廣州日?qǐng)?bào)教育青年說(shuō),“大躍進(jìn)餓死了四五千萬(wàn)人”

        15年前

        楊柳長(zhǎng)風(fēng)

        歷史終于是歷史,不可置疑!

        415年前

        流星雪

        李老師的虛報(bào)口糧的說(shuō)法,至少在武岡是絕對(duì)行不通的
        武岡是個(gè)產(chǎn)糧大區(qū),每年都要上繳很多糧食,只有武岡的糧食往上往外供應(yīng)的
        人口越多,需要上繳的糧食就越多
        上頭絕對(duì)不會(huì)因?yàn)槲鋵硕喽庹{(diào)糧食來(lái)的
        另外,人口的增長(zhǎng),是個(gè)弧度不會(huì)太明顯的曲線,假如說(shuō)人口劇減是因?yàn)樯夏甓鄨?bào)了,那上年就應(yīng)該比前年劇增才對(duì)呢

        315年前

        流星雪

        我有點(diǎn)不明真相
        不過(guò)有好事者研究過(guò)那幾年的天氣情況,自然災(zāi)害的說(shuō)法純粹是胡扯
        數(shù)據(jù)正確不正確,其實(shí)想想那一輩人就知道了
        好多都有兄弟姐妹十幾人,都是能活下來(lái)的,有一半就不錯(cuò)了

        415年前

        青松

        我有幸沒(méi)有餓死!?。?/p>

        415年前

        山漸青

        中共中央黨史研究室原副主任廖蓋隆在《炎黃春秋》雜志第2000年第3期著文,在“大躍進(jìn)”期間,全國(guó)非正常死亡人數(shù)達(dá)4000萬(wàn)人之巨。
        金輝在1993年在《社會(huì)》雜志第四、五期合期上發(fā)表的《“三年自然災(zāi)害”備忘錄》一文,根據(jù)國(guó)際公認(rèn)的方法對(duì)三年的人口死亡數(shù)字進(jìn)行計(jì)算,他的結(jié)論是:“1959年至1961年三年災(zāi)難中,中國(guó)大陸的非正常死亡的絕對(duì)數(shù)字,低限值也在4000萬(wàn)之巨”。

        315年前

        山漸青

        「大躍進(jìn)」導(dǎo)致至少三千萬(wàn)人非正常死亡。其中絕大多數(shù)是餓死的。

        315年前

        周宜地

        認(rèn)真分析一下圖表數(shù)據(jù),就可以看出,你說(shuō)的不一定準(zhǔn)確。

        415年前

        故鄉(xiāng)的云

        可怕的歷史數(shù)字!1959、1960,兩年里竟然非正常死亡2050。

        315年前

        閑庭信步

        三年苦日子,據(jù)說(shuō)是餓死了好多人,但高達(dá)兩萬(wàn)多人?震驚﹗難以置信﹗

        415年前

        周宜地

        回文樂(lè):虛報(bào),大概只會(huì)少報(bào),不會(huì)多報(bào)的,誰(shuí)還多報(bào)死了人?

        315年前

        發(fā)表評(píng)論

        已輸入0/200 個(gè)字!

        關(guān)注武岡人網(wǎng)
        返回頂部