武岡法院一案例入選湖南高院涉產(chǎn)品質(zhì)量糾紛典型案例
湖南高院
2024-09-30 16:59
質(zhì)量是興業(yè)之本、強國之基,事關(guān)民生福祉和經(jīng)濟社會發(fā)展大局。近年來,湖南三級法院積極發(fā)揮審判職能作用,依法審理涉產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件,不斷加大對制售假冒偽劣商品、危害食品安全等違法行為打擊力度,依法保護消費者合法權(quán)益。2024年9月是第47個全國“質(zhì)量月”,為推進2024年湖南省“質(zhì)量月”活動,進一步強化產(chǎn)品質(zhì)量司法保護工作,推動質(zhì)量社會共治,湖南高院發(fā)布六起涉產(chǎn)品質(zhì)量糾紛典型案例,引導全民重質(zhì)量、守規(guī)則、講誠信,維護公平公正市場秩序,促進質(zhì)量強省建設(shè)。武岡法院一案例入選涉產(chǎn)品質(zhì)量糾紛典型案例。
2011年4月8日,國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局發(fā)布2011年第44號《關(guān)于進一步加強從日本進口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢疫監(jiān)管的公告》,載明:自即日起,禁止從日本福島縣、琦玉縣等12個都縣進口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。2022年,張某在某商務(wù)公司經(jīng)營的京東網(wǎng)絡(luò)店鋪中,購買了四盒日本 gilco 糖果,共付款986.2元。收貨后,張某發(fā)現(xiàn)該商品原產(chǎn)地為日本琦玉縣,認為所購買的商品屬于國家明令禁止進口、不符合食品安全標準的食品,起訴要求某商務(wù)公司退還貨款986.2元,并支付賠償金9862元。
武岡市人民法院認為,張某從某商務(wù)公司的京東店鋪購買進口商品,雙方形成合法有效的買賣合同關(guān)系?!吨腥A人民共和國食品安全法》第九十二條規(guī)定:“進口的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品應(yīng)當符合我國食品安全國家標準。進口的食品、食品添加劑應(yīng)當經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)依照進出口商品檢驗相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗合格……”案涉食品產(chǎn)自日本琦玉縣,屬于明令禁止進口的食品,既不符合出入境檢驗檢疫機構(gòu)檢驗標準,也不符合我國對進口食品的安全標準。某商務(wù)公司亦未提供國家出入境檢驗檢疫機構(gòu)檢驗合格的證據(jù)。遂判決,某商務(wù)公司退還張某貨款986.2元,并按照貨款的十倍向張某支付賠償款9862元。
民以食為天,保障食品安全是民生工程的重點工作之一。進口食品安全標準的特殊性在于不僅要符合原產(chǎn)國有關(guān)食品安全的相應(yīng)要求,還應(yīng)符合我國食品安全國家標準,經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)檢驗合格后,才可進口銷售。作為在電商平臺上銷售食品的商戶,須嚴格遵守我國法律法規(guī),誠信經(jīng)營。對于國家明令禁止進口的食品,應(yīng)當堅決做到不予進口、銷售。本案裁判通過辦好關(guān)乎群眾切身利益的“關(guān)鍵小事”,彰顯保護消費者權(quán)益法治精神,對規(guī)范電商行業(yè)侵犯消費者權(quán)益的行為具有積極意義。
免責聲明: 本文內(nèi)容來源于湖南高院 ,不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻,版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔相應(yīng)法律責任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請通過郵箱(admin@4305.cn)進行舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。