婷婷综合激情亚洲狠狠首页,中文字幕免費無線觀看,亚洲色精品三区二区一区,激情五月中文不卡

    <small id="fzw1a"></small>

        首頁 武岡資訊 對(duì)趙作海案的追索不能停止(轉(zhuǎn))

        對(duì)趙作海案的追索不能停止(轉(zhuǎn))

        周宜地 2010-05-19 08:22 9

                                                       對(duì)趙作海案的追索不能停止(轉(zhuǎn))
                                                                        李星文

          

         

                蒙冤被屈的河南商丘人趙作海被無罪釋放后,很快又獲得國家賠償50萬元和15萬元的生活補(bǔ)助。然而,趙作海很快就對(duì)65萬元的賠償額表示不滿,決定繼續(xù)追索同等金額的精神賠償。而且,公眾也沒有把關(guān)注趙作海案的視線移開,他們還在等待造成趙作海冤案的深層原因進(jìn)一步披露。

          的確,趙作海案此刻還不能劃上句號(hào),無論是現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)的賠償金額之爭,還是對(duì)過去完成時(shí)的炮制錯(cuò)案真相的還原,都不是無理取鬧或者小題大做之舉,而是關(guān)乎到法律的正義和權(quán)威的大事。

          此前,趙作海簽字同意獲得65萬元賠償后,放棄其他賠償要求。現(xiàn)在他又提出精神賠償,似乎有些“出爾反爾”。然而,看看達(dá)成賠償協(xié)議的過程,就會(huì)發(fā)現(xiàn)法院方面夤夜入門反復(fù)勸說,大有不達(dá)目的不肯離去之意,凌晨兩點(diǎn)才說服了趙作海。這很難解讀為正義的高效率,而更像是有關(guān)方面急于了事、避免夜長夢(mèng)多的出擊。雖然不能說這樣的“急就章”沒有法律效力,可它至少是在緊迫的情境下草草成約的,所以也就難免有所反復(fù)。

          由于訴及了精神賠償?shù)男隆秶屹r償法》要到今年12月1日才實(shí)施,趙作海索要的精神賠償恐怕暫時(shí)得不到法律的支持。但不要忘了,趙作海透露過他在案件的偵察審訊階段曾遭到慘無人道的刑訊逼供,現(xiàn)有的國家賠償只是對(duì)限制趙作海的人身自由作出了賠償,而沒有對(duì)刑訊逼供造成的傷害進(jìn)行賠償。按常理來說,讓一個(gè)人承認(rèn)沒做過的殺人罪,極有可能是刑訊逼供所致,而檢方也從側(cè)面認(rèn)定趙案存在刑訊逼供。如果刑訊逼供的事實(shí)最終認(rèn)定,不但國家賠償應(yīng)該增加,那些打人者也要在接受接受刑罰的同時(shí),作出刑事附帶的民事賠償。因而,趙作海爭取賠償之路遠(yuǎn)未走到盡頭。

          追索趙作海案的另一個(gè)重要方向是尋找炮制冤案的罪魁禍?zhǔn)?。這幾天,隨著當(dāng)年辦案的公檢法人員開口,此案的輪廓和細(xì)節(jié)進(jìn)一步清晰起來。在很多人的講述中,都提到了2002年商丘市政法委召集的一個(gè)決定性會(huì)議。殺人兇案是在1999年發(fā)現(xiàn)的,但由于警方提供的證據(jù)鏈存疑,檢方一直拖著不肯起訴。2002年,政法委召集公檢法開了專題研究會(huì),做出了“20天內(nèi)提起公訴”的決定。當(dāng)年的公訴人曾提出了四點(diǎn)疑問,但他不敢對(duì)抗會(huì)議決定,硬著頭皮起訴了。法院也發(fā)現(xiàn)了問題,在判案時(shí)“留了余地”,判了“死緩”。

          在疑點(diǎn)重重、證據(jù)牽強(qiáng)的情況下,這個(gè)聯(lián)席會(huì)議居然作出了“提起公訴”的決定,而且由于會(huì)議是政法委召集、三方參加的,實(shí)際上具備了“未審先定”的效力,趙作海已經(jīng)在劫難逃。那么,究竟是誰在會(huì)上一錘定音的呢?現(xiàn)在竟然找不出一個(gè)出面負(fù)責(zé)的人。檢方和法院都說自己是迫于壓力,而當(dāng)年主持會(huì)議的政法委書記早已退休,被問及此案時(shí)說:“我平時(shí)都不問案件,我不是學(xué)法律的。”

          關(guān)于當(dāng)年的辦案經(jīng)過和主要責(zé)任人,當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)必須給出一個(gè)說法,否則就無法告慰一個(gè)被屈打成招的無辜公民,就無法撫平公眾激憤的情緒,就無法舉一反三,找出司法實(shí)踐中的病灶。如果換一個(gè)時(shí)間和地點(diǎn),保不齊還有另外的公民蒙受冤屈。

          趙作海案是一個(gè)錯(cuò)案的集大成者,囊括了刑求口供、草率起訴、馬虎判決等諸多錯(cuò)謬,對(duì)公民的人身自由和身心健康都造成極大的傷害。那個(gè)決定性會(huì)議上拍板的人自然不能輕輕放過,但也要看到其中的制度性弊端。如果糾錯(cuò)機(jī)制健全,一人犯錯(cuò)之后會(huì)有眾多的環(huán)節(jié)可以改錯(cuò),事實(shí)卻是一旦領(lǐng)導(dǎo)部門作出決定,檢方和法院全都“繳械”,一錯(cuò)到底。因而,追查趙作海案的同時(shí),制度層面的彌補(bǔ)和修正也應(yīng)該展開,以杜絕輕易陷公民于重罪的類似事件發(fā)生。

        閱讀 5333
        分享到:
        評(píng)論列表

        兵子駝

        還好啊,可以拿到賠償款,不錯(cuò)了.................

        1815年前

        夕顏

        追查趙作海案的同時(shí),制度層面的彌補(bǔ)和修正也應(yīng)該展開,以杜絕輕易陷公民于重罪的類似事件發(fā)生。

        2815年前

        都梁鄉(xiāng)士

        政法委,超于法律之上的指揮機(jī)構(gòu)。

        1115年前

        月之影

        頂!!!!!!!!!!!111

        1815年前

        股往金來

        人治的惡果?。。。。。。。。。?!

        2315年前

        家鄉(xiāng)人_17228

        枉法胡作非為的人要追究到底。

        1515年前

        周光佐

        一黨執(zhí)政的結(jié)果?。。。。。。。。。。。。。。?!

        1615年前

        悟空

        當(dāng)年主持會(huì)議的政法委書記早已退休,被問及此案時(shí)說:“我平時(shí)都不問案件,我不是學(xué)法律的?!?br/>
        ????????????

        1015年前

        周宜地

        一人犯錯(cuò)之后會(huì)有眾多的環(huán)節(jié)可以改錯(cuò),事實(shí)卻是一旦領(lǐng)導(dǎo)部門作出決定,檢方和法院全都“繳械”,一錯(cuò)到底。

        這才是最可怕的根源?。?!

        1715年前

        發(fā)表評(píng)論

        已輸入0/200 個(gè)字!

        關(guān)注武岡人網(wǎng)
        返回頂部