清輝有約，你我相約。聆聽你的聲音，展現(xiàn)你的風采。論壇知名人物，盡在清輝有約！

歡迎來到“清輝有約”訪談現(xiàn)場，今天我們請到的嘉賓是，最近論壇橫空出世的準名人：田七七先生。

田七七，男，現(xiàn)湖南師大新傳院研究生。10月31日，田七七在論壇原創(chuàng)文學發(fā)布專欄中發(fā)了一個帖子：《打“大家”的假：讓武岡作家回歸應有的位子》，對陳碧秋的系列訪談“文學大家談”提出質疑和批評，由此引發(fā)軒然大波，各路人馬紛紛登場，最后事情的發(fā)展超出了想象。

采訪理由： 看看狂人“田七七”的真面目

首先獨家公布田七七玉照（見左圖）:

QQ：894742970

（由于田七七筒子比較害羞，只肯提供這樣一張照片，那大家就從門縫里看他一次吧?。?/p>

現(xiàn)在，讓我們有請觀眾入席，并用掌聲歡迎田七七入場！

觀眾甲：不會吧，像個民工哦。

觀眾乙：歡迎田七七進場

觀眾丙：我們的生活像田七！

觀眾?。核緛砭褪敲窆ぃ裁聪衩窆?！

田七七：大家好，我來了！

訪談正式開始：

（清輝）問：田七七你好！首先請你自我介紹一下。

（田七七）答：大家好，我是田七七。很高興接受清輝的采訪，也很高興與各位網友作個交流。以前都是我采訪別人，現(xiàn)在有機會接受采訪，心情很愉快。我是武岡人，70年代末生，與蘇山差不多。只是與蘇山不同的是，他是瘦猴，我是胖子，個子短短的，不到170cm，身子胖胖的，快達70公斤。曾在省城媒體從事過一段新聞記者工作，現(xiàn)在師大讀書，是一名學生。

問：你能談一談你的現(xiàn)實情況嗎？你本科在哪里讀的？你說曾經參加過工作，又是在哪里工作？工作了幾年？如今讀研，還要讀幾年？念完研究生，打算去哪里發(fā)展？

答：哦，我現(xiàn)在只是一名學新聞傳播專業(yè)的學生而己。我本科在邵陽讀的。畢業(yè)后就在省城媒體混過一段時間。在那兒干了好幾年，然后工作遇到了玻璃頂?shù)膯栴}，就想著要充電，于是就去讀研。我現(xiàn)在是研二了，以后的發(fā)展，那應該還是做自己的老本行吧，做一名職業(yè)新聞人，一直是我的夢想和追求。

問：你結婚沒有？或者有女朋友沒有？如果沒有，說一下你欣賞哪種類型的女生，說不定論壇上會有艷遇哦。

答：我啊，年紀早已老大不小了，馬上奔三了，只是讓爹娘不爽的是，到現(xiàn)在別說結婚，連女朋友都沒找到一個，老光棍一個了，與蘇山也算同是天涯淪落人。我思想還是比較傳統(tǒng)，我比較喜歡溫柔善良持家的傳統(tǒng)女孩子，武岡家鄉(xiāng)的女孩子大都屬于這類型。呵呵。

問：我看到你的注冊日期是07年10月17日，說明你是論壇新人。據(jù)說“田七七”這個ID都不是你親自注冊的?？梢哉f一下你是怎么來到武岡論壇的嗎，“田七七”這個ID又是怎么來的？

答：呵呵，沒錯。這個ID是蘇山送給我的，也是蘇山介紹我過來的。我與蘇山認識在天涯，以前一起在天涯嬉耍的。最近幾年他從天涯消失了。那天我問他現(xiàn)在哪兒鬼混，他告訴我，他在武岡論壇玩耍，然后好奇，畢竟也是武岡人，也就跟著他一起過來了。我這個人比較懶，尤其是注冊網名挺麻煩的。我就問蘇山有沒有馬甲借一件給我。他就把ID田七七給我了。就那樣，我在武岡論壇就安家落戶了。

問：作為論壇新人，你可以說是“一役成名”。你的處女帖《打“大家”的假：讓武岡作家回歸應有的位子》，引起了極大反響。請問當初你為什么會想到發(fā)這樣一個帖子？

答：很多年前，我也是一個文學愛好者。在我的身邊，也有很多國字號的作家，但說實話，文壇，現(xiàn)在早已不是當年的文壇，作家也不是當年的作家。當初我發(fā)這個帖子的本意只是想質疑一下（這可能跟我的職業(yè)也有關，因為新聞本身就需要不斷的質疑，從而盡量接近真相），也是提醒一下武岡作家們，我希望各位網友和作家他們自己能正確認識自己的位子。作為一名武岡人，也算與文學搭點邊，我不希望看到家鄉(xiāng)的文壇也是浮夸成風。

問：有人說你是想出名，是嗎？不管你想不想，在武岡論壇這塊小地方，現(xiàn)在你算是有了點名氣，你享受這種狀態(tài)嗎？對出名你有什么看法？

答：出名，我沒有想過啊，真的沒有想過，當時就是想把心里想說的話說出來而已。再說，出這種名有用嗎？沒有用吧。現(xiàn)在大家連我是誰都不知道，并且我也從沒有想過要把自己的真實姓名公布出來，出這個名沒有實際價值。再說就算是為了出名，得罪那么一大幫人，不值吧。呵呵，我享受我質疑的過程?？赡芪沂切侣勅税?，新聞人都比較敢于質疑，比較敢于質疑權威。我并不渴望擁有這種出名。出名，尤其是網絡時代已經變成一個比較容易的事情，一個個網絡紅人不時涌出。有些還好，至少不讓人討厭，或者讓人感覺比較養(yǎng)眼，有些則讓人作嘔，比如芙蓉姐姐。

問：對于你這個帖子，眾人褒貶不一，有人說你過于摳字眼，我仔細看了看，你的質疑也著實是在“文學大家來談”和“文學大家談”上做文章。除開這個冠名，你覺得陳碧秋的這個訪談系列做得怎么樣？

答：對于陳碧秋的系列訪談，從技術操作層面來說，我表示欽佩，有相當?shù)乃疁?。他做十分扎實，也很辛苦，付出很多，我也做過采訪，我知道其中的不易，特別是人物訪談類的采訪，更是難上加難。那些作家也很用心來談。都不錯，對網友啟發(fā)也應該很大。

問：在這個帖子中，你也說出了當下文壇作協(xié)存在的一些問題，比如“文學界互相叫人寫評論，互相捧捧場，換著版面發(fā)自家的稿”。假設你處于文壇或作協(xié)的一個作家的位置，你會不會這樣？

答：這個假設是不成立的。因為我從來沒有想過要當一名作家。我倒常勸蘇山去當作家，這小子新聞遠沒有他寫散文、評論啥的來得爽。只是那家伙油鹽不進，不聽勸，沒辦法?，F(xiàn)在作家為何會那樣做，也與整個文壇不景氣有關，害得他們只能互相為對方吆喝，其實挺可憐的。如果我是作家，我寧愿不寫書，出門做出版去，專門做個賣文化的生意人，弄砸了便去擺地攤賣報紙雜志。

問：陳碧秋針對你的質疑回了兩個帖子。你都給予了反駁。對于陳碧秋的態(tài)度，你覺得怎么樣？

答：這其實很正常。我在發(fā)帖的時候，就想到了會面臨著什么樣的境地。其實我的態(tài)度一直都很平和，只是有天晚上喝高了，回liudahua的帖子時才說了些過火的。越有質疑聲，說明他做的越受到關注，如果都是一言堂，反而要警惕了。大家有不同意見，都可以討論啊。

問：后來有人質疑你，原創(chuàng)版出來很多新人，他們一致認為你是李鋒，甚至不聽你的解釋。對于這件事情，你怎么看？

答：對于別人把我當作李鋒，出乎了我的意料之外，我到現(xiàn)在都還很納悶，我哪里像李鋒了？我很郁悶，也很惱火，讓李鋒背這黑鍋，我十分不安，并且我搞不清，為什么他們又根本不聽解釋，所以，最后我就通過蘇山（因為那周我一直在外地）公布了我的一些個人信息，想消除這些誤會，但同樣沒有任何用。

問：關于你對“文學大家談”的質疑和批評，作家周宜地也現(xiàn)身并發(fā)了一個帖子，對于他的反應你怎么看？

答：周宜地老師的解釋是很誠懇的，也是很平和，讓我感到汗顏。再次向他致敬。

問：這次事件發(fā)展到最后，針對你的矛頭都轉向了李鋒，甚至有人發(fā)帖質疑李鋒的一篇散文為抄襲。后來李鋒也上網作出了反應，事實證明他并非抄襲。關于這件事情，你是什么看法？你覺得李鋒的反應如何？對李鋒你想說些什么？

答：那可能是有些人別有用心吧，故意整李鋒。這些人的做法與我當初發(fā)帖的出發(fā)點完全不同。我是建設性的，他們純粹是破壞性的。他們就是過來敗壞李鋒的名聲。李鋒出來說話，我終于松一口氣。他的說話很及時，也很平和。我對李鋒只能說一聲，對不起，連累他了。

問：有位網友liudahua，他很較真，他認為在網上不敢公開自己的真實姓名和身份，就是別有用心，因此他一而再再而三地向你提出疑問。當然事實證明你的回答很清楚，liudahua也無話可說，并感謝你的真誠。對liudahua這種較真的態(tài)度，你怎么看？我記得你在帖子中怒而罵了他。但到如今，你依然不肯透露自己的真實姓名，這是為什么？

答：劉大華先生那種較真，是讓人好笑又好氣。糾纏在一些細末的事情上，很讓人郁悶。他一而再、再而三地問我關于師大的問題，從師大食堂的菜價，到校門口的景觀，我都回答了，然后，他又要問我關于中南大學的排名情況，我真的不知道該如何辦了。如果我回答了，那下一個問題不知又是什么。我的真實姓名，不透露也罷。因為與武岡文壇熟人多，以后不好見面。包括我的相片，我都不希望你公布的。其實我是誰真的并不重要，我是師大的，或者是湖大的，亦或是其他學校的，這些都不重要。

問：你算是在文學版塊扔了一顆深水炸彈，炸出了很多大魚。在你發(fā)帖子時，你你有沒有想到這樣會有這么大的反響？你喜歡這樣的反響嗎？如果事先知道，你還會發(fā)這個帖子么？

答：我沒有想過會有這么大的反響。這不存在喜歡不喜歡。我至今對于當初發(fā)帖子都是問心無愧。因為我的出發(fā)點是建設性，不是破壞性的，我也沒有惡意攻擊過誰。如果我事先知道，我也一樣會發(fā)。

問：看得出你也是一個文學愛好者。平時你寫作嗎？喜歡寫些什么樣類型的文章？在網上有博客或者文集嗎？地址是什么？

答：呵呵，我平時也喜歡胡亂寫點東西，畢竟也是靠碼文字混飯吃吧。我平時寫一些雜文，時評比較多。如果以后建了博客，一定會邀請網友們、老鄉(xiāng)們過來瀏覽。

問：你說武岡沒有文學大家。你認為作為一個作家，應該具備什么樣的素質？什么樣的作家，才有資格被稱為文學大家？

答：作家是一個什么樣的概念，我至今沒有弄明白。一名優(yōu)秀的作家，應該是具有獨立的價值觀，能憂國憂民，能關心人民，能如實寫自己對這個社會的觀察和思考。而不是人家的槍手。呵呵，文學大家，應該是德才兼?zhèn)?。哈哈，一個空概念了。在我眼里只有魯迅，沈從文他們那樣的人，才是文學大家。

問：論壇中后來出來個“洪奴”，洪奴自導自演了一出“成千秋訪田唧唧”，相信你也看過那個帖子了。你覺得這個帖子怎么樣？對于他給你安排的問題和回答，你滿意嗎？

答：帖子我看了，還行吧?？吹贸鰜砗榕闹R面挺廣的，也道出很多文壇的一些陰暗。挺好，我沒有意見。不反對，不支持。

問：你的帖子一出，眾說紛紜，雖然事件到最后已經脫離了主題，但這半個月來，文學區(qū)異?；鸨遣粻幍氖聦崳膶W版的版主茂清曾很開心。你覺得論壇上的多方討論有益嗎？在討論的過程中，應該注意什么？

答：茂清很高興嗎？這孩子，倒是便宜他了。價值觀應該是多元的，文化是多元的，我們應該允許多元的存在，百家爭鳴。對于論壇來說，論壇討論肯定是好的，只有討論才能激活論壇，才能讓論壇有生氣。討論要注意尺度，不要進行人身攻擊。一句話討論應該是建設性的，而不是破壞性的。

問：在回答liudahua的帖子中，你提到在你眼中，湖南師大，乃至湖大、中南大學，都屬于三流大學。為什么在回帖里把自己就讀的學校說的說的那么不堪？是否有貶低學校，提升自己位置的嫌疑？

答：首先，我沒有說湖大、中南是三流學校。當時我是這樣說的（大意），我在內地一所三流院校里不入流的學院里念書。liu質疑我這樣說，我只能這樣解釋是，每個人看事物的角度是不一樣的。拿新聞傳播學科來說，人大北京清華復旦武大南大可能就是一流的，然后廈門大學、暨大等算二流的，師大這類的當然就算三流的，現(xiàn)在很多學院開設的新聞學系，就只能算入不了流的了。不說學科建設，就從學校排名來說，北大清華這類肯定是一流，然后一直排下去，有二流，照這樣排，師大也只能排三流。我沒有貶低自己的學校。

問：在網上你給人的感覺有點狂。在現(xiàn)實生活中，你是什么樣的一個人呢？也喜歡與人爭辯嗎？也是這么狂的一個人嗎？

答：在生活中，我是一個與大部分人都能和睦相處的人。我很隨和，說話誠懇。有時喜歡與朋友們開玩笑，但不會爭辯得面紅耳赤。

問：批評了陳碧秋的“文學大家談”，下一個你想批評的對象是誰？

答：我想說說蘇山。大家想不想知道蘇山更多內幕啊。嘿嘿，我可以把他更多丑陋面抖出來。

以下是網友提問：

蕭十一郎：在下對師大的妹子映象比較深刻.不知閣下意下如何?

答：我無比贊同，我對師大的妹子印象更深刻。

我心在飛：真奇怪,你說在湖師大讀書,怎么你上面的工作地為東莞,不會是東莞的民工,忽悠吧!

答：民工又怎的？不要歧視民工。因為這個ID是身在東莞的軍少注冊的，蘇山送給我的，所以一直沒改。

回家種田：田七七先生，對于你粗口對劉大華一事，是喝高了還是惱羞成怒？

答：那晚確實喝高了，然后一時興起。我想，整個事件，從頭到尾，惱羞成怒的究竟是誰，你們比我可能更清楚。

幽靈之華山論劍：我有個很疑惑的地方就是田七七作為一個注冊沒多長時間的人，一上來就這么真鋒相對這么多論壇的人，我想問問他到底是當時什么想法或者是出于什么目的？如果真的對于一個新手來說做出這么多的事情在本人看來都是超出尋常的！請問你到底是對什么的質疑會讓你做出如此多的爭論？

答：因為我的職業(yè)，因為我的專業(yè)，我對任何帶有訪談的東西都比較有興趣。所以，看到了這么多人物訪談，哪有不看之理？我一上來，真鋒相對論壇這么多人，何從談起？我當時針對的僅僅是“文學大家談”，并沒有針鋒相對論壇哪一個人，更何況你就的這么多人？從來都沒有想過。出于什么樣的目的，出于什么樣的想法，在貼子中早有說明。

闖飄：你覺得老光棍對你和蘇山是種個人榮譽嗎？你覺得武岡妹子還有30歲還沒嫁出去的嗎？據(jù)我了解還沒有這個可能，那么你還有機會找個武岡妹妹做老婆嗎？

答：老光棍實在是件非常令人羞愧的事。對不起爹娘，他們想抱孫子都快想瘋了，何敢有榮譽之感？我沒有覺得我三十了娶不到姑娘，武岡妹子就非得30歲前必須嫁出去嗎？

闖飄：問小田老七胖子，你現(xiàn)在長沙就讀新聞科班，我聽長沙的朋友說過現(xiàn)在長沙政府官員很腐敗黑暗，要想招標到一個工程，承接商必須大破財囊，要陪他們花天酒地幾回后才有希望拿到工程，像你這么個火炮打“假”先鋒，有沒有嘗試殺進“白宮”去捅捅這個馬蜂窩，說不定這個成名效果比你在論壇和我們這些三流以下的敲牛欄棒出身的不入流的平民百姓在這里吆喝來吆喝去要來得更“一流”呀？

答：嗯，何止是長沙，全中國都差不多就是一個樣。有機會，真想抓個大的搞，那時，給咱們武岡揚揚名。說七七哪的，嘿，武岡的！

chulang：田七七，你說“新聞本身就需要不斷的質疑，從而盡量接近真相”，你作為現(xiàn)有體制下一新聞從業(yè)者，你做到了接近真相嗎？假如將你以前甚至今后所做的新聞工作對比你說的這句話，你會是什么感覺？你收過紅包嗎？

答：我收過紅包。如果哪個做新聞的說自己從沒有收過紅包，那千萬別信，純屬瞎糊弄你。實習生都能收紅包。做為現(xiàn)有體制下的新聞從業(yè)者，我和我的同事、同行一直在努力的逼近、還原事實的真相。并不是所有的事，都需要隱藏真實。并不是所有的事，都能夠隱藏真實?！‘斘覍Ρ冗@句話時，只求問心無愧，對得起記者這兩個字所需要恪守的職業(yè)操守。

結束語：

終于回答完畢，田七七辛苦了，各位觀眾辛苦了！大家休息吧～

還有問題的，可以繼續(xù)發(fā)問，田七七以后將繼續(xù)作答！

清輝有約，下期再會！