抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)民黨和蔣介石（轉(zhuǎn)，原文分幾個(gè)章節(jié)，的確值得一讀，可點(diǎn)擊相關(guān)鏈接閱讀）

鳳凰網(wǎng)資訊 > 歷史 > 中國(guó)近代史 > 正文 

本文摘自《鳳凰周刊》 2005年15期(總184期) 作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員、抗戰(zhàn)史專家 京中

1949年以后，大陸歷史學(xué)受現(xiàn)實(shí)政治影響甚深，在相當(dāng)大的程度上，某一時(shí)期的政治需要決定著歷史研究的方向。

回想起來(lái)，上世紀(jì)50年代，因?qū)嵭?ldquo;一邊倒”（倒向蘇聯(lián)一邊）的外交方針，后又發(fā)生“抗美援朝”戰(zhàn)爭(zhēng)，故而美帝侵華史最受看重。待至60年代末至70年代，中蘇關(guān)系破裂，于是沙俄侵華史的研究熱潮又應(yīng)運(yùn)而生。

當(dāng)然，作為學(xué)術(shù)事業(yè)，史學(xué)領(lǐng)域的這些課題均可研究，這里只是論及其政治背景。關(guān)鍵是，在近代帝國(guó)主義列強(qiáng)中，侵略中國(guó)最為猖狂，危害中國(guó)最為嚴(yán)重，造成中國(guó)損失最為巨大的是日本。但在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，卻偏偏對(duì)于日本侵華史的研究沒(méi)有給予足夠的重視。

歷史寫作要適合政治宣傳的口味，這種情況直到改革開(kāi)放以后，大致從80年代起才逐步有所改變。但其影響相當(dāng)深遠(yuǎn)，不容低估。

歷史學(xué)的起碼要求，要盡可能還原歷史真相。然而，歷史為政治服務(wù)的影響，對(duì)這一基本要求的實(shí)現(xiàn)是極大的妨礙。這在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中表現(xiàn)得非常明顯。

80年代以前出版的許多歷史教材，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的敘述受政治影響的主要表現(xiàn)在于:一是比較片面，往往側(cè)重于講中國(guó)共產(chǎn)黨提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和領(lǐng)導(dǎo)敵后戰(zhàn)場(chǎng)和敵后根據(jù)地方面的內(nèi)容，而對(duì)全民族抗戰(zhàn)的內(nèi)容缺乏完整的敘述。二是不少地方缺乏真實(shí)性，多掩蓋國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)下正面戰(zhàn)場(chǎng)積極抗戰(zhàn)的史實(shí)，根據(jù)政治的需要，褒貶歷史，取舍史實(shí)。

這可以從對(duì)蔣介石和國(guó)民黨政府抗戰(zhàn)態(tài)度的論述說(shuō)起。 

鏈接地址：http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/special/kangrizhanzhengshengli65zhounian/detail_2010_08/12/1939409_0.shtml