抗日戰(zhàn)爭中的國民黨和蔣介石 (轉(zhuǎn))
抗日戰(zhàn)爭中的國民黨和蔣介石(轉(zhuǎn),原文分幾個章節(jié),的確值得一讀,可點擊相關(guān)鏈接閱讀)
鳳凰網(wǎng)資訊 > 歷史 > 中國近代史 > 正文
本文摘自《鳳凰周刊》 2005年15期(總184期) 作者為中國社會科學(xué)院研究員、抗戰(zhàn)史專家 京中
1949年以后,大陸歷史學(xué)受現(xiàn)實政治影響甚深,在相當(dāng)大的程度上,某一時期的政治需要決定著歷史研究的方向。
回想起來,上世紀(jì)50年代,因?qū)嵭?ldquo;一邊倒”(倒向蘇聯(lián)一邊)的外交方針,后又發(fā)生“抗美援朝”戰(zhàn)爭,故而美帝侵華史最受看重。待至60年代末至70年代,中蘇關(guān)系破裂,于是沙俄侵華史的研究熱潮又應(yīng)運而生。
當(dāng)然,作為學(xué)術(shù)事業(yè),史學(xué)領(lǐng)域的這些課題均可研究,這里只是論及其政治背景。關(guān)鍵是,在近代帝國主義列強中,侵略中國最為猖狂,危害中國最為嚴(yán)重,造成中國損失最為巨大的是日本。但在相當(dāng)長時間內(nèi),卻偏偏對于日本侵華史的研究沒有給予足夠的重視。
歷史寫作要適合政治宣傳的口味,這種情況直到改革開放以后,大致從80年代起才逐步有所改變。但其影響相當(dāng)深遠,不容低估。
歷史學(xué)的起碼要求,要盡可能還原歷史真相。然而,歷史為政治服務(wù)的影響,對這一基本要求的實現(xiàn)是極大的妨礙。這在抗日戰(zhàn)爭史研究中表現(xiàn)得非常明顯。
80年代以前出版的許多歷史教材,對抗日戰(zhàn)爭史的敘述受政治影響的主要表現(xiàn)在于:一是比較片面,往往側(cè)重于講中國共產(chǎn)黨提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和領(lǐng)導(dǎo)敵后戰(zhàn)場和敵后根據(jù)地方面的內(nèi)容,而對全民族抗戰(zhàn)的內(nèi)容缺乏完整的敘述。二是不少地方缺乏真實性,多掩蓋國民政府領(lǐng)導(dǎo)下正面戰(zhàn)場積極抗戰(zhàn)的史實,根據(jù)政治的需要,褒貶歷史,取舍史實。
這可以從對蔣介石和國民黨政府抗戰(zhàn)態(tài)度的論述說起。
鏈接地址:http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/special/kangrizhanzhengshengli65zhounian/detail_2010_08/12/1939409_0.shtml
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于京中 ,不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻,版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請通過郵箱(admin@4305.cn)進行舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。