按：不久前在人網(wǎng)上看到網(wǎng)友轉(zhuǎn)貼的署名韓寒的文章《不要給西南災(zāi)區(qū)捐水了》，覺得有理卻沒說到位，不太像韓寒風(fēng)格，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)果然是冒名的，請(qǐng)看：

諸惡與眾善
        韓寒 @ 2010-4-14 2:15 閱讀(1173) 評(píng)論(18) 推薦值(209) 引用通告 分類: 未歸類
        最近有一篇，流傳甚廣，叫《不要給西南災(zāi)區(qū)捐水了》，署名是韓寒。這篇文章并非我寫，我的所有雜文的出處都會(huì)在我的博客中，如果博客里沒有出現(xiàn)過（注意，是出現(xiàn)過，因?yàn)槲也荒鼙ＷC文章出現(xiàn)以后能一直出現(xiàn)著），那就是沒有寫過。這篇文章我大致看了，很明顯，文中類似“我曾經(jīng)說過，如果我愿意，我可以去顛覆你們二十多年來形成的價(jià)值觀，因?yàn)樯钪泻芏嘣谀銈兛磥硎抢硭?dāng)然的觀念都是錯(cuò)誤的”這樣的話，是不會(huì)出現(xiàn)在我的文章里的。
        對(duì)于本文背后作者的觀點(diǎn)，我認(rèn)同一部分，但對(duì)于主觀點(diǎn)我不認(rèn)同。在四川地震前，我已經(jīng)知道原來紅十字會(huì)是有一個(gè)所謂的手續(xù)費(fèi)的，這個(gè)手續(xù)費(fèi)的比例很高。到了四川，我們?nèi)チ思t十字會(huì)，當(dāng)時(shí)老羅和我說起此事，我和老羅還說，如果捐款很多，豈不是光手續(xù)費(fèi)就能夠收幾十億？我尋思著要不要寫這個(gè)文章，但是到最后，我都沒有寫，因?yàn)槲也荒茉谀莻€(gè)時(shí)候打擊大家捐款的熱情，這個(gè)近些年一直表現(xiàn)的自私冷漠的民族，多么難得有如此團(tuán)結(jié)向善的時(shí)刻。后來我只是說，我不會(huì)向官方機(jī)構(gòu)捐款，手續(xù)費(fèi)是一方面的問題，另外一方面我并不了解最終捐款的去向。好在最終紅十字會(huì)宣布免收手續(xù)費(fèi)。
至今我一直有一個(gè)疑惑，就是比如某處災(zāi)難，救災(zāi)最終需要一億，民眾積極捐款，捐到了五千萬，那到底意味著救災(zāi)總款變成了一億五千萬呢，還是救災(zāi)款依然是一億，但是我們捐給了政府五千萬？它困擾了我很久，最終解決的方法是各幫各的，各行其善。
        西南大旱，天災(zāi)人禍都有，無論一個(gè)政府做的有多么不到位，都不能妨礙你以個(gè)人的身份行善的決心。事實(shí)上，經(jīng)過了汶川地震，震后又出現(xiàn)了一些讓人失望的新聞，大家的善心抗震程度又有所提高，之后的幾次天災(zāi)，民眾的熱情程度一直不是很高，包括這次西南大旱。但你需知道，也許只有你知道，在你的一身中，一定犯下了罪孽。雖然在這個(gè)壓力這么大的社會(huì)里，我們恨不得都是需要扶助的對(duì)象，但是力所能及的慈善，不光是為了讓這個(gè)世界更加有希望，也是為了減輕你自己的罪惡，這個(gè)事情和政府無關(guān)，但是和社會(huì)有關(guān)
        有一句話：諸惡莫作，眾善奉行。但是如果諸惡一直在作，甚至越做越過，乃至是非顛倒，這一切都不影響后面的那句，眾善奉行。
        只有眾善夠重，諸惡才能被誅。