按:不久前在人網(wǎng)上看到網(wǎng)友轉(zhuǎn)貼的署名韓寒的文章《不要給西南災(zāi)區(qū)捐水了》,覺得有理卻沒說到位,不太像韓寒風(fēng)格,現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)果然是冒名的,請(qǐng)看:
諸惡與眾善
韓寒 @ 2010-4-14 2:15 閱讀(1173) 評(píng)論(18) 推薦值(209) 引用通告 分類: 未歸類
最近有一篇,流傳甚廣,叫《不要給西南災(zāi)區(qū)捐水了》,署名是韓寒。這篇文章并非我寫,我的所有雜文的出處都會(huì)在我的博客中,如果博客里沒有出現(xiàn)過(注意,是出現(xiàn)過,因?yàn)槲也荒鼙WC文章出現(xiàn)以后能一直出現(xiàn)著),那就是沒有寫過。這篇文章我大致看了,很明顯,文中類似“我曾經(jīng)說過,如果我愿意,我可以去顛覆你們二十多年來形成的價(jià)值觀,因?yàn)樯钪泻芏嘣谀銈兛磥硎抢硭?dāng)然的觀念都是錯(cuò)誤的”這樣的話,是不會(huì)出現(xiàn)在我的文章里的。
對(duì)于本文背后作者的觀點(diǎn),我認(rèn)同一部分,但對(duì)于主觀點(diǎn)我不認(rèn)同。在四川地震前,我已經(jīng)知道原來紅十字會(huì)是有一個(gè)所謂的手續(xù)費(fèi)的,這個(gè)手續(xù)費(fèi)的比例很高。到了四川,我們?nèi)チ思t十字會(huì),當(dāng)時(shí)老羅和我說起此事,我和老羅還說,如果捐款很多,豈不是光手續(xù)費(fèi)就能夠收幾十億?我尋思著要不要寫這個(gè)文章,但是到最后,我都沒有寫,因?yàn)槲也荒茉谀莻€(gè)時(shí)候打擊大家捐款的熱情,這個(gè)近些年一直表現(xiàn)的自私冷漠的民族,多么難得有如此團(tuán)結(jié)向善的時(shí)刻。后來我只是說,我不會(huì)向官方機(jī)構(gòu)捐款,手續(xù)費(fèi)是一方面的問題,另外一方面我并不了解最終捐款的去向。好在最終紅十字會(huì)宣布免收手續(xù)費(fèi)。
至今我一直有一個(gè)疑惑,就是比如某處災(zāi)難,救災(zāi)最終需要一億,民眾積極捐款,捐到了五千萬,那到底意味著救災(zāi)總款變成了一億五千萬呢,還是救災(zāi)款依然是一億,但是我們捐給了政府五千萬?它困擾了我很久,最終解決的方法是各幫各的,各行其善。
西南大旱,天災(zāi)人禍都有,無論一個(gè)政府做的有多么不到位,都不能妨礙你以個(gè)人的身份行善的決心。事實(shí)上,經(jīng)過了汶川地震,震后又出現(xiàn)了一些讓人失望的新聞,大家的善心抗震程度又有所提高,之后的幾次天災(zāi),民眾的熱情程度一直不是很高,包括這次西南大旱。但你需知道,也許只有你知道,在你的一身中,一定犯下了罪孽。雖然在這個(gè)壓力這么大的社會(huì)里,我們恨不得都是需要扶助的對(duì)象,但是力所能及的慈善,不光是為了讓這個(gè)世界更加有希望,也是為了減輕你自己的罪惡,這個(gè)事情和政府無關(guān),但是和社會(huì)有關(guān)
有一句話:諸惡莫作,眾善奉行。但是如果諸惡一直在作,甚至越做越過,乃至是非顛倒,這一切都不影響后面的那句,眾善奉行。
只有眾善夠重,諸惡才能被誅。
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于老云 ,不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊(cè)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)通過郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。