記得《儒林外史》的描寫中也有諸如當(dāng)今作協(xié)之類的社團(tuán)。那純粹是一幫氣味相投的秀才們因了對文化的敬畏而自發(fā)兜銀子組織攏來的。使錢散漫，銀子兜得最多的就是頭兒。也有幾塊銅版充數(shù)的混混級窮秀才，在他們的“作協(xié)”，混吃混喝的人就只能干干端茶送水服侍爺們的事了。這種組織，自然也不買“民政部門”、“工商部門”的賬。我使我錢，自得其樂，自慰般的求個集體銷魂，管你官場屌事！
作協(xié)主席喲，不要憤青般牢騷太盛，您是文章大家，在這市場經(jīng)濟(jì)的大潮中，不愁撈個盆滿缽滿，拿幾個小錢出來，協(xié)議協(xié)會，您就是爺們！您就是老大！
傍

這種協(xié)會，那種協(xié)會，群眾組織就是群眾組織；社會團(tuán)體就是社會團(tuán)體。靠政府財政圈養(yǎng)并非好事?？纯粗袊墓俑F(xiàn)狀吧：“一張報紙一杯茶，辦公室里度生涯，充耳不聞窗外事，眨眼一生報廢啦！”如此混世魔王，官場比比皆是。話又說回來了，中國是以共產(chǎn)主義為其奮斗目標(biāo)的社會主義呀，婆婆的奶誰個能吃誰個不能吃？有憤慨有牢騷，很可理解？中國呀，因人設(shè)位的政治體制早就該革一革了。革得越徹底越好，怕只怕利劍只尋軟蛋扎。以前的所謂雙軌制（現(xiàn)在還有沒有？）說穿了，就是在保護(hù)一部分人的既得利益。被剝奪了既得利益的那一部分人，能不

中國特色社會主義的熱鬧事兒。作協(xié)的被注銷不僅僅是主席個人的經(jīng)濟(jì)利益縮了水，要命的更是丟了一張嚇人的虎皮；到了一桿虛榮的大旗。從此本官的文章也失去了引人矚目的魅力。早先看在官本位的面子上，老夫打個屁，有人會為我唱唱臺戲啊。

21樓的，想不到你終于冒頭了。自從看了你栽刺的文章和你發(fā)在上面的光輝形象，我不無激動的在上面留了點(diǎn)聲音，竟然沒得到你半個字的回音。真的，我還以為你沒沙了呢。哎！老兄??！我可是：夕陽下，古塚旁，故交半零落??！
你竟然狠得下心置老同事的呼喚于不顧，給他一個無言的背影。不堪！不堪！太不堪！

這種映像在旅游中作為中國農(nóng)耕歷史的情境再現(xiàn)是可取的，面對當(dāng)今飛速發(fā)展的先進(jìn)生產(chǎn)力，它真是太落后了。但愿這景象在現(xiàn)實(shí)中只是極個別或只是做給旅游者看的。它再不能是中國農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)寫照。

這篇速寫很諧趣。寥寥數(shù)筆一位獨(dú)具特色的裱畫藝人就凸顯紙上了。

很好的一則寓言故事：經(jīng)磨歷劫是修成正果的必由之路。

提倡健康生活方式很有必要，國家富有，民生安泰，健康的生活方式理應(yīng)與之同步。

再看本文文章及針對作者的所有評論，總體感覺是：諸位都很認(rèn)真；都很真誠。世上難得“認(rèn)真”二字。竊以為，當(dāng)今不管哪種行業(yè)，即如假鈔、冒牌貨般，濫竽充數(shù)者不在少數(shù)。以上讀者與作者；作者與讀者的互動，很讓我感動，這就是民族復(fù)興最最需要的正能量！
老朽在此長見識了。

文章在言外。很多時候我倒覺得，正文之外的評論欄目能讓人學(xué)到很多有見地的學(xué)問。凡是能引起熱議的文章，我對各位的熱議都看得極仔細(xì)，其中不乏真知灼見，很讓人長見識。
照片中的王建輝，好像電影演員陶澤如啊。他是不是武岡二中老校長王躍楚的兒子呀？