讓人心醉！就為這個帖，特意登錄。贊了！

云山綠茶好喝嗎？沒喝過。

很心驚的事。我在這里，故鄉(xiāng)在那里，可再也走不近她了。投票贊了。

迷失的村落，迷失的我們！這個社會究竟是怎么了？

過節(jié)了，想家的情緒越來越濃烈。我也想家??！

有時間沒來人網了，趁五一假日來看看。祝親們五一節(jié)開心！

謝謝您一直來最真摯的關愛！我會根據(jù)您的提示去保持自己的權利。
實在不好意思，我是個電腦初入門者，還不知道發(fā)電子郵件。不過，紅網已經將此案報告轉達至邵陽中級法院。邵陽紀委與中院接到上述報告后，他們極為重視，相信會有個公正的處理結果。
有了結果我會及時公布，再次躬謝各位！

這次判決有很多蹊蹺之處，暫說幾點。
一：不合法；本案經過兩個法官開庭審理三次，卻沒有當庭對雙方證據(jù)進行認證。
二：不完整；法庭接受了肖怡生的反訴，本案的另一被肖怡生反訴的被告，肖怡生從第一次開庭到判決下達，并沒有申請撤訴。如此重要相關的被告，法庭既不將其羅列被告，并案審理，在整個判決書中不做任何陳訴。
三：不依法；肖怡生簽定轉讓協(xié)議時，對方給予一個至關重要的承諾書，該承諾書書保證，如果對方的不是專利產品或者該專利產品達不到同類產品質量，全部損失由對方負責。肖怡生才答應接受對方股份，可偏偏對方銷售

劉杰是本案中發(fā)生的案中案，根據(jù)以上報告，就事論事，區(qū)別對待，我覺得劉杰有以下幾點違法行為；
一：對方超過規(guī)定時間沒有交納鑒定費，已經棄權，而劉杰仍然去做鑒定。
二：按照法律的公平原則，鑒定前必須通知當事雙方，由雙方商討鑒定地點，商討不成，由人民法院抽簽或者指定地點。鑒定時可以雙方共同在場監(jiān)督，也可以法院單獨執(zhí)行鑒定。劉杰既不告知也不商討，任由一方任意操作，完全剝奪了肖怡生的合法權利。
三：司法工作人員在執(zhí)行公務時必須有兩人以上共同執(zhí)行，相互監(jiān)督，而劉杰是獨立私自辦案。
四：劉杰在沒有經

謝謝您藍天！我代表肖怡生謝謝您對這個事情厚愛與關心，我判斷您是個很專業(yè)高水準高素質的法律人才！判決書很樂意給您參考，不知怎么聯(lián)系？給個聯(lián)系方式我要他盡快給您發(fā)過來。