婷婷综合激情亚洲狠狠首页,中文字幕免費無線觀看,亚洲色精品三区二区一区,激情五月中文不卡

    <small id="fzw1a"></small>

        首頁 武岡文學(xué) 誰幫他主持公道,難道人間正道是滄桑嗎?

        誰幫他主持公道,難道人間正道是滄桑嗎?

        無事瞎轉(zhuǎn)悠 貌似閑逛 2009-08-06 19:40 22

        我名肖怡生,住本市鄧元泰鎮(zhèn)小水村一組。我與肖海葉合同糾紛一案本人依法提出反訴,武岡市人民法院民事審判二庭以劉杰為主審法官于2009年4月9日開庭審理。因被反訴人肖海葉對反訴人提交的證據(jù)(承諾書)有異議,要求法庭對承諾書的公章及書寫年限進(jìn)行鑒定。劉杰當(dāng)庭決定先由肖海葉在4月14日前向法庭交納鑒定費(fèi)用,事后肖海葉沒有履行這一決定,我認(rèn)為肖海葉超過法庭交款期限沒有交錢后不可能再去做鑒定了。我與5月9日才得知劉杰帶著妻子在未經(jīng)法院同意與法庭許可,(5月5日,主管民二庭的廖院長見劉杰兩天不曾上班,查問過二庭庭長,庭長黃志光也不知情,打電話給劉杰查問人在何處,劉杰竟然慌稱和我方律師鄧騫在一起,而事實(shí)我方從來就沒有聘請鄧騫為代理人,并且鄧騫5月5日在武岡開庭)也未告知我方的情況下私自與肖海葉和他的律師王自清到廣州做了鑒定。其鑒定結(jié)果:公章是真的,但是先蓋章后打印。鑒定與事實(shí)不符,承諾書確實(shí)是肖海葉打印后親自蓋章后再交給我的(有當(dāng)事人周事龍與張小元在場作證)。而且鑒定項(xiàng)目與肖海葉在法庭提出申請要求不相符。-

        綜上所述,劉杰身為主審法官,卻缺乏一個法官的基本素質(zhì)與道德良知,包庇慫恿當(dāng)事人做虛假鑒定,執(zhí)法犯法,不遵從法律程序,欺上瞞下,單獨(dú)辦案。帶著妻子與當(dāng)事人竟然在鑒定所在地廣州外很遠(yuǎn)的中山與佛山游山玩水六天之久(有發(fā)票為憑),接受當(dāng)事人的請吃,住,玩。其行為公然挑戰(zhàn)司法權(quán)威,恣意踐踏法律!嚴(yán)重影響了司法公證!已觸犯了最高人民法院的六條高壓線!為此,特請求上級領(lǐng)導(dǎo)對劉杰違法行為予以嚴(yán)肅查處,以平民憤!特此報告!-

        我于2009年5月9日得知劉杰的違法行為后,在2009年5月14日遞交了上述報告,引起了武岡法院主管副院長廖院長和紀(jì)檢書記鄧聯(lián)盟高度重視.廖院長當(dāng)面告知我,劉杰的問題是他及時發(fā)現(xiàn),并已經(jīng)就此事件嚴(yán)厲批評過他.鄧書記也迅速組織了監(jiān)察主任和法院辦公室小曾成立了調(diào)查組,對違法法官劉杰,二庭庭長黃志光及我的代理律師曾紀(jì)輝進(jìn)行了調(diào)查問話.相信法院會給我及人民一個合理的交代-

        報告人:肖怡生-

        2009年5月13日-

        閱讀 1.2萬
        分享到:
        為您推薦
        評論列表

        郁金香

        謝謝您一直來最真摯的關(guān)愛!我會根據(jù)您的提示去保持自己的權(quán)利。
        實(shí)在不好意思,我是個電腦初入門者,還不知道發(fā)電子郵件。不過,紅網(wǎng)已經(jīng)將此案報告轉(zhuǎn)達(dá)至邵陽中級法院。邵陽紀(jì)委與中院接到上述報告后,他們極為重視,相信會有個公正的處理結(jié)果。
        有了結(jié)果我會及時公布,再次躬謝各位!

        1715年前

        藍(lán)天

        春亭_張小毛的評論,評論時間:2009-8-7 21:56:00

        這次判決有很多蹊蹺之處,暫說幾點(diǎn)。

        一:不合法;本案經(jīng)過兩個法官開庭審理三次,卻沒有當(dāng)庭對雙方證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證。

        二:不完整;法庭接受了肖怡生的反訴,本案的另一被肖怡生反訴的被告,肖怡生從第一次開庭到判決下達(dá),并沒有申請撤訴。如此重要相關(guān)的被告,法庭既不將其羅列被告,并案審理,在整個判決書中不做任何陳訴。

        三:不依法;肖怡生簽定轉(zhuǎn)讓協(xié)議時,對方給予一個至關(guān)重要的承諾書,該承諾書書保證,如果對方的不是專利產(chǎn)品或者該專利產(chǎn)品達(dá)不到同類產(chǎn)品質(zhì)量,全部

        1815年前

        藍(lán)天

        迎春亭_張小毛的評論,評論時間:2009-8-7 22:03:00

        劉杰是本案中發(fā)生的案中案,根據(jù)以上報告,就事論事,區(qū)別對待,我覺得劉杰有以下幾點(diǎn)違法行為;

        一:對方超過規(guī)定時間沒有交納鑒定費(fèi),已經(jīng)棄權(quán),而劉杰仍然去做鑒定。

        二:按照法律的公平原則,鑒定前必須通知當(dāng)事雙方,由雙方商討鑒定地點(diǎn),商討不成,由人民法院抽簽或者指定地點(diǎn)。鑒定時可以雙方共同在場監(jiān)督,也可以法院單獨(dú)執(zhí)行鑒定。劉杰既不告知也不商討,任由一方任意操作,完全剝奪了肖怡生的合法權(quán)利。

        三:司法工作人員在執(zhí)行公務(wù)時必須有兩人以上共同執(zhí)行,相

        3015年前

        藍(lán)天

        迎春亭_張小毛的評論,評論時間:2009-8-7 20:28:00

        謝謝您藍(lán)天!我代表肖怡生謝謝您對這個事情厚愛與關(guān)心,我判斷您是個很專業(yè)高水準(zhǔn)高素質(zhì)的法律人才!判決書很樂意給您參考,不知怎么聯(lián)系?給個聯(lián)系方式我要他盡快給您發(fā)過來。
        ~~我曾經(jīng)在重慶某法院呆過,知道內(nèi)部事宜?,F(xiàn)在不在法院。
        我的郵箱:oyf1216@yahoo.com.cn
        先說好,我也只是參考參考,出出意見,由于這么遠(yuǎn),我也幫不到什么忙,因?yàn)槭抢相l(xiāng),先把話說清楚。

        1515年前

        郁金香

        這次判決有很多蹊蹺之處,暫說幾點(diǎn)。
        一:不合法;本案經(jīng)過兩個法官開庭審理三次,卻沒有當(dāng)庭對雙方證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證。
        二:不完整;法庭接受了肖怡生的反訴,本案的另一被肖怡生反訴的被告,肖怡生從第一次開庭到判決下達(dá),并沒有申請撤訴。如此重要相關(guān)的被告,法庭既不將其羅列被告,并案審理,在整個判決書中不做任何陳訴。
        三:不依法;肖怡生簽定轉(zhuǎn)讓協(xié)議時,對方給予一個至關(guān)重要的承諾書,該承諾書書保證,如果對方的不是專利產(chǎn)品或者該專利產(chǎn)品達(dá)不到同類產(chǎn)品質(zhì)量,全部損失由對方負(fù)責(zé)。肖怡生才答應(yīng)接受對方股份,可偏偏對方銷售

        2115年前

        郁金香

        劉杰是本案中發(fā)生的案中案,根據(jù)以上報告,就事論事,區(qū)別對待,我覺得劉杰有以下幾點(diǎn)違法行為;
        一:對方超過規(guī)定時間沒有交納鑒定費(fèi),已經(jīng)棄權(quán),而劉杰仍然去做鑒定。
        二:按照法律的公平原則,鑒定前必須通知當(dāng)事雙方,由雙方商討鑒定地點(diǎn),商討不成,由人民法院抽簽或者指定地點(diǎn)。鑒定時可以雙方共同在場監(jiān)督,也可以法院單獨(dú)執(zhí)行鑒定。劉杰既不告知也不商討,任由一方任意操作,完全剝奪了肖怡生的合法權(quán)利。
        三:司法工作人員在執(zhí)行公務(wù)時必須有兩人以上共同執(zhí)行,相互監(jiān)督,而劉杰是獨(dú)立私自辦案。
        四:劉杰在沒有經(jīng)

        1815年前

        郁金香

        謝謝您藍(lán)天!我代表肖怡生謝謝您對這個事情厚愛與關(guān)心,我判斷您是個很專業(yè)高水準(zhǔn)高素質(zhì)的法律人才!判決書很樂意給您參考,不知怎么聯(lián)系?給個聯(lián)系方式我要他盡快給您發(fā)過來。

        2115年前

        藍(lán)天

        迎春亭_張小毛的評論,評論時間:2009-8-7 9:36:00

        (轉(zhuǎn)武岡論壇肖怡生的回復(fù))謝謝您的提醒!這件事情早已經(jīng)舉報了,

        只是本案的主要證人也就是在場人對方的代理律師王自清一直拒絕法院紀(jì)委的調(diào)查。況且法院也很為難,這樣重大的案子,不處理不行,依法規(guī)處罰又太嚴(yán)厲,如同父母處罰犯了錯的孩子,打在孩子身上,痛在父母心里!


        [ 本帖最后由 肖怡生 于 2009-8-6 09:46 編輯 ]
        ~~我說的是另外一回事的緣故在此,它是法院內(nèi)部的問題。它不影響反訴的進(jìn)行。即使不處理也還是要審理反訴的。所以作為當(dāng)事人千萬不要把兩件事混在一

        1915年前

        藍(lán)天

        你也許還會說到“上訴——申訴”這些程序走起來會多么漫長,找一個專業(yè)的稱職的律師就可以幫到。當(dāng)然我指的是有好的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德的律師。

        2015年前

        藍(lán)天

        當(dāng)然這些只是從純法律角度來分析,內(nèi)地的案子會摻雜很多關(guān)系的因素,但我不相信有人能一手遮天!除非天真的全黑了!
        你在武岡輸了,如果是由于非法律原因;你可以上訴到邵陽中院。如果依舊,你還可以申訴到省高院。不可能整個法院系統(tǒng)都是他家親戚,他都能買的通吧。再說,現(xiàn)在法官的待遇不錯的,深圳中院的法官月薪1萬以上,區(qū)區(qū)幾萬塊很難打動他們的心的。他們不會為那么一點(diǎn)錢而去冒風(fēng)險的,政府在搞“高薪養(yǎng)廉”。
        如果花的多了,我想對方也是有腦子的,他不會為了個1萬的案子去花上10萬吧。
        最基本的還是你要有法律依據(jù)、證據(jù)。

        1415年前

        藍(lán)天

        在農(nóng)村,很多的病是熬出來的!很多的官司也是被逼出來的!
        費(fèi)用是個問題,但也不是問題!如果官司贏了的話費(fèi)用是要敗訴方承擔(dān)的。因此訴訟成本和風(fēng)險要有你自己把握,因?yàn)槭聦?shí)的真相大都掌握在當(dāng)事人手里,你自己要判斷從法律上來說是不是正確的,站得住腳,還有你有沒有足夠的證據(jù)證明你的主張?!罢l主張,誰舉證!”
        從專業(yè)的角度來說,我不贊成對小標(biāo)的提起訴訟:比如1000元以下的。要不然會贏了官司輸了錢。當(dāng)然出于其他目的的除外。

        1915年前

        藍(lán)天

        我知道是相連的,但確實(shí)是兩回事。在反訴的案子里你只要證明簽定有問題就可以推翻原案。
        而在舉報法官的問題上是法院與檢察院的事情,平民百姓最多只能做到舉報這一步,立不立案,定不定違法或犯罪,實(shí)屬司法機(jī)關(guān)的份內(nèi)事。
        劉杰回避,說明法院還是采納反訴方部分意見的。
        判決書你可以給我看下嗎?對重要證據(jù)只字不提,這也只能從內(nèi)地法官身上看到了。那上訴還是要從簽定書上下功夫。
        小小心心做原告,一不小心做被告!現(xiàn)代社會并不能一味無訴是求!

        1515年前

        藍(lán)天

        春亭_張小毛的評論,評論時間:2009-8-7 9:30:00

        二樓仁兄!反訴的事實(shí)與法官的違法行為的相連的,本案在5月13日就已經(jīng)舉報了,但違法法官依然逍遙法外.發(fā)生該事件后,劉杰被申請回避,換唐劍主審.該案判決也已下達(dá),判決書對鑒定一事只字不提,只是說該承諾書有悖法理.現(xiàn)在肖懌生已經(jīng)在為上訴做準(zhǔn)備.可憐這個老實(shí)農(nóng)民,為這事又要舉債上訴.光受理費(fèi)與律師費(fèi)就差不多7000元.唉!以后老百姓有事忍著點(diǎn),別再去打什么狗屁官司,要時間,要花錢.......
        ~~聽了你的下文,我才知道的更多。

        2915年前

        郁金香

        作為法律的執(zhí)行者應(yīng)為遵從法律做表率!武岡法院個別法官利用人民賦予的權(quán)力,以權(quán)謀私,貪贓王法,理應(yīng)得到法律的嚴(yán)懲!這樣的毒瘤一日不除,那就會像癌癥一樣不斷的擴(kuò)散,腫大,再次傳染給那些沒有腐化墮落的法律工作者,波及整個法院的公正形象!只有從嚴(yán)查處才能純潔我們司法隊(duì)伍,樹立司法權(quán)威!

        4615年前

        郁金香

        古希臘諺語:
        人民可以允許法律有漏洞,
        但絕不容忍法官不公正!

        2615年前

        郁金香

        (轉(zhuǎn)武岡論壇肖怡生的回復(fù))謝謝您的提醒!這件事情早已經(jīng)舉報了,
        只是本案的主要證人也就是在場人對方的代理律師王自清一直拒絕法院紀(jì)委的調(diào)查。況且法院也很為難,這樣重大的案子,不處理不行,依法規(guī)處罰又太嚴(yán)厲,如同父母處罰犯了錯的孩子,打在孩子身上,痛在父母心里!

        [ 本帖最后由 肖怡生 于 2009-8-6 09:46 編輯 ]

        3215年前

        郁金香

        二樓仁兄!反訴的事實(shí)與法官的違法行為的相連的,本案在5月13日就已經(jīng)舉報了,但違法法官依然逍遙法外.發(fā)生該事件后,劉杰被申請回避,換唐劍主審.該案判決也已下達(dá),判決書對鑒定一事只字不提,只是說該承諾書有悖法理.現(xiàn)在肖懌生已經(jīng)在為上訴做準(zhǔn)備.可憐這個老實(shí)農(nóng)民,為這事又要舉債上訴.光受理費(fèi)與律師費(fèi)就差不多7000元.唉!以后老百姓有事忍著點(diǎn),別再去打什么狗屁官司,要時間,要花錢.......

        3515年前

        且聽風(fēng)吟

        呵呵,小小事情還是不要打官司好,贏了官司輸了錢啊

        3415年前

        翱翔的雄鷹

        官司冇得打場啊!我也是過來人啊,你說的我也基本上親身體驗(yàn)過,你說的人我都在打官司的時候認(rèn)識!

        3815年前

        青松

        上樓的,精通?。。?!

        4215年前

        藍(lán)天

        "我于2009年5月9日得知劉杰的違法行為后,在2009年5月14日遞交了上述報告,引起了武岡法院主管副院長廖院長和紀(jì)檢書記鄧聯(lián)盟高度重視.廖院長當(dāng)面告知我,劉杰的問題是他及時發(fā)現(xiàn),并已經(jīng)就此事件嚴(yán)厲批評過他.鄧書記也迅速組織了監(jiān)察主任和法院辦公室小曾成立了調(diào)查組,對違法法官劉杰,二庭庭長黃志光及我的代理律師曾紀(jì)輝進(jìn)行了調(diào)查問話.相信法院會給我及人民一個合理的交代-"
        不是應(yīng)該在處理了嗎??與標(biāo)題不符呀。
        而且我覺得應(yīng)該把本案的反訴與舉報法官違法的事情分開,簽定有問題可以申請重新簽定。簽定費(fèi)最終是要由敗訴方承擔(dān)的。

        3315年前

        貌似閑逛

        武岡論壇轉(zhuǎn)載的

        2915年前

        發(fā)表評論

        已輸入0/200 個字!

        關(guān)注武岡人網(wǎng)
        返回頂部