樓主要駁論流星雪的觀點最好在流星雪文章后跟帖！
單獨發(fā)帖駁論也并非不可以，但論題不能變更！你前一篇講的是衛(wèi)國戰(zhàn)爭的事，這個帖卻又搬出什么抗美援朝、援越抗法、援越抗美等一系列的1949年以后的戰(zhàn)爭出來重新命題，是否為有意顧左右而言他？是否有偷換概念之嫌？

此物此志，知先生必有同心也。
----------------------------
也請相信，寫信人告訴收信人：我會不斷進取、不斷壯大自己的隊伍！

專業(yè)記者、專業(yè)相機，好?。W(xué)習(xí)了！欣賞了！

第三.是否勝利?
我認為勝利是勝利了,日本無條件投降了.
但這個勝利是否光榮,是否功歸老蔣呢?這個問題就值得討論與學(xué)習(xí)了.
我認為這個勝利是來之不易的,最終的勝利也是幸虧了盟國的勝利才取得了絕對性地勝利.
所以這個勝利有一半得歸功于盟國,歸功于正義!
----------------------------------------------------
在第一、第二的基礎(chǔ)上來說，實際上，樓主的意思還是想說“不叫做勝利”！為什么？“一半得歸功于盟國,歸功于正義”嘛!
什么邏輯？！
我至少從小在學(xué)校學(xué)唱的革命歷史歌曲有《到敵人后方去》，并且學(xué)會了思考。什

嘻嘻，俺覺得三叢老師有點像陳佩斯！

30樓
評論時間：2010-8-22 18:11:02荊竹_姜遠林：
感覺鐘老師最象當(dāng)官的，嘿嘿！
--------------------------------
可能是他喜歡喝酒像吧！哈哈

頂一下！字?jǐn)?shù)不夠?。。。。?/div>