婷婷综合激情亚洲狠狠首页,中文字幕免費無線觀看,亚洲色精品三区二区一区,激情五月中文不卡

    <small id="fzw1a"></small>

        首頁 武岡文學(xué) 不朽的光榮---中國衛(wèi)國戰(zhàn)士

        不朽的光榮---中國衛(wèi)國戰(zhàn)士

        九葉鏢主 民主民生 2010-08-22 18:09 55

        首先我向中國衛(wèi)國戰(zhàn)士致敬!他們是光榮而偉大的,他們用自己的鮮血為中國人寫出中國近代史上的一點點尊嚴。
        我寫這個貼子的目的,其實就是為了解釋一下我所理解的“戰(zhàn)爭”與“戰(zhàn)士”的區(qū)別。
        我想絕大部分人是明白的,唉,為了個把人寫個貼子,浪費半個鐘的時間,我都不知道值不值?
        我先來理清一下一場戰(zhàn)爭是否光榮而值得炫耀,它的標(biāo)準(zhǔn)是什么?
        我認為定義標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是:
        一. 正義之戰(zhàn);二.以少勝多,以弱勝強;三.最重要的是勝利之戰(zhàn).
        第一,衛(wèi)國戰(zhàn)爭毫無疑義是正義之戰(zhàn),為反抗而戰(zhàn),這點不需要浪費時間解釋了.
        第二.衛(wèi)國戰(zhàn)爭是否以少勝多,以弱勝強?
        a.以少勝多肯定是沒有的,想我泱泱大國,人口數(shù)以億計,當(dāng)然算不上以少勝多了.
        b.以弱勝強?我們國軍的武器裝備當(dāng)時也不算太差,雖然比起日軍肯定是差些.
        但人家是遠程作戰(zhàn),國軍的武器裝備也有得到美國盟友些許支持,
        所以這個比較算是平局吧.
        第三.是否勝利?
        我認為勝利是勝利了,日本無條件投降了.
        但這個勝利是否光榮,是否功歸老蔣呢?這個問題就值得討論與學(xué)習(xí)了.
        我認為這個勝利是來之不易的,最終的勝利也是幸虧了盟國的勝利才取得了絕對性地勝利.
        所以這個勝利有一半得歸功于盟國,歸功于正義!

        現(xiàn)在我個人談?wù)剬鲜Y的看法:
        第一.從結(jié)果來看,他是個失敗者,以成敗論英雄的話,他就不算英雄了.
        第二.從他做人的功德來看,他算不上愛民如子,也沒啥仁德仁愛,純粹就一個利已政權(quán)者。為了自己的地位,瞻前顧后,看著自己的子民被外強凌辱N年之久,無能力保護好自己的子民,為了一場戰(zhàn)爭的勝利,不惜炸堤至千萬百姓生命不顧等等。
        所以他不是一個仁德之君。
        第三.從他的個人魅力來看,首先文采跟老毛比,根本就不是一個檔次。
        再次從他的信念來看,
        失敗后茍且偷生來,也就是一貪生怕死之俗輩,也沒啥高尚地信念可言,子民在他手里也不過就是棋子而已,輸了再擺一盤。若是真英雄,若是對天下子民負責(zé),當(dāng)學(xué)項羽,切腹明志,以謝天下。
        一個領(lǐng)頭人,一個掌權(quán)者,或許只是命運的契機,但即然你當(dāng)位了,就要負責(zé),對全民負責(zé),最重要的一點就是要保護好你的子民,別讓他們受盡凌辱,別給自己找借口,什么內(nèi)亂外擾,什么底子差,攤子爛。。。。。。。。。。。
        讓你掌握了中國數(shù)億人長達數(shù)十年的命運。
        現(xiàn)在我們看看他掌權(quán)的那一段歷史,看到的只是無能,是子民被長期凌辱,看到的結(jié)果是他失敗,是茍且偷生。
        其實歷史有多么復(fù)雜,多么糾纏,我不是專家,我不懂。我就以現(xiàn)代人的企業(yè)管理的思維去看他:結(jié)果就是真理,一千個道理由就等于一千個借口,都是那么無力,不管是你做錯了還是你無能力……….都要你自己的事,老板是只要結(jié)果的。

        我最后的結(jié)論:為衛(wèi)國戰(zhàn)士唱贊歌,其實那些戰(zhàn)士都是很被動的。而他們的最高領(lǐng)導(dǎo),有何德何能?自已的子女被人凌辱八年之久,好不容易小心拿根棒子把人家打了一兩棍子,就值得光榮炫耀嗎?是男人何不其匪徒死博?有尊嚴為何還不切腹?

        閱讀 1.4萬
        分享到:
        為您推薦
        評論列表

        家鄉(xiāng)人_17228

        鏢主建高樓?。。。。?!

        1914年前

        滿背情懷

        這種人值得反思,還在這里大談特談。我不管這種人的為人如何如何,但是否不清,對錯不明,是最大的內(nèi)傷。這是沒有讀書的結(jié)果。

        1514年前

        人網(wǎng)小丫

        路過----飄過----也順便見識過、你們在這所發(fā)生的、、、、、

        2114年前

        悟空

        建議樓主,如果是想學(xué)習(xí),多用疑問句,少用反問句。
        樓主文末是下了“結(jié)論”的,那樓主發(fā)文的目的就是來公布自己研究結(jié)果并尋找知己的。
        這種情況下,肯定就有贊成的、頂貼的、拍磚的、諷刺的,甚至開罵的。
        貧僧贊賞樓主的肚量。

        1814年前

        民主民生

        抱歉!讓這么多人沒看懂,擔(dān)誤了您們的時間了,
        同時占了人網(wǎng)有限版面的一個位置。
        其實我本來是要發(fā)一個回貼的,想想整了這么長,就干脆做個主貼發(fā)出來了,
        所以這個貼子是有些連貫性的。
        看不懂的主要原因當(dāng)然是本人文字表達水平差。
        所幸本人的目的不是來傳道的,是來學(xué)習(xí)討論的。
        另外幸好那些我想對其請教的人是看懂了,否則他們跟貼指教,豈不跟著糊涂?

        沒關(guān)系,沒看懂的人就算了,俺爭取好好學(xué)習(xí)!

        2214年前

        藍天@

        確實沒看懂樓主想表達什么。。。。

        1914年前

        清湯

        我發(fā)現(xiàn)往往到最后是評論比文章更精彩

        1514年前

        芒果.

        非一般的精彩?。。。。?br/>滿地的牙齒……

        1914年前

        Simon1

        其他地區(qū)_子午線:

        樓主在人網(wǎng)你發(fā)這樣的文章,老鄉(xiāng)們只是輕輕地說上兩句。如果你把這篇文章發(fā)到天涯、新浪、搜狐人家罵的可是你祖宗三代。



        同感,

        1414年前

        蘇山

        樓主啊,每每都喜歡來人網(wǎng)表達你的非主流,真是服了你。

        1314年前

        Simon1

        就算是我罵了你,你也回罵了我,我們彼此彼此,都高尚不了!我自認俗人, 樓主為啥還裝得很高尚似的? 太虛偽了吧! 哈哈哈

        1614年前

        民主民生

        總結(jié)一下:
        1。什么是主流思想?
        結(jié)論:看來我是非主流。
        2??礆v史與現(xiàn)社會看人的能力等,是結(jié)果重要還是過程重要?或者是兩者兼重?
        結(jié)論:需要學(xué)習(xí)!
        3??淳W(wǎng)友的文明素質(zhì)。
        結(jié)論:個別人文明素質(zhì)不高。
        完了,其實我發(fā)此貼的目的基本達到了,反應(yīng)也都是意料之內(nèi)。
        還有網(wǎng)友有興趣給我上課,請繼續(xù),我聽著。
        若有網(wǎng)友侮罵或人身攻擊,破壞人網(wǎng)和諧及環(huán)境,請人網(wǎng)管理員注意。
        以上,謝謝各位參與!

        1714年前

        中南

        認真看了下,覺得樓主想表達的東西太多,但表達的不是很清楚。

        1214年前

        周宜地

        這么熱鬧,就進來看看。但是,我實在看不出一個頭緒,樓主想說什么,說了什么,一鍋粥。建議樓主先清理一下自己的思緒。要不,讀帖的人模不著頭腦,你發(fā)帖還有什么用?
        也許是我水平太低。但愿樓主不要認為我是在貶損他。

        1514年前

        藍天@

        磚家們繼續(xù)聊,我老農(nóng)民去田里殺蟲了。

        2014年前

        民主民生

        其他地區(qū)_子午線:

        16樓
        評論時間:2010-8-22 20:45:13其他地區(qū)_子午線:

        拿無知當(dāng)個性的人恐怕算得上是世界上最愚笨的人了。

        樓主于 2010-8-22 20:49:29 寫的回復(fù)

        呵呵。跟世界上最愚笨的人一起,恐怕也高明不到哪吧?
        ############################### 奴顏卑膝,不顧個人尊嚴

        ---------------------------------------------------------
        呵呵
        啥也別說,就拿大帽子給人扣上,直接上升到人格道德的高度,做人身攻擊。
        唉,這種人。。。。。。。。。。。。。。。

        1614年前

        民主民生

        37樓
        評論時間:2010-8-22 22:07:45龍溪_Simon1:

        明知我解釋是口頭禪, 你還回敬?你才是真的罵人?。?!
        ----------------------------------------------------
        唉,一聲嘆惜!同樣一句話,你說出來就是對朋友的口頭禪,人家回敬你就是罵人,
        是邏輯有問題還是道德有問題?。窟@個值得反省啊。
        從小我爸媽老師一直教導(dǎo)我:
        一,先學(xué)會做人,就是做人的道德,基本的文明禮貌素質(zhì);
        二,再學(xué)會明理,就是學(xué)大道理,辯是非;
        三,最后才是做文章。
        我自問,自己天生愚拙,幸得父母老師教導(dǎo),識懂做人之基本文明禮貌。
        現(xiàn)正在

        1114年前

        Ouyang_12614

        張學(xué)良

        第一宗罪:花花公子喜歡找女人
        第二宗罪:不孝,日本鬼子炸死他老爹,幾十萬軍隊在東北三省一個屁都不放就拱手讓給日本鬼子,據(jù)說是老蔣干的,但那小子從來沒親口證實過
        第三宗罪:不忠,在剿匪最后勝利關(guān)頭竟然叛變,軟禁蔣公,功虧一簣,內(nèi)戰(zhàn)不可避免,中國歷史就被這混小子改寫了

        據(jù)說這小子的一個親兄弟好像文革被搞死了

        可能是后來覺悟了,覺得自己干壞事了,最后再也沒臉踏入大陸,死在美國。

        1014年前

        Ouyang_12614

        千古罪人---張學(xué)良

        1814年前

        三十度仰望

        其實不管是蔣還是毛,他們其實都不是完人,也不是神.
        但有一點是非常相同的,那就是他們都愛中國---都堅持一個中國.

        1214年前

        藍天@

        路過。。。。這里比較熱鬧。

        1814年前

        依然是我

        看過。。。。。。。。

        1714年前

        蘇山

        38樓
        評論時間:2010-8-22 22:16:08龍溪_Simon1:

        34樓的蘇三,有人真罵人,你出來說句公道話吧!謝謝!


        呵呵,我何德何能。在人網(wǎng),啥時輪到我來主持公道和說公道話,我只是路過勸說大家一句。說點我看法,如果你不聽,認為攻擊更好玩,那我也飄過而己啊。

        1014年前

        Simon1

        34樓的蘇三,有人真罵人,你出來說句公道話吧!謝謝!

        2014年前

        Simon1

        明知我解釋是口頭禪, 你還回敬?你才是真的罵人!?。?br/>我希望:人網(wǎng)的管理員要封掉司馬沖_九葉鏢主
        :這個ID。給人網(wǎng)一個干凈學(xué)習(xí)討論的園地。
        謝謝!

        1814年前

        頑石

        《魏德邁報告》
        中提到了他當(dāng)時在重慶的個人感受:“我發(fā)現(xiàn)國民政府的剛毅與堅韌的抗戰(zhàn)精神是驚人的,這和史迪威與他的記者朋友所描述的中國不愿作戰(zhàn)的報道大異其趣,法國人在德國發(fā)動攻勢六個星期就覆亡了,而中國,時至一九四四年仍在苦撐,辭去日本發(fā)動戰(zhàn)爭已經(jīng)七個年頭了...中國的悲劇是一九四一年以前,在沒有外援的狀況之下,艱苦阻擊日軍,而投入了太大的犧牲,但這一點,美國人并不了解。到珍珠港事變,美國人注意到中國的局勢時,當(dāng)時中國已經(jīng)精疲力盡,無法像頭幾年那樣堅強的作戰(zhàn)了...”魏德邁觀察到蔣主席一直在四個戰(zhàn)場作戰(zhàn)

        1714年前

        民主民生

        龍溪_Simon1:

        我沒有罵人的意思,這是我的口頭禪,是昵稱! 我經(jīng)常對朋友說:你個傻逼!
        ------------------------------------------------------------------
        哈哈。。。。。。。原來Simon1是個傻逼!
        我正準(zhǔn)備問下黃站長這類言詞算不算不文明用語呢?
        雖然是你的口頭禪,不過以后這類口頭禪還是少出現(xiàn)點好。

        1714年前

        蘇山

        評論時間:2010-8-22 21:36:24龍溪_Simon1:

        我沒有罵人的意思,這是我的口頭禪,是昵稱! 我經(jīng)常對朋友說:你個傻逼!



        呵呵,那是你對你的朋友啊,但這兒你是對一個陌生的網(wǎng)友啊。比如我也可以罵我的朋友為豬頭和鳥人,但我對一個陌生人這樣說,肯定是不妥的,這樣讓人不大舒服吧。個人認為在辯論時,語氣可以平和一點,大家都是閑聊扯淡,沒有上升到有切身利益沖突的緊張層面。輕松愉快的爭辯一下,多好呢?你認為呢?

        1414年前

        替天行道

        第三.是否勝利?
        我認為勝利是勝利了,日本無條件投降了.
        但這個勝利是否光榮,是否功歸老蔣呢?這個問題就值得討論與學(xué)習(xí)了.
        我認為這個勝利是來之不易的,最終的勝利也是幸虧了盟國的勝利才取得了絕對性地勝利.
        所以這個勝利有一半得歸功于盟國,歸功于正義!
        ----------------------------------------------------
        在第一、第二的基礎(chǔ)上來說,實際上,樓主的意思還是想說“不叫做勝利”!為什么?“一半得歸功于盟國,歸功于正義”嘛!
        什么邏輯?!
        我至少從小在學(xué)校學(xué)唱的革命歷史歌曲有《到敵人后方去》,并且學(xué)會了思考。什

        914年前

        作者回復(fù):

        學(xué)習(xí)一下!

        2010/8/22 21:53:19

        Simon1

        我沒有罵人的意思,這是我的口頭禪,是昵稱! 我經(jīng)常對朋友說:你個傻逼!

        814年前

        蘇山

        罵人最沒意思。網(wǎng)絡(luò)崇尚自由開放,百花齊放。觀點不同,可以辯論,也可以一笑而過。何必人身攻擊。

        1014年前

        Simon1

        樓主于 2010-8-22 20:39:32 寫的回復(fù)

        對歷史,我只敬佩流血的。
        今天,我只敬佩有錢的,比如賣磚賣得好的。


        我只是提示你能夠有錢的一個好途徑,怎么說我罵人呢?

        1814年前

        Simon1

        哈哈 我是俗人,口頭禪不小心說出來了,我說話比較直,不會把臭狗屎包裝一個漂亮的外殼!

        1414年前

        民主民生

        我希望:人網(wǎng)的管理員要封掉龍溪_Simon1:這個ID。給人網(wǎng)一個干凈學(xué)習(xí)討論的園地。
        謝謝!

        1414年前

        民主民生

        龍溪_Simon1:

        樓主啊,你有如此好的資質(zhì),不主動去有關(guān)部門領(lǐng)取工資的話,絕對是傻逼!
        ------------------------------------------------
        開始罵人了,說臟話了,請人網(wǎng)管理人員注意維護一下人網(wǎng)的干凈。

        514年前

        民主民生

        看了一下各位的回貼,學(xué)習(xí)了!
        六王爺,無名,給我詳細的解釋回復(fù)了,明天有空再看看,向他們學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)!
        其他有部分人給予了短語譏諷,我就不回復(fù)了。

        614年前

        Simon1

        樓主啊,你有如此好的資質(zhì),不主動去有關(guān)部門領(lǐng)取工資的話,絕對是傻逼!

        514年前

        柳子

        評論時間:2010-8-22 21:07:09頭堂_悟空:

        貧僧認為,目前來評論毛、蔣誰偉大,為時尚早。
        天下還是姓共,報告、新聞里還是把毛XX思想排在最前面。
        毛太孫雖無權(quán),但至少還是少將,大環(huán)境對挺毛、贊毛占盡天時地利。
        況且還有那么多半塊錢無孔不入。
        在這種環(huán)境下,我們所了解毛、蔣的資料都不可能是真實、平等的。
        我們能見到的資料都是被人嚼過一遍的。
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        太有道理了?。。】墒牵瑢侵髡f這些沒用的,對牛彈琴罷了。

        614年前

        悟空

        貧僧認為,目前來評論毛、蔣誰偉大,為時尚早。
        天下還是姓共,報告、新聞里還是把毛XX思想排在最前面。
        毛太孫雖無權(quán),但至少還是少將,大環(huán)境對挺毛、贊毛占盡天時地利。
        況且還有那么多半塊錢無孔不入。
        在這種環(huán)境下,我們所了解毛、蔣的資料都不可能是真實、平等的。
        我們能見到的資料都是被人嚼過一遍的。

        514年前

        作者回復(fù):

        大圣早已修得正果,自稱貧僧,有點過謙了.
        資料是否真實全面?我覺得很復(fù)雜啊,所以我只看結(jié)果.
        拋出結(jié)果希望能引出過程的真果啊.學(xué)習(xí)中!

        2010/8/23 8:45:35

        kantl

        “我寫這個貼子的目的,其實就是為了解釋一下我所理解的“戰(zhàn)爭”與“戰(zhàn)士”的區(qū)別。”
        小女子不懂歷史,可是看了半天, 也沒看出樓主想要解釋的“戰(zhàn)爭”與“戰(zhàn)士”的區(qū)別在哪里? 從我的中學(xué)語文老師對議論文的講解來看,這議論文不及格!

        614年前

        作者回復(fù):

        謝謝指點!

        2010/8/23 8:41:49

        柳子

        鄧元泰_流星雷:

        6樓
        評論時間:2010-8-22 19:50:13鄧元泰_Ouyan:

        寫了一堆話,還是刪了,不值得評論!



        同感?。。。。。。。。。?灌水表示我來過!
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        嚴重贊成,建議樓主去別處找人傳教,也許有很好的效果?。。?!免得讓人說是一堆廢話?。?!

        514年前

        Simon1

        有關(guān)部門不發(fā)工資給樓主的話,真是瞎了狗眼?。?! 我真替樓主抱不平!

        514年前

        流星雷

        6樓
        評論時間:2010-8-22 19:50:13鄧元泰_Ouyan:

        寫了一堆話,還是刪了,不值得評論!



        同感!?。。。。。。。?! 灌水表示我來過!

        514年前

        歐陽勇

        歷史,這玩意,感覺就是可以一種藍本上加文字的東西。

        114年前

        青松

        為衛(wèi)國戰(zhàn)士唱贊歌?。。?/p>

        514年前

        中南

        這些問題交給歷史學(xué)家去研究。他們比你我專業(yè),內(nèi)行。我們老百姓不瞎操心這些大事。我只天天研究賣磚。你還是多多研究你飛鏢的市場吧。

        2214年前

        作者回復(fù):

        對歷史,我只敬佩流血的。
        今天,我只敬佩有錢的,比如賣磚賣得好的。

        2010/8/22 20:39:32

        民主民生

        4。領(lǐng)導(dǎo)北伐戰(zhàn)爭,統(tǒng)一中國,
        貌似老蔣不是國父,國父姓孫吧。

        2814年前

        民主民生

        回六王爺:
        六王爺姓蔣,我姓曾,不姓毛,所以此貼不談毛,也沒提過毛。

        1。積重難返,非老蔣之過也)
        幾十年搞不好,是能力不及還是借口?
        如果王爺公司的業(yè)務(wù)員三年沒給王爺拿到一個訂單,那是怪王爺?shù)墓咎钸€是業(yè)務(wù)員自己能力不行呢?
        2。抗戰(zhàn)主力,蔣之國軍也。)
        這是國軍之職責(zé),難道是匪軍之職責(zé)?
        3。蔣毛僅六歲之距,同處一個時代,蔣年紀(jì)青青,當(dāng)黃埔校長;
        蔣出身高貴,起點高,能當(dāng)上校長,也不可否認其有一定才能。

        2114年前

        頑石

        2814年前

        蘇山

        呵呵,曾還是在贊毛貶蔣啊。玩非主流啊。

        2714年前

        作者回復(fù):

        呵呵,非主流才有意思

        2010/8/22 20:36:41

        Ouyang_12614

        寫了一堆話,還是刪了,不值得評論!

        1914年前

        付哥

        老弟,看了大半天,還沒弄明白,哈哈

        2614年前

        作者回復(fù):

        無聊,找人磨下嘴皮子,練下打字速度。

        2010/8/22 20:46:31

        我是你BA

        向中國衛(wèi)國戰(zhàn)士致敬!他們是光榮而偉大的,他們用自己的鮮血為中國人寫出中國近代史上的一點點尊嚴。

        3014年前

        兵子駝

        是啊,想做英雄,就要在戰(zhàn)場上勇敢............

        3514年前

        兵子駝

        搶了沙了啊..............

        2514年前

        作者回復(fù):

        呵呵.....廣告位好招租啊!

        2010/8/23 8:39:02

        發(fā)表評論

        已輸入0/200 個字!

        關(guān)注武岡人網(wǎng)
        返回頂部