首先我向中國衛(wèi)國戰(zhàn)士致敬！他們是光榮而偉大的，他們用自己的鮮血為中國人寫出中國近代史上的一點點尊嚴。
我寫這個貼子的目的，其實就是為了解釋一下我所理解的“戰(zhàn)爭”與“戰(zhàn)士”的區(qū)別。
我想絕大部分人是明白的，唉，為了個把人寫個貼子，浪費半個鐘的時間，我都不知道值不值？
我先來理清一下一場戰(zhàn)爭是否光榮而值得炫耀，它的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
我認為定義標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是：
一． 正義之戰(zhàn)；二.以少勝多,以弱勝強；三.最重要的是勝利之戰(zhàn).
第一,衛(wèi)國戰(zhàn)爭毫無疑義是正義之戰(zhàn),為反抗而戰(zhàn),這點不需要浪費時間解釋了.
第二.衛(wèi)國戰(zhàn)爭是否以少勝多,以弱勝強?
a.以少勝多肯定是沒有的,想我泱泱大國,人口數(shù)以億計,當(dāng)然算不上以少勝多了.
b.以弱勝強?我們國軍的武器裝備當(dāng)時也不算太差,雖然比起日軍肯定是差些.
但人家是遠程作戰(zhàn),國軍的武器裝備也有得到美國盟友些許支持,
所以這個比較算是平局吧.
第三.是否勝利?
我認為勝利是勝利了,日本無條件投降了.
但這個勝利是否光榮,是否功歸老蔣呢?這個問題就值得討論與學(xué)習(xí)了.
我認為這個勝利是來之不易的,最終的勝利也是幸虧了盟國的勝利才取得了絕對性地勝利.
所以這個勝利有一半得歸功于盟國,歸功于正義!
現(xiàn)在我個人談?wù)剬鲜Y的看法:
第一．從結(jié)果來看,他是個失敗者,以成敗論英雄的話,他就不算英雄了.
第二．從他做人的功德來看,他算不上愛民如子,也沒啥仁德仁愛，純粹就一個利已政權(quán)者。為了自己的地位,瞻前顧后,看著自己的子民被外強凌辱N年之久,無能力保護好自己的子民,為了一場戰(zhàn)爭的勝利,不惜炸堤至千萬百姓生命不顧等等。
所以他不是一個仁德之君。
第三．從他的個人魅力來看，首先文采跟老毛比，根本就不是一個檔次。
再次從他的信念來看，
失敗后茍且偷生來，也就是一貪生怕死之俗輩，也沒啥高尚地信念可言，子民在他手里也不過就是棋子而已，輸了再擺一盤。若是真英雄，若是對天下子民負責(zé)，當(dāng)學(xué)項羽，切腹明志,以謝天下。
一個領(lǐng)頭人，一個掌權(quán)者，或許只是命運的契機，但即然你當(dāng)位了，就要負責(zé)，對全民負責(zé)，最重要的一點就是要保護好你的子民，別讓他們受盡凌辱，別給自己找借口，什么內(nèi)亂外擾，什么底子差，攤子爛。。。。。。。。。。。
讓你掌握了中國數(shù)億人長達數(shù)十年的命運。
現(xiàn)在我們看看他掌權(quán)的那一段歷史，看到的只是無能，是子民被長期凌辱，看到的結(jié)果是他失敗，是茍且偷生。
其實歷史有多么復(fù)雜，多么糾纏，我不是專家，我不懂。我就以現(xiàn)代人的企業(yè)管理的思維去看他：結(jié)果就是真理，一千個道理由就等于一千個借口，都是那么無力，不管是你做錯了還是你無能力……….都要你自己的事，老板是只要結(jié)果的。
我最后的結(jié)論：為衛(wèi)國戰(zhàn)士唱贊歌，其實那些戰(zhàn)士都是很被動的。而他們的最高領(lǐng)導(dǎo)，有何德何能？自已的子女被人凌辱八年之久，好不容易小心拿根棒子把人家打了一兩棍子，就值得光榮炫耀嗎？是男人何不其匪徒死博？有尊嚴為何還不切腹？
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于九葉鏢主 ，不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進行舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。