首先我向中國衛(wèi)國戰(zhàn)士致敬!他們是光榮而偉大的,他們用自己的鮮血為中國人寫出中國近代史上的一點點尊嚴。
我寫這個貼子的目的,其實就是為了解釋一下我所理解的“戰(zhàn)爭”與“戰(zhàn)士”的區(qū)別。
我想絕大部分人是明白的,唉,為了個把人寫個貼子,浪費半個鐘的時間,我都不知道值不值?
我先來理清一下一場戰(zhàn)爭是否光榮而值得炫耀,它的標(biāo)準(zhǔn)是什么?
我認為定義標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是:
一. 正義之戰(zhàn);二.以少勝多,以弱勝強;三.最重要的是勝利之戰(zhàn).
第一,衛(wèi)國戰(zhàn)爭毫無疑義是正義之戰(zhàn),為反抗而戰(zhàn),這點不需要浪費時間解釋了.
第二.衛(wèi)國戰(zhàn)爭是否以少勝多,以弱勝強?
a.以少勝多肯定是沒有的,想我泱泱大國,人口數(shù)以億計,當(dāng)然算不上以少勝多了.
b.以弱勝強?我們國軍的武器裝備當(dāng)時也不算太差,雖然比起日軍肯定是差些.
但人家是遠程作戰(zhàn),國軍的武器裝備也有得到美國盟友些許支持,
所以這個比較算是平局吧.
第三.是否勝利?
我認為勝利是勝利了,日本無條件投降了.
但這個勝利是否光榮,是否功歸老蔣呢?這個問題就值得討論與學(xué)習(xí)了.
我認為這個勝利是來之不易的,最終的勝利也是幸虧了盟國的勝利才取得了絕對性地勝利.
所以這個勝利有一半得歸功于盟國,歸功于正義!
現(xiàn)在我個人談?wù)剬鲜Y的看法:
第一.從結(jié)果來看,他是個失敗者,以成敗論英雄的話,他就不算英雄了.
第二.從他做人的功德來看,他算不上愛民如子,也沒啥仁德仁愛,純粹就一個利已政權(quán)者。為了自己的地位,瞻前顧后,看著自己的子民被外強凌辱N年之久,無能力保護好自己的子民,為了一場戰(zhàn)爭的勝利,不惜炸堤至千萬百姓生命不顧等等。
所以他不是一個仁德之君。
第三.從他的個人魅力來看,首先文采跟老毛比,根本就不是一個檔次。
再次從他的信念來看,
失敗后茍且偷生來,也就是一貪生怕死之俗輩,也沒啥高尚地信念可言,子民在他手里也不過就是棋子而已,輸了再擺一盤。若是真英雄,若是對天下子民負責(zé),當(dāng)學(xué)項羽,切腹明志,以謝天下。
一個領(lǐng)頭人,一個掌權(quán)者,或許只是命運的契機,但即然你當(dāng)位了,就要負責(zé),對全民負責(zé),最重要的一點就是要保護好你的子民,別讓他們受盡凌辱,別給自己找借口,什么內(nèi)亂外擾,什么底子差,攤子爛。。。。。。。。。。。
讓你掌握了中國數(shù)億人長達數(shù)十年的命運。
現(xiàn)在我們看看他掌權(quán)的那一段歷史,看到的只是無能,是子民被長期凌辱,看到的結(jié)果是他失敗,是茍且偷生。
其實歷史有多么復(fù)雜,多么糾纏,我不是專家,我不懂。我就以現(xiàn)代人的企業(yè)管理的思維去看他:結(jié)果就是真理,一千個道理由就等于一千個借口,都是那么無力,不管是你做錯了還是你無能力……….都要你自己的事,老板是只要結(jié)果的。
我最后的結(jié)論:為衛(wèi)國戰(zhàn)士唱贊歌,其實那些戰(zhàn)士都是很被動的。而他們的最高領(lǐng)導(dǎo),有何德何能?自已的子女被人凌辱八年之久,好不容易小心拿根棒子把人家打了一兩棍子,就值得光榮炫耀嗎?是男人何不其匪徒死博?有尊嚴為何還不切腹?
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于九葉鏢主 ,不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻,版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請通過郵箱(admin@4305.cn)進行舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。