嗯李敖呀，據(jù)說不是美國政府和臺灣政府每年給他500萬美元，所以他只罵美國和臺灣政府，好人啦。

哈哈，這老兄后面兩句，厚黑學(xué)學(xué)到家了。還是改改好些，比如：當(dāng)官了就是人民公仆，能上能下，都是為人民服務(wù)，要不忘初心（這多時髦？境界九不是一個檔次了吧？）

哈哈，這小說跟謠言一樣了。

樓下對八中講得很清楚了。那時辦職中 是上面一幫大人物們要學(xué)德國教育。聽一德國朋友說他他們的孩子9年級開始分學(xué)術(shù)和職業(yè)類。前者準(zhǔn)備上大學(xué) 后者準(zhǔn)備當(dāng)藍(lán)領(lǐng)。而且二者基本上就定了終生。我說太早了 特別是男孩 9年級也就15、6歲 誰就知道自己將來想干什么？可見 職業(yè)中學(xué)是注定辦不下去的。多年前 李鐵映去河北一個縣考察職業(yè)教育 下面把當(dāng)?shù)匾凰攸c中學(xué)換成職業(yè)學(xué)校的牌子 去開會的人 除了他以外 全都知道。只有我們武岡的頭頭 上面說什么 就真跟著干。把這樣好好的學(xué)校廢棄了。教育資源過分集中到城里去 也不是什么好事。

等到以后孩子多了，可能八中又要辦起來。那里有口好井水，不過聽說現(xiàn)在也不怎么出水了。很可惜。八中的位置不錯，也有發(fā)展的余地。如果把鄧元泰中心小學(xué)辦好（地盤太小了），把八中辦好，鄧元泰應(yīng)該還是不錯的，主要是交通便利，過往城步綏寧的車多。其實也可以吸引城步和綏寧的學(xué)生來的。如果有人愿意投資，我可以去八中當(dāng)歷史顧問。告訴孩子們哪棵橘子樹是我栽的。教一兩門課是沒有問題的。哈哈。

這是六坪中學(xué)，不是“八中”?！鞍酥小痹卩囋?，已經(jīng)破敗，不忍心去看了。前幾年據(jù)說用作“薩斯”（傳染病，記不清了）隔離區(qū)，后來作為學(xué)車教練場。本人就是八中的，八中是轉(zhuǎn)灣區(qū)的（包括轉(zhuǎn)灣、城西、清溪公社）?！傲褐袑W(xué)”是轉(zhuǎn)灣公社的中學(xué)，過去只有初中部。我的印象是因為那時轉(zhuǎn)灣公社的文教專干是六坪或者大坪人，要把中學(xué)建在六坪，離他們近些，所以建在六坪。地理位置沒有八中好，離鄧元泰比較遠(yuǎn)，所以老師們不太愿意去。

好，你說得還算誠懇。從一開始我叫你先看看，多學(xué)習(xí)，過三五年你自己有了自己的想法，再來發(fā)表自己的想法不遲。必須嚴(yán)肅地告訴你，不是說你不抄我的文章就行了。你不能抄任何人的文章，不管是網(wǎng)上的還是書本上的。你如果轉(zhuǎn)貼人家的文章，你一定要說明文章的出處。農(nóng)民也不能超越法律。你看風(fēng)景可以，但是你在看風(fēng)景的時候不能隨便扔垃圾隨地大小便、不能影響別人看風(fēng)景。我沒有教你的義務(wù)如何看風(fēng)景。如果你影響別人看風(fēng)景，我必須指出來，否則我就是跟你同流合污！我不再追查你，你自重。

我給你查了一下，你抄的文章來自這里：http://weibo.com/1284139322/F4KCluRl3?type=repost#_rnd1504788150664 作者是"凱恩斯", 而不是樓主你！你這是公然剽竊！如果你是國家公務(wù)人員，待我查出你在哪個機(jī)關(guān)工作，我一定向你老板匯報你的這種德行！

首先聲明，我不認(rèn)識你，對你沒有成見，以后見了?？赡苓€是朋友。對你的批評，不是因為與你的觀點相左，而是因為看不慣你無言亂語，滿篇惡心的臟話。比如你對美國一點也不了解，就像周帶魚一樣亂發(fā)評論。你對愛因斯坦的評論也不過是小人臆測。像這篇文章，你從網(wǎng)上信手抄來，你說了你抄誰的了嗎？你說了從哪里抄的嗎？沒有！可鄙！

不知樓主是不是去過美國？不知文章的第一句大部分美國人”對宗教很虔誠“從何說起？你在開玩笑吧？