周老師好。我認為翻冤案和反腐一樣，不能期待青天大老爺?shù)某霈F(xiàn)，而要從制度上去防止。

樓主是個講理的人，是個明白人。

回楚大夫，我才疏學淺，頭腦簡單，沒能像你一樣運籌帷幄，全面考慮分析當時的國際形式。我不討論文革死了多少人，也不討論紅太陽是否該對文革死難者負什么樣的責任。只問你2個問題，你想清楚了再回答我，不要扯什么形式形態(tài)問題，我消化不了。1.吃地茯苓吃牛漿樹皮吃觀音土會不會缺失必需的營養(yǎng)而導致生病，生病會不會導致死亡？2.“因年是緊缺餓有原因引起死亡，但還是患病是主要的，屬于正常死亡”既然患病是主因，那到底是病死還是正常死亡？

1.每個正常納稅的合法公民都有質疑歷史的權利。2.十年浩劫，是貴黨定性的，樓主資料來自武岡縣志。3.楚大夫，如果你認為，你爺爺奶奶的去世仍不能做為那三年死人的佐證，那我無話可說了。一定要粒米未進，滴水不喝才能算餓死嗎？有地茯苓吃有牛漿樹皮吃有觀音土吃死了就不能算餓死嗎？

1.朱元璋殺的那是他自己人，不是平民，我也沒有否定過朱。2.“元朝”對于我一個漢族人來講，是一個恥辱的稱呼，你覺得光榮？3.蘇聯(lián)和斯大林用不著我倆贊同或否定，俄羅斯人用自己的行動給出了答案。4.老百姓的生命不是用來做試驗的，針對平民大規(guī)模的殺戮或導致平民大規(guī)模死傷都有違人道主義，我譴責所有違反人道主義的統(tǒng)治者。5.美國模式我沒見過，沒法評論，但領導的子女向往什么樣的生活，就請讓老百姓也過上那種生活。

1.和平年代死的人數(shù)能與戰(zhàn)爭年代死的人數(shù)相提并論嗎，那三年死的都是與統(tǒng)治者不同族的人？ 2.“時代的決策者沒有認識到人自私的本質”那還能稱為時代的決策者嗎？秦皇漢武都略輸文采了，唐宗宋祖都稍遜風騷了，人自私的本質就是沒有認識到？我書讀得少，不知道怎么反駁開拓無限這兩個觀點，但我覺得這兩個觀點欠嚴謹。

周老師好！言宋老師好！

每張照片里面都很干凈整潔，這一點我們落后多少年。

父愛如山！那個時候真苦。

這個社會也算是為難你了。沒有結婚的小伙子操什么離婚的心。