婷婷综合激情亚洲狠狠首页,中文字幕免費無線觀看,亚洲色精品三区二区一区,激情五月中文不卡

    <small id="fzw1a"></small>

        首頁 武岡文學 是法律的勝利,還是罪犯的勝利?

        是法律的勝利,還是罪犯的勝利?

        周宜地 2014-12-15 15:46 24

        是法律的勝利,還是罪犯的勝利?

        12月15日,內(nèi)蒙古高院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決,并向申訴人、辯護人、檢察機關(guān)送達了再審判決書,當面向呼格父母宣布,呼格吉勒圖無罪。

        少年遭冤殺案重審,呼格吉勒圖母親今天在呼格吉勒圖墳前失聲痛哭。這個消息來得太晚了!

        此前,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院院長胡毅峰稱:&ldquo;我們將以事實為根據(jù),以法律為準繩,讓人民群眾感受到公平正義。&rdquo;

        如此看來,我們的法律勝利了。

        我們應該怎樣看待這一勝利?

        認真想一想,與其說是法律的勝利,不如說是罪犯的勝利。

        新華社12月4日回顧這起案子時稱:1996年4月9日,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅僅61天后,法院判決呼格吉勒圖死刑,并立即執(zhí)行。直至2005年,被媒體稱為殺人惡魔的內(nèi)蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)。其交代的第一起殺人案就是409毛紡廠女廁女尸案,從而引發(fā)媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關(guān)注。&rdquo;

        引發(fā)媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關(guān)注,已經(jīng)是呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行9年之后了。

        人們不禁要問:這9年,我們的法律去哪兒了?

        是不是此案被辦得天衣無縫,合情合理合法讓人看不出破綻?

        不是。

        央視有評論認為:&ldquo;僅憑死者指甲縫里的血型和呼格吉勒圖一致就認定兇手為呼格,讓人感到不可思議。&rdquo;中華全國律師協(xié)會刑事業(yè)務委員會主任田文昌接受央視知名欄目&ldquo;新聞1+1&rdquo;節(jié)目連線時稱:&ldquo;公安機關(guān)從死者體內(nèi)提取到的關(guān)鍵證據(jù)體液,莫名丟失的細節(jié),讓人無法理解&rdquo;新華社記者湯計接受媒體采訪時也對當年公安機關(guān)辦案的許多細節(jié)表示&ldquo;震驚&rdquo;:&ldquo;沒有關(guān)鍵證據(jù)(體液)的DNA鑒定,卻在61天后將呼格吉勒圖槍決,這不能不說是辦案機關(guān)的嚴重瑕疵。&rdquo;

        這么破綻百出的案件,為什么案發(fā)僅僅61天后就破了、判了、執(zhí)行了?

        如果不是被媒體稱為殺人惡魔的內(nèi)蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)后其交代409毛紡廠女廁女尸案,呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案能再審判決無罪嗎?

        只怕不可能。

        如此看來,說是法律勝利了,倒不如說是罪犯勝利了&mdash;&mdash;沒有強奸殺人案兇手趙志紅的交待,呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案能翻過來嗎?從這一角度看,強奸殺人案兇手趙志紅倒像一個用利者。

        法律在某些執(zhí)法者的手上只不過是一玩物而已。面對將法律做玩物的執(zhí)者,人們也不敢想象本來無罪的呼格吉勒圖是怎么被那些執(zhí)法者&ldquo;執(zhí)法&rdquo;到認罪的。

        但愿這世界少一點將法律做玩物的執(zhí)法者。

        阿彌陀佛!

        閱讀 1.7萬
        分享到:
        評論列表

        虎虎

        其實吧,我都沒有看懂這是怎么一回事情。。

        4710年前

        無名氏

        這個案子得到的教訓是:1)尊重生命,慎用死刑。即使判了死刑,也應該過10來年或者更長時間以后才去執(zhí)行。必須取消立即執(zhí)行條款。2)全面取消“從重從快”這樣的打擊刑事犯罪的運動。3)對官員要采取終生追責制。退休了的,應該相應剝奪其退休后的待遇,出來混總是要還的。4)加大國家賠償力度。國家要尊重每一個個人。

        4210年前

        石風樹

        滕興善是湖南麻陽縣高村鎮(zhèn)馬蘭村的農(nóng)民,家與縣城隔河相望,膝下一雙兒女。妻子操持家務,滕興善是個本分屠夫,在村頭開了個小肉鋪。1987年,因“殺人碎尸”,被列為犯罪嫌疑人, 1988年10月26日,滕興善被檢察機關(guān)起訴;同年12月13日,滕興善一審被判處死刑。
        1993年,案件被害人石小榮,返回貴州老家,被害人“復活”。2006年1月18日,湖南省高級人民法院依照審監(jiān)督程序?qū)﹄d善故意殺人案做出再審判決,滕興善被宣告無罪。

        5110年前

        周宜地

        內(nèi)蒙古自治區(qū)高院新聞發(fā)言人李生晨在昨日的新聞發(fā)布會上表示,自治區(qū)黨委已責成有關(guān)部門組成調(diào)查組就錯案責任問題調(diào)查,總的原則是,實事求是,有責必究,有錯必罰。據(jù)《法制晚報》報道,內(nèi)蒙古公安廳已在本月初組成由副廳長張有恩擔任領(lǐng)導的調(diào)查組,開始依法調(diào)查“呼格吉勒圖案”當年所有參與辦案的警員。

        4110年前

        周宜地

        在當年的呼和浩特“嚴打”先進集體和個人表彰大會上,劉旭、任俊林均獲得個人三等功。

          當年主辦呼格案的馮志明,目前已升任呼和浩特市公安局黨委委員、副局長。對該案作出“特別指示”的時任呼和浩特市公安局局長王智,后升任內(nèi)蒙古公安廳巡視員,據(jù)稱其現(xiàn)已退休。而其他涉及該案的法官、檢察官等也大多獲得了升遷和正常退休。

        4910年前

        周宜地

        6月5日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院做出終審判決,“駁回上訴,維持原判”,“并核準以故意殺人罪判處呼格吉勒圖死刑,剝奪政治權(quán)利終身的裁定?!弊龀鼋K審判決的審判長,叫楊小樹。

          公開資料顯示,當年偵破“4·9女尸案”后,包括馮志明在內(nèi)的許多警官,因為“迅速破獲大案”獲得從二等功到通報嘉獎的表揚。

        5110年前

        周宜地

        呼格案部分參與辦案人員名單曝光
        發(fā)布時間: 2014-12-16 10:10:48 | 來源: 光明網(wǎng) | 作者: 張昱欣 |
         ■當年部分參與辦案人員名單

          ●馮志明時任呼和浩特新城區(qū)公安分局副局長

          ●劉旭時任刑警隊長

          ●任俊林、趙月星時任刑警隊副隊長

          ●彭飛當年負責此案的檢察官

          ●蘇明一審的審判長

          ●宮靜、呼爾查一審的代理審判員

          ●楊小樹終審的審判長

          ●王智時任呼和浩特市公安局局長

          當年所有“有功之人”有責必究,有錯必罰

          內(nèi)蒙古自治區(qū)高院新聞發(fā)言人李生晨在

        4110年前

        作者回復:

        當時參與辦案的部分警員包括:時任呼和浩特新城區(qū)公安分局副局長的馮志明、刑警隊長劉旭、刑警隊副隊長任俊林、趙月星等人
        1996年5月23日,呼格吉勒圖案開庭審理,檢方以“流氓罪”和“故意殺人罪”兩項罪名對呼格吉勒圖提起公訴。當年負責此案的檢察官名叫彭飛。

        經(jīng)過審理,呼和浩特中級人民法院做出一審判決,“被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,犯流氓罪判處有期徒刑五年。決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身?!痹趯徟袝?,留下了審判長蘇明、代理審判員宮靜、代理審判員呼爾查的名字。

          6月5日,

        2014/12/16 17:32:30

        龍宸_36241

        我來看文章和評論

        5110年前

        田元小娟

        我想問周老師,法官有倒追責的相關(guān)條款嗎?比如,一個冤案,最后還原事實真相,確屬誤判,會不會倒過來判當事法官的罪?

        3810年前

        田元小娟

        感覺這是罪犯的勝利。類似的事情,真要好好揭秘,估計還有不少。

        4210年前

        周宜地

        “疑罪從無”是最基本的司法原則,我國夏、周代就有之。中華人民共和國1996年修改后的《刑事訴訟法》確立了疑罪從無的原則,如第162條規(guī)定:“證據(jù)不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”呼格吉勒圖案漏洞百出,從刑偵到法院為什么不適用于“疑罪從無”的司法原則?深究一下,除了刑偵、法院無視“疑罪從無”基本的司法原則,還有一些最重要的原因——一比如說貫強調(diào)從重從嚴懲辦案而不講科學辦案、公正辦案、理智辦案等。

        1110年前

        江伴人家

        政府的主管部門值得反思,如此草奸人命!
        人的生命只有一次,賠償又有何用!

        2110年前

        hdbg

        遲來的正義非正義!該案體現(xiàn)權(quán)力的濫用以及司法敷衍權(quán)力的武斷!中國離實質(zhì)的法治、司法獨立任重道遠!尤其在內(nèi)地省份縣、地一級的法院,沒有法治,權(quán)力持有者用權(quán)力奸淫了法律!

        1610年前

        HOU文

        不以鏟除糞堆為目的的拍蒼蠅都是忽悠老百姓。

        1610年前

        水無月

        昨天也看了這篇報道,覺得很荒謬!想起了古代一句話:君要臣死,臣不得不死!只可惜天朝的皇權(quán)太普遍了!昨天也看到有個未成年說被警局從學??圩?,罪名是偷盜,被傳喚。然后坐老虎凳!結(jié)果就是烏龍了,所謂的視頻、所謂的罪證,壓根不是那個未成年,但時候警局拒絕道歉!唉~天朝,令人寒心!

        3010年前

        等待的石

        這樣的事在某某泱泱大國簡直是家常便飯。原來的當年的當事人要調(diào)查處理?等N年好了。

        2910年前

        蛤蟆

        這個與青天大老爺無關(guān),只是一件意外事件。只是,這個太意外了。

        2810年前

        悟空

        周老師好。我認為翻冤案和反腐一樣,不能期待青天大老爺?shù)某霈F(xiàn),而要從制度上去防止。

        2910年前

        言宋

        從重從快思維方式的結(jié)果,司法人員要績效的結(jié)果。

        3310年前

        周宜地

        二樓說“總的來說還是好事”,一點也不錯。我看到這一消息時,沒有二樓那么理智,一下子想到的是一個18歲的小青年在沒有殺人到最后承認殺人的過程中是怎么過來的。不敢想象。

        2910年前

        曾昭成

        文治武功.松則散,緊之寒,明則通,暗之冤,......時代弄人,隨波逐流也!向老師問好!

        2810年前

        故鄉(xiāng)的云

        冤魂歸來兮!造就錯案者將受到處理!

        2410年前

        游客

        總的來說還是好事吧,總算不斷有良知正從路上慢慢重新走回到人的心里來。

        2710年前

        周光佐

        今天上午看了呼格吉勒圖媽媽在他的墳前燒無罪判決書那凄厲的哭喊無不為之落淚和憤慨,馮志明這個昏君應該以死謝罪?。?!可能不久他們這些昏君也會罪有應得?。?!拭目以待!?。?!

        2910年前

        發(fā)表評論

        已輸入0/200 個字!

        關(guān)注武岡人網(wǎng)
        返回頂部