那時在人網(wǎng)總部和黃伯一個桌子上吃過幾次飯，好好的一人，不料卻遭此橫禍
節(jié)哀。。。

恭喜特務(wù)兄
雅虎還特意做了一個專題報道http://news.cn.yahoo.com/newsview/wailaitaofengong/
還有新浪，騰訊報道
真給力，淘糞這門工作，古有時傳祥，今有特務(wù)兄，做到行業(yè)頂尖了。

又看見好字，書法幻化萬千，更難得是差不多和老師屬于同一路數(shù)的
北窗老師的線條的起承和動力上、結(jié)構(gòu)上比我精純很多，本質(zhì)是契合的。
字的風(fēng)格是一個人人格性格世界觀全部，所以老師現(xiàn)在走的路，就是我將來要走的。不淡定了一下，在老師身上我看到自己將來。

價值判斷是最不靠譜的，樓主對自己的價值判斷太自信了。
你對影響別人的價值和行為感到無力，無力到憤世嫉俗。

會打字牌的人越來越少了，就是要這么打，從字牌里面悟出一種文化。
好文章

23樓的一些觀點個人不太贊同
我不太懂法律，但是知道一個國家的法律的理想狀態(tài)是有絕對的公信力和強制力，權(quán)力不應(yīng)該干涉法律，民眾輿論不應(yīng)該干涉法律。
在中國，權(quán)力干涉法律那是肯定的，三權(quán)沒有分立，黨絕對地控制司法，這是問題的根源，這是我們必須要清楚的。
然后上梁不正下梁歪，民眾輿論也來干涉法律，這幾年非常強烈，事實有的時候民眾會被人操縱使問題向著原本理想的相反的方向。

只有那些敢于批判社會，抨擊社會弊端的知識分子才能得此殊榮
這點我同意，他的詩的確沒有什么攻擊性，這和他的社會地位有關(guān)，但沒有像御用文人那樣粉飾太平。
文學(xué)性和美感應(yīng)該是夠的吧。

寫了很久，姜詩人搶先一步了。

正好我這兩天也在看車延高的詩，進來說個話
一是你沒有讀完他的《徐帆》，“聽她用棉花糖的聲音一遍遍喊面瓜”，“徐帆拎一條花手帕站在那里，眼光直直的”，“她忽然像電影上那么一跪，跪的驚心動魄”，你也許沒看過電視劇《青衣》，這三句，寫得很絕傳神，有這幾句，這首詩就夠了。
《徐帆》這首詩，我很喜歡。
二是你沒看過他的其它的詩，個人認為雖然他是個官員，但是詩是真誠的，讀起來很妙。
三是網(wǎng)友說他的詩很白，有詩感的白和沒詩感的白不一樣的，唐詩三百首，廣為傳誦的那些也都白，詩能白下來不容易。
四說去掉標點和回車