這樣的帖子沒人頂，可惜了。多頂兩下。

里面有好些個字認(rèn)不得，先生解讀哈

圖片呢？

建議以后類似征文比賽的話，最好是隱藏作者姓名，作品統(tǒng)一發(fā)到小編郵箱，由小編按接稿先后順序?qū)⒆髌肪幪?。不管是大家還是草根，以作品見分曉。

還有，我覺得有些網(wǎng)友，有的甚至是知名網(wǎng)友，更有甚者同是參賽者，皆對該文章大加贊賞，卻不知道他們是否能說出該文章的優(yōu)點何在？用心又何在？

人網(wǎng)這次征文《朝陽》爭議這么大，我覺得到最后為難的是幾位評委，論質(zhì)量這篇文章不是最好的，雖有激情四射，滿腔豪情的氣勢，但除了敘述缺乏條理，詳略不分，辭藻堆砌外，還有語句不通，用詞不當(dāng)?shù)然菊Z法問題。希望評委秉公投票，在主辦方不參與投票和掌控投票的前提下，給廣大網(wǎng)友一個公正的結(jié)果。

如果這樣的現(xiàn)象沒有人大代表來提出，沒有一個有正義感的人站在老百姓的立場發(fā)聲，我估計未來的機場和古城開發(fā)項目都是同樣的下場，還想搞什么旅游開發(fā)？

我關(guān)注人網(wǎng)的征文活動也有很久了，對巷道客先生的文章也有欣賞的地方，但是仍然希望先生多為百姓發(fā)表一些心聲，我知道您是國家干部，估計應(yīng)該是人大代表，或者在人大會議上有發(fā)言權(quán)，與其寫一寫錦繡文章，不如多提提政府的建議。廣大老百姓定會感激涕零。

我們的人大代表哪去了，每年開了多少人大會議，提出了多少提案，哪一個是代表人民的？難道對這樣的現(xiàn)象就視而不見？

每年回家，看到這荒蕪的景象，甚微心寒，開發(fā)建設(shè)者從中撈了一大把以后就撒手不管了，武岡工業(yè)園也一樣，馬路綠化帶上栽了多少桂花樹？現(xiàn)在桂花樹不是死了就是面黃肌瘦的。綠化帶里的茅草比鄉(xiāng)下的還要長。這就是武岡當(dāng)政的政績。這就是一個發(fā)展中的湘西南中心城市的面貌，我倒覺得這是一個即將荒廢的城市，更可悲的是我們的監(jiān)管部門和新聞媒體也從未曝光，這可都是納稅人的血汗錢啊。武岡要發(fā)展，這樣的表面工程都沒做好，其里子可想而知。