都梁源與人網(wǎng)“編輯門”事件深度解讀
舟子點(diǎn)評：炒作,炒作,炒作,純粹是證明個人存在的炒作!我眼睛睜得大大的,一下就看清了都梁源原來真是在搞炒作!
2010年11月5日上午12時25分，在頌戈先生《再寫井岡山》圖文掛網(wǎng)一個小時三十分鐘后，見人網(wǎng)編輯團(tuán)隊(duì)沒有被及時推薦加精點(diǎn)評，都梁源終于忍不住積蓄多時的憤怒，瞬間爆發(fā)了，制造了駭人聽聞的武岡人網(wǎng)“編輯門”事件——《人網(wǎng)的編輯們集體失明?》。很顯然這是一次蓄謀已久，臨時起意的行動，都梁源以孤軍作戰(zhàn)、飛蛾撲火的悲壯姿態(tài)與強(qiáng)大的人網(wǎng)編輯團(tuán)隊(duì)直接發(fā)生激烈碰撞，為網(wǎng)友們免費(fèi)奉獻(xiàn)了一道色香味俱全的文化快餐。
人物一：都梁源。人網(wǎng)資深網(wǎng)友，思想獨(dú)立，大編輯舟子先生說是非常有趣的人，其實(shí)是個有勇無謀的網(wǎng)絡(luò)匹夫。
人物二：頌戈。人網(wǎng)資深網(wǎng)友，行事十分低調(diào)詭秘，有發(fā)一篇文章就刪除前一篇文章習(xí)慣，雁過無痕，空留別人回味流連往返時無從搜尋的遺憾。被可惡的都生被動推至前臺，表現(xiàn)出來的驚慌失措，迅速刪除了井岡山的秀麗圖片、大量評論，并且另外專門發(fā)文《關(guān)于我的﹤再寫井岡山﹥》特別解釋。
人物三：馬甲悟空、馬甲火峰是惟恐天下不亂沒有熱鬧看的人，沒有頭像和具體身份，疑似站長御用的網(wǎng)絡(luò)推手。
人物四：灌水王唐圣斌，受和諧之毒不輕，他所有跟貼幾乎從不得罪樓主，都是溢美之詞，真要信他，自己會甜蜜到死！！
人物五：鐘文暉先生和周宜地先生，他們德高望重，為培育文學(xué)新人不遺余力。鐘老師還是義務(wù)編輯，身陷“編輯門”事件中，不慍不火，大儒風(fēng)范依舊；周老師一句跟貼中表示都梁源這次有過，盡露惜才之情。
人物六：蘇山。很有思想和良知的記者，表明個人反對太過著力歌頌紅色文化，視覺多關(guān)注民生問題上。作為被炮轟的人網(wǎng)編輯，他的解釋，讓人們找到了愛恨人網(wǎng)的原由，他讓網(wǎng)友感受到新聞尚存那么一絲正義的良知。
人物七：月之影。明顯被激怒了，質(zhì)問樓主是否也失明了。
人物八：中南賣磚（陪你過日子）。他是這次唯一一個真正讀懂了樓主發(fā)貼真意的人！
人物九：螞蟻螞蟻。“價值判斷是最不靠譜的，樓主對自己的價值判斷太自信了。你對影響別人的價值和行為感到無力，無力到憤世嫉俗。”殘忍解剖了狂生都梁源的本質(zhì)。
總結(jié)反思這次所謂的人網(wǎng)“編輯門”，我們其實(shí)沒有贏家和輸家，要說出最大的獲利者是武岡人網(wǎng)的站長黃高遠(yuǎn)，是我讓網(wǎng)站多了些點(diǎn)擊率而已。但他很不靠譜，以他讓人絕望的憨厚誠實(shí)，無意間將一個老朋友出賣了，大哥，你為什么不保護(hù)我呢？
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于都梁源 ，不代表本平臺的觀點(diǎn)和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。