違規(guī)招生惹的禍豈能讓學(xué)生承擔(dān)？《宿遷晚報(bào)》2016、8、15

湖南武岡  林日新

高中學(xué)習(xí)3年，領(lǐng)到的卻是被疑為“無(wú)效”的畢業(yè)證。連日來(lái)，陜西省寶雞市臥龍寺中學(xué)52名2016屆高三畢業(yè)生的遭遇，引起公眾關(guān)注。（8月14日《中國(guó)青年報(bào)》）

又一樁高中學(xué)校的“違規(guī)招生”！

其實(shí)，綜觀全國(guó)的高中教育，像陜西省寶雞市臥龍寺中學(xué)“違規(guī)招生”而導(dǎo)致學(xué)生“沒(méi)有普通高中學(xué)籍”的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。如今有不少學(xué)生是以“擇校生”、“職高生”的身份在普通高中上學(xué)。他們是在校高中的“黑戶”，無(wú)學(xué)籍畢業(yè)時(shí)肯定是領(lǐng)不到正式普通高中畢業(yè)證的——今年2月，湖南株洲九方雙語(yǔ)學(xué)校被曝違規(guī)招生，高一超過(guò)6成學(xué)生無(wú)學(xué)籍，除38人注冊(cè)了職高學(xué)籍，無(wú)學(xué)籍的學(xué)生達(dá)271人；去年十月，山東濰坊百樹(shù)學(xué)校的380多名“高一”新生才發(fā)現(xiàn)，他們開(kāi)學(xué)一個(gè)月后，不但沒(méi)上什么課，而且還突然被告知學(xué)校沒(méi)資質(zhì)，入不了高中學(xué)籍。

高中學(xué)校里這些“黑戶”的存在不僅損害了一些學(xué)生的切身利益，更是戳中了當(dāng)前我國(guó)教育的“痛點(diǎn)”，彰顯了中職教育的“短板”——多年來(lái)，雖然政府和教育部門(mén)特別重視職業(yè)教育的發(fā)展，年年為中等職業(yè)學(xué)校的招生費(fèi)盡心血：一方面在初三進(jìn)行學(xué)生分流，給生源學(xué)校規(guī)定報(bào)考比例，限制普通高中的報(bào)考人數(shù)，把職業(yè)學(xué)校的升學(xué)率與生源學(xué)校及學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和班主任當(dāng)年的評(píng)優(yōu)評(píng)先掛鉤；另一方面大力宣傳中職學(xué)生的就業(yè)形勢(shì)，對(duì)口招生的優(yōu)惠政策……然而，在社會(huì)上，“職高生”備受歧視，一些望子成龍的家長(zhǎng)們寧愿多花一筆不菲的“擇校費(fèi)”、“贊助費(fèi)”，也要讓孩子擠進(jìn)普通高中。由是，一些普通高中正是把準(zhǔn)這些家長(zhǎng)的心理，私自增加新生的名額，違規(guī)招生，因?yàn)榻逃块T(mén)不承認(rèn)這些學(xué)生的學(xué)籍，畢業(yè)時(shí)只得發(fā)“無(wú)效畢業(yè)證書(shū)”。 可以說(shuō)臥龍寺中學(xué)52名高中生就是“違規(guī)招生”的犧牲品，三年前每人交了6000元的“擇校費(fèi)”，三年后只獲一本“無(wú)鋼印的畢業(yè)證書(shū)”。

雖說(shuō)“覆水難收”，但學(xué)校的“違規(guī)招生”的行為和教育主管部門(mén)的“監(jiān)管失范” 該如何處理？這是值得深究的?？偛辉撟専o(wú)辜的學(xué)生獨(dú)自“埋單”嗎？況且，學(xué)生們的寒窗苦讀和枉費(fèi)的學(xué)費(fèi)可以再掙回，可耽誤的青春年華又如何能補(bǔ)？對(duì)此，當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)應(yīng)當(dāng)盡早有所作為，臥龍寺中學(xué)則要拿出誠(chéng)意，對(duì)學(xué)生們進(jìn)行撫慰，盡快蕩盡其心中的陰霾，幫他們?cè)缛兆叱鲭y關(guān)，能夠自信、堅(jiān)強(qiáng)、勇敢地走向社會(huì)。