都梁聯(lián)譚之十—宣風(fēng)樓碑聯(lián)淺談

宣風(fēng)樓，武岡一大名勝，一樓和二樓的楹柱上都掛滿了聯(lián)對，黑底金字，璀璨奪目，數(shù)一數(shù)，有三十副之多，著實蔚為壯觀。我時常駐足于前， 細(xì)加品玩，欣賞之余，稍有心得。 現(xiàn)不投冒昧，拋出一“磚”，作引玉之談，錯謬處，還望作者方家包容。

有一聯(lián)云：“漢為侯國明為王府歷史悠久人才薈萃譽(yù)古滿代；物有銅鵝景有云山古道新貌資水淼洗名重當(dāng)今。”聯(lián)中“資水淼洗”與“名重當(dāng)今”，不知如何搭配到了一起？且“ 譽(yù)古滿代”與“淼洗”二詞，生硬得無法理解。

又一聯(lián)云：“宣風(fēng)雪霽御書高照宋元明清造就中華福地；凌云塔巍史冊涌卷州郡縣市譜寫時代鴻章”。以“塔巍”去對仗“雪霽”， 何等生硬，至于這“御書”如何象燈光一樣地“高照”，“史冊”如何象波浪一樣“涌卷”且莫論，就聯(lián)對來說，寫的應(yīng)是武岡的事，但武岡什么時候立過郡？至少與史實不符。

又一聯(lián)云：“土堡筑重樓登樓縱目云山勝景收眼底；化龍恢佛殿上殿放眼資水風(fēng)光縈幃中。”上聯(lián)“縱目”與下聯(lián)“放眼”詞義相同，明顯合掌，且上聯(lián)“收眼底”亦含“觀看”之義，故合掌之外，更見重復(fù)。

又一聯(lián)云：“宣揚(yáng)兩千年古城文明歷史璀璨現(xiàn)實又璀璨；風(fēng)化七十萬炎黃子孫祖宗輝煌后裔更輝煌。”此聯(lián)邏輯不通，“宣揚(yáng)兩千年古城文明”講得過去，這七十萬“炎黃子孫”是如何得以“風(fēng)化”，用什么來“風(fēng)化”？而且上聯(lián)結(jié)尾連續(xù)九個仄聲字，犯對聯(lián)平仄之大忌，這種做對聯(lián)的格式誰見過？

還有的楹聯(lián)中，將“同保”寫成“銅寶”，將“盛世”寫成“杏世”，還有的對聯(lián)書體不統(tǒng)一， 一副聯(lián)對中既有簡化字，又有繁體裁字，既犯書法之大忌，又影響到書法的美感。

在二樓我還見到這樣一副楹聯(lián)：“潛龍翰墨永歷旌旗登樓抵掌談故事；經(jīng)舍弦歌都梁藻川文府憑欄擊節(jié)頌前賢。”此聯(lián)似曾相識，一查手頭資料，果然是我市已故鄉(xiāng)賢吳啟仁先生所作，先生的原作是：“潛龍翰墨永歷旌旗長笑登樓談故實；精舍弦歌藻川文苑久從遺緒仰前賢。”精舍，乃古代學(xué)府的代稱，清末武岡曾辦過學(xué)堂希賢精舍，現(xiàn)精舍不存，遺碑尚在，距宣風(fēng)樓不過百步之遙，不知何故，改“精舍”為“經(jīng)舍”，改“文苑”為“文府”，看似改動不大， 但意義卻有云泥之別了。

樓中楹聯(lián)，都署有“下款”，撰聯(lián)留款，自古就有，今還依然照辦，但宣風(fēng)樓楹聯(lián)的留款，大部分為武岡市的黨政部門，此舉實在不妥，因為近者較之邵陽市的雙清公園，水府廟，長沙的麓山寺和岳麓書院，岳陽市的岳陽樓，遠(yuǎn)者較之蘇杭名勝，北京故宮，從未見當(dāng)?shù)攸h政部門署名懸聯(lián)的，武岡算是開了先河，且懸掛上去的對聯(lián)有許多是病聯(lián)，有的硬傷非常明顯，是病聯(lián)而署名，署名者又是黨政機(jī)關(guān)，這樣一來，本想證明黨政機(jī)關(guān)對傳統(tǒng)文化的重視，可惜反而襯托出黨政機(jī)關(guān)對傳統(tǒng)文化理解的蒼白，弄巧成拙，真是用力做了一件虧本事。

當(dāng)然，楹聯(lián)中的確還有一小部分的上乘之作，如武岡黃埔軍校同學(xué)會會長劉朝鑒先生所撰的一幅對聯(lián)：“岸幘云山，濯纓資水，千古稱雄州，仙人帝子基秦漢；怡樽霽雪，暢筆宣風(fēng)，四方舒笑眼，化日光天沃舜堯。”聯(lián)對較長，卻文字流暢，對仗工整，平仄協(xié)調(diào)，虛實結(jié)合，情景交融，聯(lián)內(nèi)嵌“宣風(fēng)雪霽”一詞而貼切自然，讀來饒有趣味。佳作還有，限于篇幅，恕不例舉。

再看那立在樓前的“宣風(fēng)樓重修記”，不足千字的碑文中，其它的暫且不說，光錯別字就有好幾處，“璀璨”寫成“璀爛”“后圮”寫成“后記”，“丞相”寫成“承相”，“城池金湯”寫成“城池金燙”，還有些 字，缺筆少劃。 如此硬傷，讀者讀來，能不“浮想聯(lián)翩”？

如此種種，隨著時間的推移和對外界的交往，我想，我不說，別人會說，武岡人不說，外地人會說，我們這一代人不說，下一代人也會說，畢竟，宣風(fēng)樓是武岡的一張“名片”而不是一件“皇帝的新衣服”。