湖北詩(shī)人車延高以詩(shī)集《向往溫暖》榮獲第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，因他官居“武漢市委常委、紀(jì)委書記”，便在網(wǎng)上引起巨大爭(zhēng)議，作品被譏為“羊羔體”，成了本屆魯獎(jiǎng)的最大新聞。而真正有價(jià)值的新聞“打工作家王十月爆冷門榮獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”，卻缺乏人問津。為何如此，值得深思。

第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)共評(píng)出中篇小說、短篇小說、報(bào)告文學(xué)、詩(shī)歌、散文雜文、文學(xué)理論評(píng)等6類獲獎(jiǎng)作品30篇(部)。這么多人獲獎(jiǎng)，其中詩(shī)人傅天琳所在的重慶市已高調(diào)召開了獲獎(jiǎng)詩(shī)集座談會(huì)進(jìn)行慶賀，卻為何湖北武漢的車延高受到如此洶涌的質(zhì)疑？一言以蔽之，那就是“官員原罪”造成的結(jié)果。因?yàn)檐囀?ldquo;武漢市委常委、紀(jì)委書記”，按照“官員原罪”的邏輯，他很可疑，剛好他的博客上有幾首“零度抒情”的口語(yǔ)詩(shī)，便成了網(wǎng)民爭(zhēng)相板磚的對(duì)象。我估計(jì)，這是魯獎(jiǎng)和車都沒有料到的問題。我再估計(jì)，車同志現(xiàn)在應(yīng)該有些后悔參評(píng)魯獎(jiǎng)了，樹大招風(fēng)，你當(dāng)那么大的官（其實(shí)也就是廳級(jí)，跟部長(zhǎng)詩(shī)人李肇星比，官還小得很），還來爭(zhēng)這么大的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，不板磚你板磚誰(shuí)？！因?yàn)?，批評(píng)作協(xié)，批評(píng)官辦文學(xué)獎(jiǎng)，已經(jīng)像批評(píng)官員原罪一樣成了媒體和網(wǎng)絡(luò)的時(shí)髦。

其實(shí)，“官員原罪”與其說是一個(gè)確指，不如說是一種情緒，是當(dāng)下社會(huì)民眾的集體有意識(shí)的一種憤懣情緒，它的含義就是人們的口頭禪“無(wú)官不貪”，還有坊間和網(wǎng)上流傳的“賣官價(jià)格表”。如前年被判刑的湖南省郴州市原市委書記李大倫（被判死緩），原紀(jì)委書記曾錦春（被判死刑），原市長(zhǎng)周政坤（被判無(wú)期）就十分囂張，領(lǐng)導(dǎo)班子竟然集體賣官，在其治下，市長(zhǎng)、市政法委書記、縣委書記為200萬(wàn)，區(qū)委書記為150萬(wàn)，縣長(zhǎng)為120萬(wàn)，區(qū)長(zhǎng)為100萬(wàn)，區(qū)縣副書記和政法委書記為60萬(wàn)元，縣紀(jì)檢委書記、副縣長(zhǎng)和市內(nèi)各局長(zhǎng)為50萬(wàn)，副區(qū)長(zhǎng)、縣委常委為40萬(wàn)，縣委辦主任、縣檢察長(zhǎng)和縣辦主任為30-20萬(wàn)元。這是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的行情。而深圳市原市長(zhǎng)許宗衡賣官的價(jià)格，氣魄要大很多，真不愧為改革開放的試驗(yàn)區(qū)：深圳市下屬各區(qū)的正職不低于1000萬(wàn)，大集團(tuán)正職不低于800萬(wàn)，一般的局長(zhǎng)在500萬(wàn)到600萬(wàn)之間。許宗衡“提拔”干部的標(biāo)準(zhǔn)只有兩條：一是看給他多少錢，二是看提拔對(duì)象的背景和能量。這些花了高價(jià)買到官位的官員們，他們是不會(huì)做賠本買賣的，自然會(huì)想盡辦法繼續(xù)搞錢，貪污受賄也就成了必然規(guī)律。只是不知什么時(shí)間東窗事發(fā)而已。

而官員作家的原罪也一樣無(wú)法豁免，因?yàn)橐恍┪膶W(xué)愛好者官員整出的丑事，實(shí)在有辱斯文，必然貽笑大方，遺臭萬(wàn)年。比如山東省齊河縣原縣委書記李鳳臣，為買官送出去幾十萬(wàn)元，得官后便利用職權(quán)大肆收賄，斂財(cái)超過1300萬(wàn)元。因?yàn)橄矚g詩(shī)歌，就以金錢開路當(dāng)上文學(xué)雜志的“理事”，一年多時(shí)間連續(xù)出版7本詩(shī)集，在北京召開規(guī)模頗大的研討會(huì)，好像真的戴上了桂冠，有些飄飄然。然而，事敗之后，被判刑坐牢，被作協(xié)開除，可謂丑態(tài)百出，那些假惺惺體恤人民疾苦的作品，“佳節(jié)將至事紛然，冒雪驅(qū)車訪饑寒，祈盼天將春風(fēng)降，使我百姓開愁顏”，卻成了巨大的諷刺和笑柄，被斥為“貪官詩(shī)人”。其實(shí)，貪官詩(shī)人作家并非只有李鳳臣一個(gè)，上文提到的李大倫也是詩(shī)人作家，出版過詩(shī)詞散文集《歲月如詩(shī)》。媒體報(bào)道的還有浙江省臺(tái)州市國(guó)土局原局長(zhǎng)劉長(zhǎng)春（散文家、書法家），以及我的老鄉(xiāng)、河南省安監(jiān)局原黨組書記、副局長(zhǎng)李永新（曾任鶴壁煤業(yè)集團(tuán)公司黨委書記、董事長(zhǎng)，被稱為最牛貪官詩(shī)人）等等，只要有心收集，完全可以編一套貪官詩(shī)文大系：一邊是漂亮詩(shī)文，一邊是貪腐敗業(yè)績(jī)，多好的一個(gè)反貪教材啊。

我常說，作為官員，愛好文學(xué)，愛好詩(shī)歌，在力所能及的條件下支持文學(xué)事業(yè)發(fā)展，這都是非常美好的事情，但官員同志們千萬(wàn)要有自知之明，不能拿文學(xué)尋租、博位。為何？因?yàn)槲膶W(xué)這個(gè)東西，她是白紙黑字的存在，她的尊嚴(yán)不是潛規(guī)則就可以隨便收買的。即便是暫時(shí)被收買了，若干年后，當(dāng)事人不管是被繩之以法，還是自然退休乃至死亡，后世的人們一樣可以拿你的作品說事。如果想在文學(xué)史上留下清譽(yù)或者美名，則必須對(duì)文學(xué)懷有敬畏之心。你欺她一時(shí)，她臭你百年。因?yàn)槲膶W(xué)是白紙黑字的存在，證據(jù)確鑿，而且是公共產(chǎn)品，想賴是賴不掉的。

對(duì)于車延高獲獎(jiǎng)，我與一般人看到羊羔體便板磚橫飛不同，而是從網(wǎng)上找到他作品認(rèn)真讀了二三十首，客觀地說，他的詩(shī)集《向往溫暖》確實(shí)不俗，榮獲魯獎(jiǎng)應(yīng)該是實(shí)力使然。至于“羊羔體”，那是他中了時(shí)髦新詩(shī)理論的毒搞的試驗(yàn)，是失敗的作品，不能代表獲獎(jiǎng)詩(shī)集的水平。遺憾的是，他忘了自己的官員身份，不但看不清作品的成敗，居然還在紙媒和博客上發(fā)表，這就成了質(zhì)疑獲獎(jiǎng)詩(shī)集質(zhì)量的證據(jù)。在此，我要給廣大博友一個(gè)忠告，一定要愛惜自己的羽毛，不能隨便在博客上試驗(yàn)，說不定哪一天你寫下的文字就成了你出丑的證據(jù)。呵呵。至于老車同志是不是個(gè)好官，還能不能寫出好詩(shī)，那就讓時(shí)間這個(gè)終極判官來檢驗(yàn)吧。讓我們拭目以待。