婷婷综合激情亚洲狠狠首页,中文字幕免費無線觀看,亚洲色精品三区二区一区,激情五月中文不卡

    <small id="fzw1a"></small>

        首頁 武岡資訊 李白后身——宋代詩人郭祥正知武岡

        李白后身——宋代詩人郭祥正知武岡

        言宋 2009-12-16 15:28 1

        《宋史·郭祥正傳》載:宋進士郭祥正,年輕時即有詩名,大詩人梅堯臣稱其為天才詩人,是李白再世(“太白后身”)。神宗熙寧年間,郭初為武岡知縣,后簽書保信軍(安徽)節(jié)度判官。當(dāng)時王安石主政,郭祥正奏乞天下大計,專聽安石處畫,有異議者,雖大臣亦當(dāng)屏黜。神宗覽而異之,一日,問安石曰:卿識郭祥正乎?其才似可用。出其章以示安石,安石恥為小臣所薦,因極口陳其無行。大意是說,郭祥正向神宗奏了一本,說是朝廷大事,宜聽王安石專斷。王安石恥于為小小的節(jié)度判官推薦,便說郭品行不端。

        一、郭祥正是否無行

         

        清人編寫的郭氏《青山集提要》,說郭氏作有《熙寧口號五首》,有語:百姓命懸三尺法,千秋誰恤兩端情。近聞崇尚刑名學(xué),陛下之心乃好生。對王安石主導(dǎo)的熙寧變法是有微詞的。這與《宋史》本傳所稱的郭薦王,是有矛盾的。郭又作有《奠王荊公墳三首》,語云:“大手曾將元鼎調(diào),龍沉鶴去事寥寥。”又云:平昔偏蒙愛小詩,如今吟就誰復(fù)知?對王安石又加以稱道,并稱王很喜愛郭的詩文。說王安石排擯郭氏,似又說不過去?!短嵋穼Υ思右越忉專?span lang="EN-US">“蓋述知己之感,所以自明依附之因,刺新法之非,所以隱報擯斥之憾。意思是說,郭作詩文稱道王及王喜愛其詩作,是表明郭為么咯會依附他,而作詩文譏刺新法,又表明郭暗里報復(fù)自己遭受王氏之排斥。

        其實,說郭氏無行,實則因郭反對新法。王以此論定一個人,是說不過去的。司馬光、蘇軾這樣著名的文士都反對過新法,不能就此說二人無行。政見不同而詆毀他人的人品,終是不可取的。

        郭祥正曾因平定梅山(湖南新華一帶)的少數(shù)民族有功而升遷殿中丞。熙寧年間(神宗年號)中知端州,“留心政術(shù),以靖蠻方,民樂其化”(《大清一統(tǒng)志》卷三四六),元豐間(神宗年號)間通判汀州,“有善政”(同上,卷三三三)。如此郭祥正,能說人家無行么?

        《宋史》本傳只是稱郭為小臣,到魏泰《東軒筆錄》卷六記載此事,更稱王氏恥為小人所薦,由“小臣”而變?yōu)?ldquo;小人”。南宋史學(xué)名家李燾編《續(xù)資治通鑒長編》注引魏泰一文時,便指出恐怕未必如此(“恐未必爾也”)。他對此很慎重,并沒有將其寫入正文中。

         

        二、王安石同保巖題刻緣由推測

         

        王安石在同寶山題有“砯崖”二字,小時候就聽說過,從小至今,我都將信將疑,總覺得王荊公不大可能不大可能親至一小小的武岡題詞的。讀過三暢老師作的《同保何處覓半山》,很受啟發(fā)。馮夢龍《警世通言》有一文《王安石三難蘇學(xué)士》,黃老師說:“馮夢龍的《王安石三難蘇學(xué)士》中關(guān)于武岡的情節(jié),其事實根底我想就是王安石到過武岡,探過‘武岡山’上的巖洞。”這就為王氏到過故鄉(xiāng),找到了一依據(jù)。以小說來釋證歷史,有之,有學(xué)者就以“三言”、“二拍”來研究過宋史的,也有人以白話小說研究過宋代社會與經(jīng)濟的。黃老師的解讀,可備一說。

        讀完黃老師的文章,我在后面留言:“王安石為何會有題刻存于武岡,我也試著找出可靠的史實根據(jù)。遺憾,至今未見。”從史的角度看,唯一能夠讓王氏與武岡發(fā)生聯(lián)系的恐怕就只有郭祥正了。據(jù)《東軒筆錄》載,王早在江東就與郭相識了(其時尚是仁宗嘉祐年間),后熙寧年間郭為武岡知縣,其時王安石已任宰輔,早與王大人相識的郭請王題詞,應(yīng)是可能的,王或許就應(yīng)約而作了。拿到了王大人的親筆手書,郭知縣再請人題刻于同保巖。這一切,也許就是我們所要知道的答案了。

        問題是,“砯崖”二字旁邊還署有“半山”二字。這“半山”是王安石的別號。據(jù)清人顧棟高《王荊國文公年譜》(即王安石年譜),王安石元豐二年居蔣山修了一“半山園”。王的別號即源于此。如此,與熙寧年間任武岡知縣的郭祥正請他題詞,時間上又不相合。能否可以這樣解釋:當(dāng)初,郭請王題刻時所署之名不知原由地不復(fù)存在了,現(xiàn)在我們所見的“半山”二字是后來署上去的。

        推測畢竟是推測,不是鐵證!王安石是否專為武岡題過詞,看來還是疑團重重,難有定論,仍留待人們?nèi)ヌ骄?,也許永遠也不會有答案。

        附:原文曾帖于他處,重帖于此,作了較大修改。

        閱讀 7756
        分享到:
        評論列表

        家鄉(xiāng)人_17228

        坐沙發(fā)?。。。。。。。。?!

        2515年前

        發(fā)表評論

        已輸入0/200 個字!

        關(guān)注武岡人網(wǎng)
        返回頂部