湖北詩(shī)人車延高以詩(shī)集《向往溫暖》榮獲第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，因他官居“武漢市委常委、紀(jì)委書(shū)記”，便在網(wǎng)上引起巨大爭(zhēng)議，作品被譏為“羊羔體”，成了本屆魯獎(jiǎng)的最大新聞。…[詳細(xì)]

因?yàn)槠渥髌返目谡Z(yǔ)特征，故被網(wǎng)友戲稱為“寫(xiě)詩(shī)全憑回車敲”，一些人認(rèn)為車延高獲獎(jiǎng)是對(duì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的“諷刺”。此外，因?yàn)檐囇痈叩墓賳T身份，也讓一些網(wǎng)友提出了質(zhì)疑，懷疑其中有“運(yùn)作”成分在。




車延高究竟是一個(gè)怎樣的人？而作為“中國(guó)具有最高榮譽(yù)的文學(xué)大獎(jiǎng)之一”的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，又為何會(huì)頒給這位官拜廳級(jí)的紀(jì)委書(shū)記呢？


必須承認(rèn)車書(shū)記是個(gè)“文學(xué)中年”我來(lái)的時(shí)候一朵荷花沒(méi)開(kāi)/我走的時(shí)候所有的荷花都開(kāi)敗/像一個(gè)白晝輪回了生死/睜開(kāi)大徹大悟的眼睛/一只是太陽(yáng)，一只是月亮/腳下的路黑白分明/命運(yùn)小心翼翼地走/……/而一夜湖風(fēng)，用一支笛子/吹老了整個(gè)洪湖(節(jié)選自《一瓣荷花》)

要是不署名，這首詩(shī)起碼不會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上引起任何暴風(fēng)驟雨。這詩(shī)雖說(shuō)不上多么的好，但也不至于被譏諷地創(chuàng)造出個(gè)什么“體”。是的，寫(xiě)這詩(shī)的人就是武漢市紀(jì)委書(shū)記車延高。

如果你再有空讀了他懷念嫂子的《讓我記住母愛(ài)的人》，懷古的《琴斷口》和寫(xiě)給5·12大地震中背兒子尸體回家的父親的《父親的莊稼》。就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些詩(shī)歌雖然語(yǔ)言平白易懂，但感情卻真摯，其中時(shí)有讓人感動(dòng)的經(jīng)典語(yǔ)句，并非如網(wǎng)絡(luò)傳聞那樣不堪和惡劣。

在“羊羔體”風(fēng)波事件后，車延高回應(yīng)官員附庸風(fēng)雅的說(shuō)法，“誰(shuí)為附庸風(fēng)雅5點(diǎn)起床寫(xiě)詩(shī)？”
“羊羔體”既不是獲獎(jiǎng)原因，亦不代表其作品水平要知道，車書(shū)記的獲獎(jiǎng)作品，并不是因?yàn)槟菐资住缎旆贰秳⒁喾啤?，而是他的?shī)集《向往溫暖》（《徐》《劉》等詩(shī)并未入選這個(gè)詩(shī)集）。而《向往溫暖》中的第一首詩(shī)，正是本文開(kāi)頭的《一瓣荷花》。

著名作家阿來(lái)亦認(rèn)為網(wǎng)民應(yīng)該寬容一些，“我認(rèn)識(shí)車延高，也讀過(guò)他的很多作品，我覺(jué)得沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)上調(diào)侃得那么差勁。其實(shí)四川一些先鋒詩(shī)人，也寫(xiě)這種風(fēng)格的白話詩(shī)文。如果詩(shī)歌過(guò)分修辭，反而遠(yuǎn)離生活。而且就算詩(shī)圣杜甫，也不是每首都是傳世杰作，車書(shū)記獲獎(jiǎng)之所以受“關(guān)注”，正是因?yàn)樗墓賳T身份應(yīng)該說(shuō)，關(guān)于車延高的詩(shī)歌及獲獎(jiǎng)的爭(zhēng)議，并非詩(shī)歌本身的爭(zhēng)議。詩(shī)歌之外的因素占了很大的因素。

想想也明白，如果是詩(shī)歌好壞存在爭(zhēng)議，哪怕有一部分人對(duì)車延高獲獎(jiǎng)抱有不同看法，也算是正常的，但如此一邊倒地批評(píng)質(zhì)疑車延高那就有點(diǎn)異常了。而現(xiàn)在這種局面又是如何造成的呢？說(shuō)白了，就是公眾對(duì)當(dāng)前社會(huì)上流行的“官員通吃”現(xiàn)狀心懷不滿。以至于許多人連車書(shū)記的詩(shī)集都沒(méi)讀過(guò)，就開(kāi)始大批特批。

因?yàn)樵?shī)歌的好與壞，沒(méi)有什么絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，而官銜的大與小，卻是鐵板釘釘涇渭分明的事實(shí)。…[詳細(xì)]
所以沒(méi)必要把最差的一首提出來(lái)使勁批評(píng)。”…[詳細(xì)]