事先申明， 這是探討，就事論事而已，不是爭吵，更不是攻擊！希望不要有人呼吁什么要和諧要寬容！完全兩碼事！呵呵！

  我在《向武岡佬民老師請教》一貼中有很多疑問， 武岡佬民老師可能很忙，沒有時間賜教。 現(xiàn)在彬哥回復(fù)了， 我不知道他是代表武岡佬民老師回答，是代表他自己回答，還是代表其他回答,(又是三個代表， 哈哈），

彬哥的回答如下：

轅門口_彬哥 的評論

在我國，稅收取之于民、用之于民，國家利益、集體利益、個人利益在根本上是一致的。國家的興旺發(fā)達(dá)、繁榮富強(qiáng)與每個公民息息相關(guān)，國家各項職能的實現(xiàn)，必須以社會各界繳納的各種稅收作為物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，每個公民在享受國家提供的各種服務(wù)的同時，必須承擔(dān)義務(wù)，自覺誠信納稅。

樓主于 2010-1-13 14:30:03 寫的回復(fù)

呵呵 這段話是曾相識！

 我簡單的回復(fù)了一句話。但是感覺又有新的疑問了， 臨時想到幾個， 想得不對，不周全， 請多包涵：

1：“在我國，稅收取之于民、用之于民，國家利益、集體利益、個人利益在根本上是一致的。”稅收取之于民、用之于民不但在我國是這樣的，全世界好像都是這樣的吧？我非常認(rèn)同這點！ 關(guān)鍵是取之于民的比例多少，用之于民的比例又有多少？記得有報道，我國稅負(fù)壓力僅次于法國，排全球第二，說明取之于民比例很高。 用之于民呢？我們的福利能和法國比？ 且不說一年區(qū)區(qū)幾千億的醫(yī)療支出，且不說低于世界平均水平的教育支出，用之于民在哪里？  那些萬惡的資本主義國家，至少一半以上的財政收入用在教育、醫(yī)療等等公共福利上， 我們優(yōu)越的社會主義社會用在教育、醫(yī)療等等公共福利上的比例是多少？

   “ 國家利益、集體利益、個人利益在根本上是一致的”， 我好像從小是這樣被教育的，至今也還是暈乎乎的認(rèn)同。 利益不外乎物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益兩種， 非物質(zhì)利益不好比較， 我降低要求，只比較物質(zhì)利益吧， 既然大家的利益是一致， 我們只要求和公務(wù)員一樣的享受住房福利，一樣的醫(yī)療福利，一樣的教育福利，一樣的旅游福利，等等 這應(yīng)該符合利益根本一致性吧？

2：“國家的興旺發(fā)達(dá)、繁榮富強(qiáng)與每個公民息息相關(guān)，國家各項職能的實現(xiàn)，必須以社會各界繳納的各種稅收作為物質(zhì)基礎(chǔ)。”這點我非常認(rèn)同，我疑問的是各種稅收是合理的、有效的、公開的、透明的用于國家的各項職能了嗎？公務(wù)員享受公款住房、公款二奶， 享受高出社會很多的醫(yī)療，教育、養(yǎng)老等等福利，這些都是合理的、有效的、公開的、透明的國家職能嗎？

3：“因此，每個公民在享受國家提供的各種服務(wù)的同時，必須承擔(dān)義務(wù)，自覺誠信納稅。”  納稅是義務(wù)，我非常清楚， 我還知道，義務(wù)對應(yīng)的是權(quán)利，  義務(wù)和權(quán)利要對等， 這樣才平等，社會才和諧。 請問，我們享受了哪些對等的各種服務(wù)？公務(wù)員在豪華賓館喝茅臺酒時，馬路邊正有人凍死，這算對等嗎？我們現(xiàn)在的義務(wù)和權(quán)利對等嗎？我們的知情權(quán)在哪？我們的監(jiān)督權(quán)在哪？

以上幾個疑問向彬哥老師請教， 歡迎大家探討！