量詞是約定俗成的,不宜隨意更改,這是規(guī)范祖國(guó)文字的一個(gè)嚴(yán)肅問(wèn)題。昨天我卻遭遇了一場(chǎng)尷尬,叫人無(wú)可奈何。我去電腦店打印一份文件,那位打字的女士把我的底稿中的“一條牛”糾錯(cuò)成“一頭牛”。我說(shuō)她錯(cuò)了,牛的量詞是“條”而不是“頭”,只有豬的量詞才是“頭”。她和她的一位姐妹——估計(jì)是個(gè)女干部,都笑話(huà)我,說(shuō)我說(shuō)的是土話(huà),條、頭不分了。我據(jù)理力爭(zhēng):說(shuō)這是老祖宗手上約定俗成了的,不能憑什么人的想當(dāng)然,也不能根據(jù)什么人所占據(jù)的地位優(yōu)越而任意更改。我的同伴告訴兩位女士,說(shuō)我是一位老師,不會(huì)錯(cuò)。她們?nèi)匀恍υ?huà)我說(shuō)的是方言土話(huà),老教師讀錯(cuò)字音的不在少數(shù)。我不禁有點(diǎn)氣憤,竟然跟她們打賭,我們?nèi)フ以~典,如果是我的錯(cuò),愿意挨罰一頓午餐招待她們,反之她們招待我。她們不敢跟我應(yīng)戰(zhàn),那位打字的女士順便在百度上輸入“究竟是一頭牛還是一條牛”。搜索的結(jié)果五花八門(mén),有說(shuō)條的有說(shuō)頭的。我覺(jué)得無(wú)聊,時(shí)間也很緊,就不再和她們爭(zhēng)執(zhí),只是為沒(méi)能用強(qiáng)有力的理由說(shuō)服那兩個(gè)女士而深感遺憾。
剛才我在百度文庫(kù)上搜索,到底搜索出很多條關(guān)于有牛的量詞的文章,如我國(guó)著名長(zhǎng)篇小說(shuō)《紅旗譜》上有一段話(huà):嚴(yán)志和說(shuō): “都輸?shù)门肯铝?!不用說(shuō)朱老明是拿頭份,我也饒上了一條 牛,輸了個(gè)唏咧嘩啦呀,日子過(guò)不成了! ”世界名著《海明威作品選》上有一段:“他看到咱們拚命地?cái)f,那兩條牛飛快地跑。他抬眼一看,那條牛站 起來(lái)了, 對(duì)...他想起有一回釣到了一對(duì)大馬林魚(yú)中的一條。”……這樣的帶“一條牛”的句子可以搜索出上百條。
我是從維護(hù)祖國(guó)語(yǔ)言規(guī)范化而說(shuō)這幾句話(huà)的,如果有人硬要無(wú)知地把量詞用混,說(shuō)成一匹牛、一頭馬、一只人,一個(gè)狗之類(lèi),老夫就無(wú)話(huà)可說(shuō)了。
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來(lái)源于黃三叢 ,不代表本平臺(tái)的觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊(cè)用戶(hù)自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)通過(guò)郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。