三鹿事件的發(fā)生，又讓人將目光與精力集中到母乳喂養(yǎng)身上。問題是現(xiàn)在的女性，十有八九為保持自己苗條的身材，不愿意將母乳長期喂養(yǎng)自己的小孩，從而讓人想到幾十年前、甚至上百年前的奶媽，在那年月，有些家庭經(jīng)濟(jì)條件不好的女性，就依靠自己豐富的奶水幫他人喂養(yǎng)小孩，而補(bǔ)貼家用。那時(shí)沒有職業(yè)一詞，但用現(xiàn)代的詞藻來說，應(yīng)該是“奶媽”了。

可問題是現(xiàn)代人的思想比以前復(fù)雜，對(duì)奶媽產(chǎn)生的問題會(huì)越來越多。

一是奶媽是否健康，以致前些日子，報(bào)紙刊登奶媽要價(jià)月薪12000元的報(bào)道，且體檢費(fèi)得雇方買單；二是奶媽是否會(huì)以此為契機(jī)，成為破壞他人家庭的“二奶”；三是在喂養(yǎng)過程“母子”產(chǎn)生感情，是否會(huì)因?yàn)槲谷槎鴬Z走親生母親的“母愛”；四是奶媽職業(yè)化了，人類長期以來積蓄的母乳喂哺傳統(tǒng)還復(fù)存在嗎？……

如此等等，問題多而復(fù)雜，導(dǎo)致一個(gè)喂養(yǎng)小孩的問題，因?yàn)槿故录陌l(fā)生，比“神七”上天的工程還要復(fù)雜一百倍。

今天有網(wǎng)友問我，“你的看法如何？”

其實(shí)我的觀念很簡單，只要奶媽身體健康且收費(fèi)合理，在對(duì)方愿意的前提下，是可以雇用的。畢竟人奶的營養(yǎng)價(jià)值遠(yuǎn)非牛奶可比的。

據(jù)我父親講，因?yàn)槟赣H身弱多病，我打生下來，就從未喝過一天母乳，以致今天，我雖已創(chuàng)業(yè)，仍像猴子一樣長得精瘦。而二哥是村里一善良的嬸嬸免費(fèi)喂乳長大，以致身體健壯很多。

其實(shí)目前大家最需要關(guān)注的問題是對(duì)方是否愿意。畢竟改革開放三十多年了，經(jīng)濟(jì)水平與生活指標(biāo)大幅上升了，百分之九十九的女性可以不用靠“出售”奶水謀生了。而在傳統(tǒng)觀念的束縛下，幾乎是百之一千的人會(huì)認(rèn)為在當(dāng)今社會(huì)去給他人做奶媽，會(huì)是一個(gè)丟人的活。即使有廣闊的市場，未必會(huì)有人做。

我想，既然媒體如此關(guān)注三鹿事件，為什么不能借機(jī)宣傳一下奶媽產(chǎn)業(yè)的重現(xiàn)呢？鐘點(diǎn)工可以職業(yè)化，奶媽緣何不可？

以上是我的愚見，歡迎大家發(fā)表意見！需要說明一點(diǎn)的是，不可以進(jìn)行人身攻擊，否則，問題就討論不出結(jié)果了。