三鹿事件的發(fā)生,又讓人將目光與精力集中到母乳喂養(yǎng)身上。問題是現(xiàn)在的女性,十有八九為保持自己苗條的身材,不愿意將母乳長期喂養(yǎng)自己的小孩,從而讓人想到幾十年前、甚至上百年前的奶媽,在那年月,有些家庭經(jīng)濟(jì)條件不好的女性,就依靠自己豐富的奶水幫他人喂養(yǎng)小孩,而補(bǔ)貼家用。那時(shí)沒有職業(yè)一詞,但用現(xiàn)代的詞藻來說,應(yīng)該是“奶媽”了。
可問題是現(xiàn)代人的思想比以前復(fù)雜,對(duì)奶媽產(chǎn)生的問題會(huì)越來越多。
一是奶媽是否健康,以致前些日子,報(bào)紙刊登奶媽要價(jià)月薪12000元的報(bào)道,且體檢費(fèi)得雇方買單;二是奶媽是否會(huì)以此為契機(jī),成為破壞他人家庭的“二奶”;三是在喂養(yǎng)過程“母子”產(chǎn)生感情,是否會(huì)因?yàn)槲谷槎鴬Z走親生母親的“母愛”;四是奶媽職業(yè)化了,人類長期以來積蓄的母乳喂哺傳統(tǒng)還復(fù)存在嗎?……
如此等等,問題多而復(fù)雜,導(dǎo)致一個(gè)喂養(yǎng)小孩的問題,因?yàn)槿故录陌l(fā)生,比“神七”上天的工程還要復(fù)雜一百倍。
今天有網(wǎng)友問我,“你的看法如何?”
其實(shí)我的觀念很簡單,只要奶媽身體健康且收費(fèi)合理,在對(duì)方愿意的前提下,是可以雇用的。畢竟人奶的營養(yǎng)價(jià)值遠(yuǎn)非牛奶可比的。
據(jù)我父親講,因?yàn)槟赣H身弱多病,我打生下來,就從未喝過一天母乳,以致今天,我雖已創(chuàng)業(yè),仍像猴子一樣長得精瘦。而二哥是村里一善良的嬸嬸免費(fèi)喂乳長大,以致身體健壯很多。
其實(shí)目前大家最需要關(guān)注的問題是對(duì)方是否愿意。畢竟改革開放三十多年了,經(jīng)濟(jì)水平與生活指標(biāo)大幅上升了,百分之九十九的女性可以不用靠“出售”奶水謀生了。而在傳統(tǒng)觀念的束縛下,幾乎是百之一千的人會(huì)認(rèn)為在當(dāng)今社會(huì)去給他人做奶媽,會(huì)是一個(gè)丟人的活。即使有廣闊的市場,未必會(huì)有人做。
我想,既然媒體如此關(guān)注三鹿事件,為什么不能借機(jī)宣傳一下奶媽產(chǎn)業(yè)的重現(xiàn)呢?鐘點(diǎn)工可以職業(yè)化,奶媽緣何不可?
以上是我的愚見,歡迎大家發(fā)表意見!需要說明一點(diǎn)的是,不可以進(jìn)行人身攻擊,否則,問題就討論不出結(jié)果了。
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于羅建云 ,不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)通過郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。