婷婷综合激情亚洲狠狠首页,中文字幕免費無線觀看,亚洲色精品三区二区一区,激情五月中文不卡

    <small id="fzw1a"></small>

        首頁 武岡文學 你怎么看待這一報道?

        你怎么看待這一報道?

        周宜地 2008-03-13 15:29 15

        你怎么看待這一報道?

        你怎么看待這一報道?

        深圳農(nóng)民工退保引發(fā)的沉重思考

        新華網(wǎng)專稿:被稱為"社會矛盾減壓閥"的社會保障體系在中國有可能因某種"割據(jù)"狀態(tài)而減弱效果。全國性社保體系的構建似乎已經(jīng)迫在眉睫。在深圳打工的部分進城務工人員年前在當?shù)厣绫>址沾髲d徹夜排隊,申請退出社會保險。退保后,這些人領到數(shù)量不等的現(xiàn)金,用來購買車票或作其他用途。針對這一現(xiàn)象,英國《金融時報》26日文章刊登一篇評析文章,題為《農(nóng)民工退保引發(fā)的思考》。

        退保的代價是,他們此前在深圳積累的養(yǎng)老保險指數(shù)立刻歸零。尚在壯年期的勞動者大規(guī)模放棄養(yǎng)老保險,給未來的國家管理者留下巨大的社會壓力。這些人未來進入老年期后,將無法在社保的巨傘覆蓋之下,獲得退休后應得的照顧和支撐。

        有條件的地方先上--因經(jīng)濟發(fā)展不平衡帶來的漸進式社保思路,在中國已經(jīng)形成了地方"割據(jù)"的養(yǎng)老保險體系,也讓城鄉(xiāng)之間在社會保障上業(yè)已存在的巨大差異繼續(xù)停留。毫無疑問,在全國統(tǒng)一的社會保障制度形成之前,發(fā)生在深圳的"退保"現(xiàn)象自然會繼續(xù)存在。

        一位來自內蒙古奶制品企業(yè)的高管告訴記者,他們那里雇用的農(nóng)民工干脆提出,把交養(yǎng)老保險的錢直接發(fā)給他們。這些農(nóng)民工的理由是:"反正我們也拿不到那錢。交給國家還不如發(fā)給我。"這并不奇怪,進城農(nóng)民工流動頻繁,有相當比例在不同城市間如候鳥般游走. 而他們在某一個城市交納的養(yǎng)老保險,如果沒有經(jīng)過"有關手續(xù)",在另一個地方,往往很難獲得承認。

        社會保障體系不統(tǒng)一以及社保機構重經(jīng)濟保障、輕服務保障等制度缺陷,給流動性很強的進城務工人員增加了難以消解的辦事成本:對他們中的很多人來說,把以前繳納的養(yǎng)老保險轉移到新的地方,難度超出想像,有的甚至根本無法完成。與其"白白"交錢,不如退保更為現(xiàn)實。這一點與美國的藍領同行不同。

        與中國的民工不一樣的是,美國的藍領工人可以綁定一個終生使用的社會保險號,無論是在加州的便利店打工還是在紐約街頭賣熱狗,只要你照章納稅,事關你將來退休金多寡的那些積累都在那里,不必為換了城市打工而申請"轉移"。

        但遺憾的是,迄今為止,中國公民不能享受全國統(tǒng)一的社會保障體系,包括終生一致的社會保險號、社會養(yǎng)老保險跨地域的累計計算制度,以及非地方化的全國社會保險基金管理。其實不只是農(nóng)民工,流動性很強的白領們也面臨這樣的困惑,如果離開上海去廣州,以前交納的社會保險怎樣轉移?如果想離開公司去留學,之前的積累會不會歸零?雖然,白領們也許不會像深圳的農(nóng)民工那樣去退掉社保換取現(xiàn)金,但面對這些復雜程序時的左右為難,并無差別。

        更為重要的是,由地方主導的中國式養(yǎng)老保險體系下,大量社保資金沉淀在不同城市,特別是企業(yè)為員工交納的養(yǎng)老基金,更是天文數(shù)字。這種沉淀地方的基金模式,為中國公民在不同地區(qū)自由選擇職業(yè),設置了諸多復雜門檻。

        歐洲工業(yè)革命期間的經(jīng)驗證明,被工廠吸引進入城市的農(nóng)民,大部分將無法回歸鄉(xiāng)間的田園種植,城市幾乎成為他們唯一歸途。今天,以工業(yè)化帶動城市化來轉移農(nóng)村剩余勞動力的發(fā)展模式正在中國各地復制,人們離開土地,走向城鎮(zhèn)。這些勞動力在為中國的高速發(fā)展提供動力的同時,也向他們的國家列出一道考題:他們老了之后怎么辦?

        閱讀 8585
        分享到:
        為您推薦
        評論列表

        夕顏

        現(xiàn)在好了啊,都可以互轉了。。。。。

        214年前

        楓葉情緣

        轅門口-兵子駝,社保當然還是有點用的,只不過今年國家政策改了,對于個人而言,相對的利益損失了一部分而已.對人身保護還是有點不起眼的保障作用.
        只是在中途期間要轉移其它城市確實是個頭痛的問題啊!

        117年前

        AC米蘭

        社保制度是好的,可是政府還沒有做到位,我建議地方政府應當為外出打工人員設置一個社保戶頭,企業(yè)可以直接把錢打入員工所在地帳戶即可。

        217年前

        闖飄

        無語!這社會。

        117年前

        周宜地

        哈,是忠強喲。你說得很對,我想了解的,是生活在低層的農(nóng)民工究竟是什么想法。

        117年前

        毛忠強

        向我尊敬的長輩致敬!

        因為平時工作中也時常接觸到這個問題,所以有一些想法。據(jù)我個人的體會,社保不能在全國范圍內流動倒不是僅限于農(nóng)民工(當然公務員除外),所有企業(yè)員工的社保都不能實現(xiàn)跨省的轉移(有些地方省內也不能跨地市流動),也給很多企業(yè)帶來很多麻煩。我們在幫企業(yè)設計這方面的方案時,窮盡所能也并未有有效之法。盡管有很多客觀原因(如地區(qū)經(jīng)濟實力的差異、全國網(wǎng)絡巨大等),其深層次的原因還在于地區(qū)利益和部門利益,本地區(qū)本部門收的錢就是本地區(qū)本部門的,怎么能流到其它地方去呢?若要深究,其根本就在于xxx的

        717年前

        周宜地

        說來說去,還是一個人被人為地分為三六九等的問題!

        1517年前

        兵子駝

        不過,我們廠在2008年強制買,從工資扣,不買都不行,到時轉廠的話,就退,就是這樣子

        1817年前

        兵子駝

        而且不能轉,真是沒有起到一點用呢

        2017年前

        兵子駝

        所謂的養(yǎng)保險對我們打工的是沒有用的,哪個在一個工廠可以做到十五年啊

        2017年前

        都梁月

        農(nóng)民同樣是經(jīng)濟學家,雖然他們沒有學過經(jīng)濟學,卻有一個既原始又準確、顛撲不破的計算公式,怎樣做劃得來,怎樣做劃不來!而今,盡快賦予鄉(xiāng)村人口起碼公平的公共政策表決權,拆除不利于城鄉(xiāng)融合、不利于中國社會均等合理發(fā)展的“圍墻”這樣重大的問題已經(jīng)是迫在眉睫的擺在我們的黨和我們的政府面前了!

        1617年前

        都梁月

        鄉(xiāng)村人向往城市生活,希望能在城里安家,以便融入城市,實是天經(jīng)地義的權利訴求。經(jīng)濟政策以城市為中心,也有可以理解之處。但是,這樣的經(jīng)濟政策,目標應當是不斷在外延與內涵上擴展城市。既要確保并提高城市原有居民的福利水平,也應當創(chuàng)造條件允許并促進越來越多的鄉(xiāng)村人口融入城市。因此,當務之急,應當盡快扭轉那種過于以現(xiàn)有城市居民利益為重的狹隘的經(jīng)濟政策決定機制,放寬視野,將鄉(xiāng)村納入到城市權利中心的決策范圍內。因為,沒有農(nóng)業(yè)的應有增長和鄉(xiāng)村的發(fā)展,城市榨取農(nóng)民工剩余價值的基礎就不會消失,那種經(jīng)濟越是增長,城鄉(xiāng)工

        1317年前

        都梁月

        如果我們能切實達成城市是所有城鄉(xiāng)人口的城市,鄉(xiāng)村也是城市的鄉(xiāng)村,讓城鄉(xiāng)所有人口平等地共同決定城鄉(xiāng)政策選擇這樣的共識,盡快賦予鄉(xiāng)村人口起碼公平的公共政策表決權,拆除不利于城鄉(xiāng)融合、不利于中國社會均等合理發(fā)展的“圍墻”,那么,很難發(fā)生深圳農(nóng)民工退保的事情!

        517年前

        荒原

        在中國目前的體制下,除開公務員和大型國有企業(yè),養(yǎng)老保險就是一根丟之可惜,食之無味的雞肋,,住房公積金倒象是零存整取的銀行,可惜它也起不到它原本該起的作用

        1217年前

        周宜地

        如果能享受全國統(tǒng)一的社會保障體系,包括終生一致的社會保險號、社會養(yǎng)老保險跨地域的累計計算制度,以及非地方化的全國社會保險基金管理,還有這么多的人退保嗎?

        1217年前

        發(fā)表評論

        已輸入0/200 個字!

        關注武岡人網(wǎng)
        返回頂部