今天看到一條信息，說武岡提升為副地級市，大家堵在討論，也不免發(fā)表幾點看法，我覺得有利有弊，但從長遠來看，還是利大于弊，有利于省委省政府更為直接的掌控基層的狀況，當然，作為百姓，期望的是任何一次行政改革，是期望給百姓帶來直接的利益與便利，同時，每一次改革，是促進區(qū)域的融合與和諧與經濟的發(fā)展，而不是最后因為點利之爭搞得鄰里相向，我總感覺有點象歷史的“推恩令”，不知各位老鄉(xiāng)怎么看待。如果處理好市市之間的關系，應該是利大于弊。

武岡發(fā)展的主要瓶頸是：1、水、路、空全無，除了一條省道，這是制約其發(fā)展的主要瓶頸。2、武岡沒有主導產業(yè)：旅游業(yè)、輕工業(yè)、農業(yè)？旅游業(yè)，除了云山，武岡的文化歷史名城的概念如何打造與推廣，我想這點是完全可以挖掘的，世界斜塔之一是否可以重新打造，有了世界標志性的建筑物，我想，對于推廣武岡應該有很大的好處。輕工業(yè)，看不出來，應該說武岡的礦產資源還是相對豐富的，但是交通成為了其工業(yè)發(fā)展的絆腳石。農業(yè)，不用說啦，武岡的農業(yè)處在刀耕火種的年代，當然這與三個方面有關，一是武岡自身的丘陵地帶，梯田與梯土無法進行機械化作業(yè)。二是，武岡一直很窮，改革開放30年，成為內陸主要勞動力輸出縣之一，所有年輕人基本上不再家，所以農業(yè)還是延續(xù)著古老的做法。三，聯產承包責任制導致了土地承包到戶，調動了積極性，但自由流轉方面受到一定得限制，是很難形成規(guī)模效益。

因此，解決武岡發(fā)展的主要問題：第一是，交通，水、陸、空，必須爭取有。第二，明確武岡的城市定位：武岡特有的地理形狀決定了武岡的定位不是武岡城區(qū)的的定位，而是武岡整個所轄區(qū)域的定位，武岡呈帶狀分布的，最遠區(qū)域雙牌鎮(zhèn)，無論武岡城區(qū)怎樣發(fā)展，是無法接受其經濟輻射的因此，武岡城區(qū)既有歷史文化旅游城市的定位是十分合理的，而且應該加大其歷史文化的挖掘。與此同時，武岡必須培育重要的次重心鎮(zhèn)，次重心鎮(zhèn)可以考慮輕工業(yè)，農業(yè)，區(qū)域物流業(yè)為主導產業(yè)，一方面形成武岡產業(yè)互補，同時為區(qū)域經濟的發(fā)展打下良好的基礎,武岡更適合種經濟作物（沒有專門調查，可能不對），而且應該是規(guī)模化發(fā)展，同時，培育經濟作物的加工業(yè)，也就是其未來發(fā)展的工業(yè)之一，第二，武岡工業(yè)的，武岡的礦產資源是比較豐富的，我想有了交通作為支撐，武岡的礦產加工業(yè)是很有潛力的。武岡城區(qū)，以其歷史的地位與云山景區(qū)結合，加上周邊遠距離沒有直轄市域省會城市，武岡完全可以上升為未來的中大型區(qū)域性文化經濟政治中心。其次中心鎮(zhèn)可以發(fā)展為集農業(yè)生產、經濟作物加工、礦產業(yè)生產加工與區(qū)域性物流為一體的工業(yè)化城市。