《毛澤東：人類民主的偉大開創(chuàng)者》 一談到民主，有些人就容易發(fā)?。阂豢谝Ф珴蓶|時(shí)代不講民主，沒有民主，特別是右派偏執(zhí)狂，總是把自己當(dāng)成民主的代表、替身，動(dòng)轍文革如何專制，毛澤東如何專制，其實(shí)面對(duì)當(dāng)今現(xiàn)實(shí)，大家有目共睹的是右派在扼殺民主實(shí)行徹頭徹尾的專制，分田到戶、承包責(zé)任制、分流下崗、拍賣國企集體財(cái)產(chǎn)、圈地折遷都和人民群商量過嗎？讓人民舉手表決過嗎？哪一個(gè)法律法規(guī)制度是人民討論舉手表決通過的？廣大人民群眾失去當(dāng)家作主權(quán)利和民主權(quán)，下崗工人失去人權(quán)、勞動(dòng)權(quán)，少數(shù)據(jù)有法西斯意識(shí)的右派才擁有了民主權(quán)決策權(quán)。年青人沒有經(jīng)歷過毛澤東時(shí)代，只能途聽道說，聽任謬論橫行霸道，為所欲為。其實(shí)在毛澤東時(shí)代，大的從國家大事，小的到上學(xué)評(píng)公分評(píng)工資提干，任何事都必需經(jīng)過一個(gè)民主的過程，即使在文革期間，提拔領(lǐng)導(dǎo)干部、入黨、招工首先要群眾通過，連生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)都由群眾來選舉，上大學(xué)也要通過群眾推薦、同意。總之，凡事都要和群眾商量，問群眾同意不同意，用民主的形式，人民真正行使了當(dāng)家作主的權(quán)力，這就是毛澤東創(chuàng)造的不同于資本主義的社會(huì)主義民主。 記得在76年，我在升高中時(shí)，就是先由全班同學(xué)評(píng)議通過，表現(xiàn)不好：自私自利、道德敗壞、對(duì)黨和人民不忠誠的，就沒有接受義務(wù)教的權(quán)力，那時(shí)住校一學(xué)期只要6元學(xué)費(fèi)，8角錢電費(fèi)，飯1毛6分錢1斤。當(dāng)時(shí)我根本沒有意識(shí)到那就是民主和權(quán)力，教師、父母都說社會(huì)主義好，舊社會(huì)父輩上不起學(xué)還要逃荒要飯，生死無人問?，F(xiàn)在，我們還享有多少權(quán)力？還有舉手表決、批評(píng)建議、民主的權(quán)力？根本沒有，四年一度選人大代表是領(lǐng)導(dǎo)指定的，或者干脆就是領(lǐng)導(dǎo)本人，你敢不同意，那就意味著死亡：下崗待崗打擊報(bào)復(fù)。一年一度組織部門對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的考核，只有股長(zhǎng)站長(zhǎng)才有資格參加，對(duì)這些形式主義只能逆來順受，誰敢說一個(gè)不字，吃冷眼冷嘲熱諷是小事，優(yōu)化組革逼你早退是客氣的，可怕的是下崗待崗的屠刀就會(huì)架在你的脖子上。當(dāng)今失去太多正當(dāng)合法的權(quán)力， 才發(fā)現(xiàn)在毛澤東時(shí)代才真正行使過民主權(quán)當(dāng)家作主的權(quán)力，沒有親身經(jīng)歷的人無法體驗(yàn)毛澤東時(shí)代人民民主的快樂、寬慰與驕傲。與極右相比我贊成“以人為本”。 指責(zé)文革是動(dòng)亂的人，誣蔑毛澤東時(shí)代的人當(dāng)然大有人在，不信可以調(diào)查一下，都是些極端自私，觀點(diǎn)片面偏極，思想反動(dòng)，不受人民歡迎的地、富、反、壞、右，從改革的那天起，這些人又重新上臺(tái)執(zhí)政對(duì)人民實(shí)行了專政，那些沒經(jīng)過文革的人看了誹謗、丑化、詆毀文革的文字，也跟著亂說亂叫，說文革“浩劫”，其實(shí)就是“劫”那些地富反壞右的權(quán)，為的就是廣大人民群眾的利益：享有勞動(dòng)、買得起房、上得起學(xué)、看得起病的權(quán)力。是因?yàn)闆]有親身經(jīng)歷，小右又實(shí)行了言論與歷史事實(shí)的專制，只有他們單一的誹謗之音，專制了公正、真實(shí)、正義的聲音，這就是他們的“解放思想法制民主”？應(yīng)當(dāng)站在人民的立場(chǎng)上看問題、說話辦事，不能人云亦云，跟隨少數(shù)右派的所謂西方“民主”走，要看一看歷史的真實(shí)資料——不是被人歪曲篡改的資料，理智清醒地看待那個(gè)時(shí)代積極的現(xiàn)實(shí)與歷史意義。 毛澤東時(shí)代沒有腐敗、妓女、吸毒販毒、黑社會(huì)——這些切切是千百年來腐朽社會(huì)制度的產(chǎn)物與標(biāo)志；沒有看不起病上不起學(xué)住不起房子。那時(shí)不許領(lǐng)導(dǎo)干部搞特殊化，我父親所在單位有一位干部利用蓋辦公室為自己蓋了三間住房，群眾職工有意見，被縣委勒令搬出做倉庫，直到退休后才允許他住。我父親是縣處級(jí)待遇工資高，三次評(píng)工資都沒評(píng)上，因?yàn)槟鞘恰暗驼{(diào)”就是讓低工資的先調(diào)。而今天調(diào)資，工資愈高加得錢愈多，工資愈低加得錢愈少。其實(shí)當(dāng)今的高工資除了有技術(shù)職稱的，大權(quán)在握的領(lǐng)導(dǎo)者根本不在意增加那幾個(gè)錢，因?yàn)樗碾[形收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于他們一輩子的工資。真是天壤之別，這就是“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”工資制，都是領(lǐng)導(dǎo)鐵板上訂釘?shù)模瑸闄?quán)錢者服務(wù)，哪里有一絲民主的味道？ 再說升高中吧，有位同學(xué)因平時(shí)有小資情調(diào)，講吃講穿，調(diào)皮搗蛋，不受歡迎，在民主評(píng)議中沒能通過升學(xué)，他一個(gè)人站在窗前在哭。我是干部子弟父親與校長(zhǎng)同是老革命，我去勸他并到老師那為他說情，還做班組里同學(xué)的思想工作，后來他寫了保證書，才通過。改革初期84年拉網(wǎng)他在單位因“強(qiáng)奸罪”被判刑，后來回到農(nóng)村，現(xiàn)在成了個(gè)體戶，不久前他來看我，就讓我想起了這件事。所以我不贊成西方資產(chǎn)階級(jí)民主，那個(gè)民主只是個(gè)形式，僅僅是個(gè)投票權(quán)，不是當(dāng)家作主、參政議政、處理具體事務(wù)權(quán)，因此說，毛澤東才是人類人民民主的偉大開創(chuàng)者，他注重的是民主的內(nèi)容，這種民主思想與資產(chǎn)階級(jí)民主就有了本質(zhì)區(qū)別。（轉(zhuǎn)自人民網(wǎng)）