婷婷综合激情亚洲狠狠首页,中文字幕免費無線觀看,亚洲色精品三区二区一区,激情五月中文不卡

    <small id="fzw1a"></small>

        首頁 武岡文學(xué) 奇文共欣賞—對名家序文《一方山水一方情》的語病粗診

        奇文共欣賞—對名家序文《一方山水一方情》的語病粗診

        魯之洛 2010-06-17 11:29 44
        姜遠(yuǎn)林點(diǎn)評:來聽聽魯老師說文解字,會受益多多!
        奇文共欣賞
        ——對名家序文《一方山水一方情》的語病粗診
        魯之洛

         

        端陽這天,活該有事,無端翻抽屜翻出了一張發(fā)黃的剪報(bào),正想要撕毀,文章開頭兩句疙疙瘩瘩的話很觸眼睛,而作者又是大名人,忍不住啃而讀之,越讀越覺拗口,越讀越覺傷神,短短的一篇千字序文,竟然結(jié)巴了好一會才讀完,心里對我們的報(bào)紙、書籍竟然印出這等垃圾文字感到忿然,隨手?jǐn)S之于地,斥道:“尿嗆不通!”這是家鄉(xiāng)武岡文人訓(xùn)斥文理不通者的俗罵。我小時候沒少挨這種罵。每當(dāng)作文文理欠通時,老師就會在我腦袋上敲個粟殼子,輕罵道:“尿嗆不通!”

        可我這斥聲剛落,心里就大不安了,對自己的判斷正確與否產(chǎn)生懷疑:這可是名家手筆呀,作者署名位置上,分明印著“譚談”二字。他曾經(jīng)是湖南省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會的主席,現(xiàn)在還是中國作家協(xié)會的副主席。他筆下會犯這么多語病嗎?我忙將剪報(bào)撿起,又認(rèn)真細(xì)讀了一遍,竟發(fā)現(xiàn)的錯誤越發(fā)多了,細(xì)數(shù)了一下,短短的一篇千字文,語病多達(dá)十九處。這還是我這個知識底子差、六十年前的初中生的粗診。不信請看《一方出水一方情》的原文,括弧中的文字是我的粗診。

        《 一方山水一方情》

        譚談

        湘西南是一方熱土,那里山巒起伏,地域遼闊,民情民風(fēng)純樸、醇厚,素有“黔巫要衡”、“楚南勝境”之美稱(“要衡”是什么意思?“衡”恐是“衝”之誤,“要衝”即“交通要道”。“黔巫要衝”和“楚南勝境”這兩個詞組套用在這兒也不妥當(dāng),所謂“黔巫要衝”指的是武岡,“楚南勝境”指的是武岡云山,并不是“湘西南”;二者也不是“美稱”,用“美譽(yù)”較妥。)

        “一方山水養(yǎng)一方人”。青年作家劉奇葉從小生長于湘西南這片土地,他和那片(上句是“這片”下句是“那片”:指示代詞用錯了。)山里人(“那片山里人”,多么別扭?。?/font>有著共同的喜樂和憂患,有著共同的親情和鄉(xiāng)情,有著同樣的期待和夢想。于是便有了這部長篇小說《紅豆生南國》。(上下文不能形成因果關(guān)系。有了“共同”的什么什么,怎么就有了一部小說?這是什么邏輯?)捧讀《紅豆生南國》(身為老作家、長輩,讀一個青年作者的書,需要“捧“嗎?顯然是套用了通常的“捧讀”一詞,犯了不得體的毛病。),我深為作者的真誠情感和作品帶來的藝術(shù)魅力所感動,作者以一曲愛與恨、恩與怨、真與假的情歌,解讀男女的情色掌紋,透視人物冷酷或激情的表象,(“以一曲”“情歌”怎么能“解讀”“情色掌紋”?“透視”的也應(yīng)不是“表象”,而應(yīng)該是內(nèi)心。從語法上來說,這是主謂搭配不當(dāng),是中學(xué)生常犯的語法錯誤。“透視”一句正確的說法是“透過……表象來探究內(nèi)心”。還有“解讀情色掌紋”,難道一部被推崇的小說是寫“情色”嗎?)直擊我們生活背后的各色人生。

        (怎么是“生活背后”?文學(xué)作品,特別是小說,“直擊”的就是生活中“各色人生”哦--這是最簡單的文學(xué)理論問題。此外,“各色人生”也不宜一概“直擊”的。)同時展現(xiàn)了當(dāng)代農(nóng)村社會的傳統(tǒng)與變革、愚昧與文明所帶來的陣痛和沉思、奮進(jìn)與觀望、希望與茫然……

        (“陣痛和沉思、奮進(jìn)與觀望、希望與茫然”這三個短語排序不合邏輯,第二個和第三個應(yīng)該對換,有“希望與茫然”,才有“奮進(jìn)與觀望”。這三個短語中的每兩個形容詞都應(yīng)對換,應(yīng)是“沉思與陣痛”、“觀望與奮進(jìn)”、“茫然與希望”,因?yàn)樗鼈兪桥c“傳統(tǒng)與變革、愚昧與文明”相呼應(yīng)的。此外“沉思”用得不妥,它是不宜與“觀望”和“茫然”這樣的消極性的詞語搭配的。--不注意詞語的呼應(yīng)和搭配,是中學(xué)生寫作時常犯的毛病。還有,三個短語中的連詞也應(yīng)該統(tǒng)一,不能一個用“和”,另兩個用“與”。)

        “一方山水一方情”。從劉奇葉近年來創(chuàng)作的小說中可以清楚地看出,他的作品喜歡以湘西南地域?yàn)楸尘埃?font color="#000000">(“為背景”做什么?怎么沒寫下去了?“以湘西南地域?yàn)楸尘?rdquo;只是一個介賓短語,下面還要有中心語。)如他的中篇小說系列“武岡三部曲”(即《武岡鹵味》、《云山之戀》、《資水從武岡拐了個彎》三部小說),還有鄉(xiāng)土小說《無悔我執(zhí)著》、《愛情回家吧》、《哎,打工》等,都是他真誠感受真實(shí)生活的具體體現(xiàn)(這句話不是針對上文舉例,與上文連接不上。文章思路不清。又,“真誠感受真實(shí)生活”,這樣的話多么別扭,讀來讓人云里霧里?。?/font>。

        這部《紅豆生南國》更是從不同的角度展示了湘西南獨(dú)有的風(fēng)韻和湘西南人的性情與性格(“性情與性格”,“性情”包含了“性格”,把包含與被包含關(guān)系的詞語并列,這也是中學(xué)生易犯的形式邏輯錯誤),具有濃厚的地域文化色彩。在這方面,不難發(fā)現(xiàn),青年作家劉奇葉不管身在何地何時,始終深深眷戀著生他養(yǎng)他的那片土地,對家鄉(xiāng)厚懷一片桑梓之情,(“家鄉(xiāng)”就是“桑梓”,出現(xiàn)這種錯誤的原因可能是對“桑梓”的意思不理解。“厚懷”一詞屬生造,多么別扭!)一顆赤子之心,這對于一名以文為生計(jì)的作家而言,該是多么可貴又令人感動的一種真誠的奉獻(xiàn)??!(“眷戀……”,“厚懷……”,怎么是一種“奉獻(xiàn)”?。孔屓撕?。有必要特意提出“以文為生計(jì)的作家”--暫不管那位作家是不是真正“以文為生計(jì)”--嗎?難道不以文為生計(jì)的作家那樣做,就不“令人感動”?)

        文學(xué)創(chuàng)作是作者能動地運(yùn)用創(chuàng)造性思維,將自己獨(dú)特的心理活動付諸外在語言文字的過程。這里面,創(chuàng)新是創(chuàng)作的特征,也是文學(xué)作品的生命。我欣喜地看到,劉奇葉在不少小說構(gòu)思中,能跳出前人的窠臼,另辟蹊徑,以新的形式,寫出他獨(dú)特的感受和發(fā)現(xiàn)(這不是“構(gòu)思”問題。也不能說在“構(gòu)思”中“寫出他獨(dú)特的感受和發(fā)現(xiàn)”“感受和發(fā)現(xiàn)”應(yīng)換位置,先“發(fā)現(xiàn)”后“感受”。)。

        紅豆生南國》從一定程度上揭示了原有的鄉(xiāng)村原野(“揭示了原有的鄉(xiāng)村原野”的什么?句子缺賓語,又是中學(xué)生常犯的語法錯誤。)又涵蓋了正在向城市化發(fā)展的小城鎮(zhèn)及城鄉(xiāng)結(jié)合的趨勢和背景,(是一個句式雜糅的句子,意思費(fèi)猜詳。大概是這樣:小說以小城鎮(zhèn)和城鄉(xiāng)結(jié)合部為背景,敘寫了什么什么,其內(nèi)容涵蓋了小城鎮(zhèn)和城鄉(xiāng)結(jié)合部正在向城市化發(fā)展的趨勢),具有“新”的鄉(xiāng)土文學(xué)特色。

        托爾思泰曾經(jīng)說過,“只有在主觀的真誠和客觀的真實(shí)相統(tǒng)一的時候,才有現(xiàn)實(shí)主義”。劉奇葉的小說創(chuàng)作,包涵了對真實(shí)生活的真誠理解和認(rèn)識(先“認(rèn)識”再“理解”,詞序排列不當(dāng)。)。如果一個作家對生活缺乏真誠的態(tài)度,只是玩世不恭,就不可直面人生,獲得人生的真諦。(這一句和下一句邏輯上不連貫。)我讀《紅豆生南國》,深深地感到劉奇葉對生活的真誠。這種真誠不是膚淺之情,而是至性至情的真誠,是心系桑梓家園(不該出現(xiàn)的用詞重復(fù))脫貧致富、人民安居樂業(yè)、中華民族振興的真誠(無限拔高。有必要嗎?)!

        真誠地期待劉奇葉永葆對生活的熱情和真誠,創(chuàng)作出更多地的真實(shí)生活的真誠理解和認(rèn)真(“對生活的真誠理解”是講得通的,“對生活的認(rèn)真”就不通了。)的佳作!(“真誠”何其多,全文一共用了十二個,且含意多變,似乎作者無詞表意時,就拉個“真誠”出來搪塞,詞語何其貧乏。)
           

        以上粗診正確與否,請智者多加批評、指點(diǎn)。我之所以將其公布于眾,一則確是有感于問題的嚴(yán)重性,為著祖國語言的純潔,再不能藏著掖著,粉飾太平了;再則考慮到中國作家協(xié)會尋求偉大時代的偉大作品的迫切性,沒有批評自我批評氛圍,沒有百家爭鳴空氣,何來百花齊放局面?偉大作品又何能出現(xiàn)?所以我覺得我是在做一件大善事。

        我也明白,譚談先生寫的只是應(yīng)酬篇,并非嘔心之作。寫它只是為了“面子”,一是人之所求,不好拂人面子;二是給個新人寫序,撈個扶植新人的面子。也看得出來,譚談先生未必翻過他所為之作序的作品;更未必認(rèn)真用文學(xué)的普通標(biāo)準(zhǔn)審視過所序的作品。所以,他只是信賴那個書號,便勇敢地籠而統(tǒng)之說些不著作品邊際的牛欄里關(guān)貓咪的話。正是這種不負(fù)責(zé)任的隨意性,才出了這么嚴(yán)重的語病。寫到這里,使我無法不想起前輩作家巴金老的人品、學(xué)問。這位著作等身,作品影響、激勵了幾代人的文學(xué)巨匠,卻從來不是開口閉口我的那些名作如何如何!而是小心翼翼地警示自己:“不動字典不動筆!”唯恐寫一個錯字或別字。他在高齡患病之時,仍不倦地寫作。他不是伸手向國家要錢要房搞什么“XX工作室”,而是堅(jiān)持在病床邊默默耕耘,寫出他的封筆之作的五卷本《隨感錄》。我以為,盡管偉大作品的成因很復(fù)雜,但最起碼的要求是寫作的人要具備巴金老這種做人的品德。

        2010年6月17日記于邵陽

        閱讀 1.2萬 2
        分享到:
        評論列表

        東興廣告_5532

        這不是越辯越明嗎,否則,以譚談一知名作家那會寫出如此水平的序文?

        615年前

        蘇山

        譚主席這些年干這些屁事干得了不少了,老臉?biāo)闶莵G光了。

        615年前

        東興廣告_5532

        原來劉和魯早就有紛爭,看了<<譚談與魯之洛創(chuàng)作之比較>>才知道。不是看了此文,我輩還蒙在鼓里。昨天一看魯老師文章,我就看出,魯老師名為評譚,實(shí)則批劉!

        515年前

        王八道

        不知這篇有沒有發(fā)到那些大網(wǎng)站去,發(fā)在這里,劉奇葉會知道,譚談會知道嗎?

        415年前

        流星雷

        38樓
        評論時間:2010-6-18 10:42:23稠樹塘_柳亞子:

        好像國內(nèi)名家為劉奇葉寫評論的不止譚談吧?還有著名作家謝璞、唐浩明、彭見明(還包含樓主),著名評論家聶茂、林目力、張建安、許新民、張五龍、賀君、唐堂棠等等都對劉奇葉的作品有較好的評價(jià)?。∵@真的很匪夷所思.......

        按照這個標(biāo)準(zhǔn), 我可以算頂級評論家了!

        315年前

        流星雷

        新浪網(wǎng)友2010-06-18 10:52:10[舉報(bào)]
        還想當(dāng)老虎,一隻圈養(yǎng)的寵物貓而已。

        415年前

        股往金來

        37樓
        評論時間:2010-6-18 10:35:27稠樹塘_柳亞子:

        對于樓主的斷章取義和曲解詞義的做法不敢茍同。在武岡作家隊(duì)伍中(老少均如此),為何近年來總是烽火不斷呢?真的令人費(fèi)解。至于為何會有此帖出現(xiàn),從《“威虎”乎?“病貓”乎?》文章中,也許能看得出一點(diǎn)端倪出來吧?

        《“威虎”乎?“病貓”乎?》一文網(wǎng)址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_60e7acc80100hk4u.html
        特意去看了, 第一段就發(fā)現(xiàn)錯別字、病句:“老虎不發(fā)威,你當(dāng)我是病貓!”幾乎成了街頭巷尾的口頭彈。
        哈哈

        515年前

        柳亞子

        好像國內(nèi)名家為劉奇葉寫評論的不止譚談吧?還有著名作家謝璞、唐浩明、彭見明(還包含樓主),著名評論家聶茂、林目力、張建安、許新民、張五龍、賀君、唐堂棠等等都對劉奇葉的作品有較好的評價(jià)?。∵@真的很匪夷所思.......

        715年前

        柳亞子

        對于樓主的斷章取義和曲解詞義的做法不敢茍同。在武岡作家隊(duì)伍中(老少均如此),為何近年來總是烽火不斷呢?真的令人費(fèi)解。至于為何會有此帖出現(xiàn),從《“威虎”乎?“病貓”乎?》文章中,也許能看得出一點(diǎn)端倪出來吧?

        《“威虎”乎?“病貓”乎?》一文網(wǎng)址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_60e7acc80100hk4u.html

        315年前

        北窗

        學(xué)習(xí)了。咬文嚼字好,有利水平提高。

        215年前

        兵子駝

        今天有時間了,再來細(xì)看..............

        315年前

        夕顏

        進(jìn)來好好學(xué)習(xí)。。。。。。

        215年前

        舟子

        所以當(dāng)作家很累的,哈哈!!!

        515年前

        下崗尊者

        作了一名作家,不可能寫出如此“多病”的序文來,這里面似乎有一點(diǎn)“玄機(jī)”?

        315年前

        爭渡客

        剛剛搜索到魯老當(dāng)年(小說是2001年寫的)也為劉奇葉寫過一篇評論文章。也可以看看,有點(diǎn)嚼味。

        文章請見網(wǎng)址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_60e7acc80100gmab.html

        315年前

        鐘文暉

        呵呵,我細(xì)讀魯之洛老師《對名家序文“一方山水一方情”的語病粗診》一文,咀嚼一下,確實(shí)還領(lǐng)悟出了一點(diǎn)當(dāng)今為文為人的味道!

        115年前

        鐘文暉

        呵呵,好想吃羊肉------

        615年前

        言宋

        譚是我敬重的一作家,當(dāng)年讀大學(xué)時,讀過他的山道彎彎。上當(dāng)代文學(xué)的老師還重點(diǎn)講授過。

        劉作家經(jīng)譚這么一評,不但提高不了聲望,還會有損的。

        415年前

        言宋

        這文章細(xì)細(xì)讀了,有意思得很,感覺有玄機(jī)!

        415年前

        爭渡客

        魯老的“真誠地期待劉奇葉永葆對生活的熱情和真誠,創(chuàng)作出更多地的真實(shí)生活的真誠理解和認(rèn)真(“對生活的真誠理解”是講得通的,“對生活的認(rèn)真”就不通了。)的佳作!”

        跟原文“真誠地期待劉奇葉永葆對生活的熱情和真誠,創(chuàng)作出更多對真實(shí)生活的真誠理解和認(rèn)識的佳作!” 就是一個大差別!

        其實(shí)都是武岡的作者,不管是批評誰的文章,真的不必如此相待?。?/p>

        515年前

        張一

        姜遠(yuǎn)林點(diǎn)評:來聽聽魯老師說文解字,會受益多多!
        ………………………………………………………………………………………………………………………我也受益多多!

        315年前

        張一

        轅門口_廣寒宮主:

        呵呵,如此批待“名家序文”,估計(jì)魯老跟譚談先生之間有點(diǎn)那個......吧?
        ……………………………………………………………………………………………………………………
        這話說得太次。難道“名家序文”就一定是 準(zhǔn)確無誤的嗎?難道一定有那個才會寫嗎?我認(rèn)為,錯了就是錯了,對了就是對了。

        215年前

        張一

        轅門口_廣寒宮主:

        魯老說的那張報(bào)紙,不知指哪一張報(bào)紙的“名家序文”?可以指出來給大家看看嗎?這是《湖南工人報(bào)》發(fā)表譚談的序文。跟魯老摘抄的“名家序文”大相徑庭!
        《湖南工人報(bào)》發(fā)表譚談的序文網(wǎng)址:http://hngrb.rednet.cn/Articles/07/01/17/868874.HTM
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        剛才我一字一句地對照看了,廣寒宮主提供的那篇跟魯老摘抄的完全相同。

        515年前

        廣寒宮主

        呵呵,如此批待“名家序文”,估計(jì)魯老跟譚談先生之間有點(diǎn)那個......吧?

        515年前

        廣寒宮主

        一方山水一方情 (下)
        --序劉奇葉長篇小說《紅豆生南國》

        (接上文)文字創(chuàng)作是作者能動地運(yùn)用創(chuàng)造性思維,將自己獨(dú)特的心理活動付諸外在語言文字的過程。這里面,創(chuàng)新是創(chuàng)作的特征,也是文學(xué)作品的生命。我欣喜地看到,劉奇葉在不少小說構(gòu)思中,能跳出前人的窠臼,另辟蹊徑,以新的形式,寫出他獨(dú)特的感受和發(fā)現(xiàn)?!都t豆生南國》從一定程度上揭示了原有的鄉(xiāng)村原野,又涵蓋了正在向城市化發(fā)展的小城鎮(zhèn)及城鄉(xiāng)結(jié)合的趨勢和背景,具有“新”的鄉(xiāng)土文學(xué)特色。
          托爾斯泰曾經(jīng)說“只有在主觀的真誠和客觀的真實(shí)相統(tǒng)一的時候

        415年前

        廣寒宮主

        原文對照如下:

        一方山水一方情 (上)
        --序劉奇葉長篇小說《紅豆生南國》

        □ 譚 談

          湘西南是一方熱土,那里山巒起伏,地域遼闊,民情民風(fēng)純樸、醇厚,素有“黔巫要衡”、“楚南勝境”之美稱。“一方山水養(yǎng)一方人”。青年作家劉奇葉從小生長于湘西南這片土地,他和那片山里人有著共同的喜樂與憂患,有著共同的親情和鄉(xiāng)情,有著同樣的期待和夢想。于是便有了這部長篇小說《紅豆生南國》。捧讀《紅豆生南國》,我深為

        315年前

        廣寒宮主

        魯老說的那張報(bào)紙,不知指哪一張報(bào)紙的“名家序文”?可以指出來給大家看看嗎?這是《湖南工人報(bào)》發(fā)表譚談的序文。跟魯老摘抄的“名家序文”大相徑庭!
        《湖南工人報(bào)》發(fā)表譚談的序文網(wǎng)址:http://hngrb.rednet.cn/Articles/07/01/17/868874.HTM

        315年前

        青松

        也難免有隙的。中央電視臺一套中,前不久,也出現(xiàn)了“再接再勵”的字幕。

        215年前

        月之影

        駐足學(xué)習(xí).......

        415年前

        悟空

        學(xué)習(xí)!行家一出手,就知有沒有。

        515年前

        周宜地

        荊竹_東興廣告:

        周老師,我知道!魯老師名義是指出譚談文中的錯誤!其實(shí)、、、、、、、、、但劉作為中國作協(xié)會員,對他的文章我只是說出自己內(nèi)心的看法!盡管我和他也是熟悉的!我就一直這樣認(rèn)為!
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        我是實(shí)話實(shí)說,這評論真的是太多毛病。

        415年前

        東興廣告_5532

        抄襲魯老的:
        再則考慮到中國作家協(xié)會尋求偉大時代的偉大作品的迫切性,沒有批評自我批評氛圍,沒有百家爭鳴空氣,何來百花齊放局面?偉大作品又能出現(xiàn)?所以我覺得我是在做一件善事。

        415年前

        東興廣告_5532

        11樓
        評論時間:2010-6-17 12:37:41安樂_舟子:

        哈哈,我曉得是怎么回事了,其實(shí)文中有提示,哈哈!

        這是一看就知的東西,在最后一段,已說得很明白了。所以我才說出自己的內(nèi)心話!

        615年前

        舟子

        哈哈,我曉得是怎么回事了,其實(shí)文中有提示,哈哈!

        315年前

        東興廣告_5532

        周老師,我知道!魯老師名義是指出譚談文中的錯誤!其實(shí)、、、、、、、、、但劉作為中國作協(xié)會員,對他的文章我只是說出自己內(nèi)心的看法!我這樣說,也是公開支持魯老師!盡管我和劉也是熟悉的!我就一直這樣認(rèn)為!

        415年前

        周宜地

        為人寫評論,是不應(yīng)該如此出錯的。對不起被評的人、被評的書,也對不起讀者。

        815年前

        周宜地

        之洛老師的文章不是評劉奇葉的書,是評別人為劉奇葉的書寫的評論的,諸位別弄錯喲?。。?!

        715年前

        黃牯

        頂!?。?!支持魯老師?。。。。。。。?!

        715年前

        東興廣告_5532

        我也認(rèn)識劉奇葉,并和他吃過一回飯。但對他的作品,說真話我不敢恭唯!到是對他在文學(xué)上的追求的精神有點(diǎn)佩服!他雖然是中國作家協(xié)會會員,比起鐘連城來,那是有多遠(yuǎn)就差多遠(yuǎn)!

        515年前

        股往金來

        要頂, 要學(xué)習(xí)??!

        1015年前

        家鄉(xiāng)人_17228

        求、攀得來的結(jié)果是這樣!?。。?!

        815年前

        兵子駝

        學(xué)習(xí)中,樓主的節(jié)日看法,及人生哲理............

        515年前

        兵子駝

        樓主啊,今天你太快了,搶不過你,我坐板凳了.

        615年前

        東興廣告_5532

        沙發(fā)?。。。。。。。。。。。。?/p>

        615年前

        發(fā)表評論

        已輸入0/200 個字!

        關(guān)注武岡人網(wǎng)
        返回頂部