李飛

更加人性化。
支持。

715年前

張一

自己發(fā)的評(píng)論現(xiàn)在修改不了呀。

1215年前

馬小燕

至於評(píng)論可以由筆者本人有權(quán)刪除，我支持！自己的天地應(yīng)該就有權(quán)由作者本人做主。


借此機(jī)會(huì)向一位馬坪的老鄉(xiāng)，名為"故鄉(xiāng)的情"道歉：真的不好意思，對(duì)不起！
"故鄉(xiāng)的情"在我寫的《你好，武岡人網(wǎng)》一文的評(píng)論為"你好,武岡人網(wǎng)"。我的回復(fù)為"你好，故鄉(xiāng)的雲(yún)"，一看錯(cuò)了一個(gè)字，應(yīng)為"故鄉(xiāng)的情"才對(duì)，本是點(diǎn)修改的沒想到一下子點(diǎn)錯(cuò)了點(diǎn)到刪除，故給刪除了。在此鄭重申明刪除的原因,還請(qǐng)"故鄉(xiāng)的情"以理解為謝!

1015年前

張一

哈哈，我看到廣告兄在憤憤不平呢。淡定、淡定。
幾天沒來，網(wǎng)站原來改版了，高遠(yuǎn)這幾天又忙乎了一陣了吧，呵呵！

1215年前

夕顏

我支持。
因?yàn)槲恼潞么跻彩菢侵饕粋€(gè)字一個(gè)字碼上去的，自己的地盤自己做主。主人總有關(guān)門謝客和選擇客人的權(quán)利吧。挺好的

1415年前

滿背情懷

我看這樣不妥，因?yàn)檫@樣不可以保證文章的質(zhì)量，可能網(wǎng)站的登入量一下子上來了，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，并不一定。

1015年前

山漸青

劉奇葉的博客


--------------------------------------------------------------------------------

作者：劉大華， 瀏覽： 評(píng)論： 上傳時(shí)間：2009-9-16 14:04:00

為什么評(píng)論會(huì)搞成那樣的結(jié)果？？？錯(cuò)在誰？

1515年前

陸六66

目前，人網(wǎng)有極少數(shù)的編輯的權(quán)利實(shí)在是太強(qiáng)大了點(diǎn)，人也實(shí)在是太狂妄了點(diǎn)，莫非是高遠(yuǎn)給你的特權(quán)權(quán)？

1215年前

陸六66

然后再靜下心來想想今天對(duì)李文樂貼子的評(píng)論，我的立場(chǎng)難道就不中肯嗎？難道就對(duì)他造成傷害了嗎？難道我那也叫人生攻擊？我想站長(zhǎng)廣告等少數(shù)看到我評(píng)論的人都是可以作證的，照站長(zhǎng)現(xiàn)在定的游戲規(guī)則，我等豈不是也應(yīng)該對(duì)劉大華進(jìn)行輪番攻擊才能所發(fā)評(píng)論不至于被樓主刪掉。

1415年前

陸六66

我只是想，如果以后的評(píng)論都是千篇一律的相互吹捧，又會(huì)不會(huì)產(chǎn)生審美疲勞呢？

1715年前

故鄉(xiāng)的云

站長(zhǎng)做事太用心啦,謝謝您!

1215年前

黃高遠(yuǎn)

刪除評(píng)論，應(yīng)該是極少數(shù)的，這個(gè)極少數(shù)和個(gè)別的行為，應(yīng)該給作者權(quán)限。
事情也不能兩極化，給予這個(gè)權(quán)限，難道文章后面的評(píng)論，就千篇一律的變成奉承話了？

好話，其實(shí)是好的評(píng)論，好的評(píng)論，應(yīng)該不是奉承和高呼萬歲的評(píng)論。是交流，是引起同感，發(fā)表自己內(nèi)心的看法，或者是提出自己的意見建議，甚至是改善的辦法。這樣的評(píng)論，才是有益的。一味抓別人的小鞭子，也顯得自己沒有了品味。

1015年前

山漸青

3樓
評(píng)論修改時(shí)間：2009-9-28 16:26:00雙牌_黃高遠(yuǎn) 的評(píng)論

別人辛苦寫的文章，你在后面評(píng)論，他若是承受不了，他就可以刪除，這也是對(duì)他的尊重。
站長(zhǎng)這樣行嗎？？？？？？

1715年前

作者回復(fù)：

經(jīng)常會(huì)接到要求刪除文章的電話或留言，原因就是作者受不了后面的評(píng)論。所以干脆把這個(gè)權(quán)限開放給他自己，由他自己決定。
文章自己也可以刪除，但先要把所有的留言刪除掉。這樣對(duì)我們來說，也可以提高我們維護(hù)的效率。

2009/9/28 18:41:54

姜遠(yuǎn)林

我認(rèn)為這個(gè)權(quán)限還是只給編輯好些。要不就變成只許別人說好話了，只是一些涉嫌人身攻擊的評(píng)論由編輯刪掉就可以了。

2115年前

作者回復(fù)：

說句實(shí)話，大家寫文章上來，本來就是為了得到尊重和認(rèn)同的。寫文章上來也是為了交流，交流除了好話和壞話，應(yīng)該還有很多的話。

2009/9/28 18:30:41

易鴻飛

在其它地區(qū)的人里面我最愛關(guān)注有關(guān)于劉大華先生的作品，總期待著你跟人網(wǎng)的李（）樂等人能化干戈為玉帛，總害怕你今天的遭遇是我明天的寫照，你們都比我年長(zhǎng)，比我有見識(shí)，我也不好說什么，但同為外鄉(xiāng)人，我覺得都是大男人何苦斤斤計(jì)較呢？？？我覺得劉先生也是蠻不錯(cuò)的人，只是你喜歡爭(zhēng)強(qiáng)好勝，而我是走自己的路由別人去說的人，更不愿與人起爭(zhēng)執(zhí)。“與鄰為善、以鄰為伴”這一中華民族的一慣主張，應(yīng)該同樣適合人網(wǎng)?。。。。?br/>奉行“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”，但求光明磊落就是了

2715年前

東興廣告_5532

言論就要自由嘛，網(wǎng)絡(luò)就更加要體現(xiàn)出這種優(yōu)勢(shì)嘛，我來不來評(píng)論豈是你能左右得了的，這是掏糞工人說的話！我支持，也請(qǐng)高遠(yuǎn)考慮這個(gè)問題

2415年前

作者回復(fù)：

不會(huì)限制你的評(píng)論呀，但你在某篇文章后面評(píng)論，應(yīng)該尊重一下這篇文章的作者本人。他若不愿意聽到不同的意見，你還老是去說，這樣也不好呀。所以這個(gè)權(quán)限給作者本人，他有權(quán)決定是否接受對(duì)他的評(píng)論。

2009/9/28 17:57:09

一塌糊涂

站長(zhǎng)想得周到，這樣很好。

1915年前

易鴻飛

請(qǐng)問站長(zhǎng)我發(fā)現(xiàn)別人很多文章都被刪了，為什么我試了自己刪自己的不行呢？？？？？我覺得人網(wǎng)還是需要一份尊重，不管是不是武岡人，既然有緣通過人網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)交流，就請(qǐng)大家相互尊重。確實(shí)有好多人在人家文章或信息后面說些難聽的話，這是對(duì)樓主的極不尊重。由其是在一征婚帖后，人家征婚本來關(guān)別人什么事，但是卻有人在后面說中傷人格的話?。。。?！

2515年前

作者回復(fù)：

信息也是一樣的，信息回復(fù)，發(fā)表信息的人，也可以刪除。
文章有網(wǎng)友留言之后，就不能自己刪除，除非你先一個(gè)一個(gè)清空掉所有的留言，才可以自己把自己的文章刪除掉。
當(dāng)然，編輯還是有權(quán)限刪除的。

2009/9/28 17:07:13

陸六66

4樓
評(píng)論修改時(shí)間：2009-9-28 16:27:00雙牌_沈慧英/沈茹英 的評(píng)論

我感覺這樣挺好的，自己不喜歡的評(píng)論就可以刪掉了。
非但不是很好，應(yīng)該是很糟糕！這樣的想法就和李文樂和我說不要我去評(píng)論他的文章一樣的幼稚。我的天，都是成年人了還小孩子樣的，當(dāng)時(shí)我就笑他傻，言論就要自由嘛，網(wǎng)絡(luò)就更加要體現(xiàn)出這種優(yōu)勢(shì)嘛，我來不來評(píng)論豈是你能左右得了的，現(xiàn)在看來，某些筒子如愿以償咯！

1715年前

長(zhǎng)發(fā)飄飄

我感覺這樣挺好的，自己不喜歡的評(píng)論就可以刪掉了。

2315年前

黃高遠(yuǎn)

別人辛苦寫的文章，你在后面評(píng)論，他若是承受不了，他就可以刪除，這也是對(duì)他的尊重。

2815年前

陸六66

人網(wǎng)編輯，不會(huì)隨便刪除評(píng)論或文章。
改成人網(wǎng)編輯，不得隨便刪除評(píng)論或文章更好些。

3115年前

陸六66

這樣也行，看來以后要想灌水的也只能跟著一起盲目高呼萬萬歲了。

2915年前