在看到河北威縣教師被捐款后，我的心久久不能平靜。我們合法的財產(chǎn)，政府怎么就輕而易舉的以捐款的沒有而上交了，如果此風(fēng)盛行，那以后說不定政府又會以各種各樣的名義征收我們的財產(chǎn)，而這與憲法、法律規(guī)定的私有財產(chǎn)神圣不可侵犯完全相違背的。我覺得自己有責(zé)任對政府的這種以捐款為名而實(shí)際是掠奪的行為予以揭露和譴責(zé)。昨晚11點(diǎn)，在寫好此文后，我投給了紅網(wǎng)和新民網(wǎng)。在兩網(wǎng)采用后，新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、華龍網(wǎng)、華媒網(wǎng)、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、中國江蘇網(wǎng)、東方網(wǎng)、商都網(wǎng)、南海網(wǎng) 、南方報網(wǎng)、山東新聞網(wǎng)、建德新聞網(wǎng)分別予以轉(zhuǎn)載。我支持捐款，但我反對政府以捐款的名義進(jìn)行掠奪公民合法的私有財產(chǎn)。但愿此文對某些政府有警示作用，也愿此類被捐款事件不再發(fā)生。（附原文）

  “被捐款”本質(zhì)上是對公民私有財產(chǎn)的權(quán)力掠奪
    繼河北邢臺市威縣180名剛錄用的中、小學(xué)教師“被捐款”后，《華西都市報》11月4日又報道一例“被捐款”事件：四川省內(nèi)江市市中區(qū)、東興區(qū)為配合內(nèi)江市實(shí)施“城周綠化”、“城區(qū)綠化”工程，相繼出臺紅頭文件，分別規(guī)定在崗干部職工或按職務(wù)級別、或按工資比例捐款。
      從民法意義上說：捐款是所有權(quán)人按照自己的意愿，自由處置自己財產(chǎn)的一種民事行為。捐給誰，捐多少，何時捐，怎么捐，這些完全取決于捐款者個人的意愿，而這也正體現(xiàn)了所有人對自己所有物的處分。物權(quán)法第三十九條對此也予以明確規(guī)定：所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。然而，在河北威縣和四川內(nèi)江的“被捐款”事件中，我們看到的卻是政府利用被捐者的困境或需要，利用自己的強(qiáng)勢，公然掠奪公民的私有財產(chǎn)。在河北威縣中，被捐者還未取得正式編制，能否取得合法身份要由教育局決定；四川內(nèi)江中，不但被捐者的工資發(fā)放，而且職稱評定、職務(wù)升遷，均由政府掌握。由于被捐者受制于政府，因而捐的對象，捐的金額，甚至捐的期限，政府都已明確規(guī)定，被捐者根本無法選擇。不僅如此，政府還利用自己所掌握的權(quán)力和擁有的資源，明確了相應(yīng)的強(qiáng)制措施。威縣雖然沒有出臺紅頭文件，但知情人士透露： “每人交五萬塊錢，然后就立馬入正式編制，不交的就開除，就不能再教書了。”四川內(nèi)江市市中區(qū)政府出臺紅頭文件，強(qiáng)硬規(guī)定：請各單位務(wù)必按照通知要求認(rèn)真落實(shí)此項工作，對未完成捐款任務(wù)的單位，差額部分由區(qū)財政局扣減相關(guān)單位的預(yù)算。東興區(qū)更直接從被捐者工資卡上扣除。“被捐款”事件說明，在某些政府看來，公民合法的私有財產(chǎn)只不過是政府手中的橡皮泥，可以任意揉捏。只要政府需要，就隨時可以捐款的名義，使公民合法的私有財產(chǎn)變?yōu)檎呢敭a(chǎn)。
    近年來，國家一直在加大對私有合法財產(chǎn)的保護(hù)力度。2004年通過的《憲法》修正案（即《憲法》第十三條）明確規(guī)定：“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。”“國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。”2007年3月16日全國人民代表大會又通過了《物權(quán)法》，該法第四條規(guī)定： 國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯。第六十六條更進(jìn)一步規(guī)定：私人的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、破壞；《勞動法》第五十條也規(guī)定：工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。遺憾的是，盡管國家一直在加大對公民私有財產(chǎn)的保護(hù)力度，但一些基層政府，為了緩解自己財政的不足，不顧《憲法》和《物權(quán)法》的明確規(guī)定，以“捐款”的名義隨意剝奪公民合法的私人財產(chǎn)。如此捐款，盡管表面上披上了捐款的外衣，但實(shí)質(zhì)上是政府無視憲法、法律，既想掠奪公民合法的私有財產(chǎn)，又想給這種違法行為披上合法的外衣，是政府利用手中的權(quán)力赤裸裸的掠奪公民合法的私有財產(chǎn)。
如果此風(fēng)盛行，各地仿而效之，那么以后公民合法的私有財產(chǎn)隨時都有被政府以各種美麗的理由捐出的危險，如此不但與國家一直致力于保護(hù)公民合法私有財產(chǎn)的努力背道而馳，政府的公信力也會隨之下降，建設(shè)法治政府也會成為一句空話，社會更無法和諧。