婷婷综合激情亚洲狠狠首页,中文字幕免費無線觀看,亚洲色精品三区二区一区,激情五月中文不卡

    <small id="fzw1a"></small>

        首頁 武岡文學(xué) 毛澤東,您錯了!

        毛澤東,您錯了!

        老曾 民主民生 2010-06-09 18:31 55

        “橫空出世,莽昆侖,閱盡人間春色。飛起玉龍三百萬,攪得周天寒徹。夏日消溶,江河橫溢,人或為魚鱉。千秋功罪,誰人曾與評說?
        而今我謂昆侖:不要這高,不要這多雪。安得倚天抽寶劍,把汝裁為三截?一截遺歐,一截贈美,一截還東國。太平世界,環(huán)球同此涼熱。”

        第一次讀時我被它的氣勢振憾了,從此毛澤東在我心中的地位上升到同耶酥差不多的位置.但后來,在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)很多貶低或完全反對毛澤東的說法,其中最站得住腳的反對理由就是發(fā)動了文革,禍害一代中國人這個偉大而不英明的運動了。于是我就知道原來世上不僅沒有鬼,神也沒有。既然是凡人了,都會犯錯誤,我也就接受被他整理過的偉人的公正點證評:“三七分過功”的觀點。

        閑來沒事,我又狂妄地猜想一下毛澤東文革的意圖與錯在哪里?

        首先毛是個有信念的人,不是我等為三五斗米折腰就去招安的凡夫。有信念的人是可怕的,他的信念應(yīng)該就是“馬克思主義思想”。這種思想就是創(chuàng)造一個人人平等的社會,一個大同的世界。于是這種完美的思想引發(fā)了快被逼死了的老百姓的爆破力,于是成功了。這個成功,我認為歸功于一個好的歷史鍥機與一群勇敢聰明的領(lǐng)導(dǎo)者。

        成功了,有人要搞自由民主了,自由民主是個好東西,它就是制訂一個自由公平的環(huán)境制度。這個制度是很公平,但要知道人與人的能力素質(zhì)是有很大差距的,當人與人之間的素質(zhì)能力差距沒有平衡,特別是思想素質(zhì)沒有平等,這種民主制度很快就會發(fā)展成為資本主義,少數(shù)聰明能干的人很快又掌握了社會的財富,那又會造成不公平了,那又要重新洗牌了,那又得革命流血了,累啊!
        我認為民主的前提是提高國民整體素質(zhì),而眾所周知我國民的整體素質(zhì)是差的,是有很大差距的.主要是幾千來受儒家佛教的消極世界觀的影響,造就了一個懦弱的民族,沒有信念,好死不如爛活著的觀念作崇。甘心做奴才的卑微心態(tài),連基本上的思想素質(zhì)就沒法人人平等。
        所以說,我認為毛發(fā)動文革是用心良苦的,他是要讓全國人民擺脫幾千年來的卑微心態(tài),形成一種人人平等的新世界觀。只有每個人有這種觀念了,當他受到不平奴役時才會有勇氣去斗爭,去爭取而達到一個相對平均的社會。哦,或許還有很多人是不理解公平與平均的區(qū)別的。
        但毛最終錯了,他失敗了,因為馬克思主義思想是違背“道”學(xué)思想的。它的思想只能在特別的社會時機背景下才會有用,而在和平時期就得用弱肉強食的自然法則,用強力強制改變是不行的,是不符合自然生態(tài)規(guī)律的。
        毛說獨服曾國藩,但他的信念卻與曾國藩恰恰相反。應(yīng)該要先學(xué)馬克思想,后學(xué)曾國藩思想就完美結(jié)局了。

        閱讀 1.3萬
        分享到:
        評論列表

        云山書店

        憑毛澤東的智商,當時他可能還沒悟到自己要像華盛頓一樣去做個圣人。

        815年前

        北窗

        要知道原來憲法里是有罷工的權(quán)利的,現(xiàn)在罷工的權(quán)利也取消了。最近本田工人的罷工顯然不是現(xiàn)有憲法的權(quán)利,統(tǒng)治階級的宣傳機器也在強調(diào)“穩(wěn)定壓倒一切”,但工人還是罷工了,這說明有些事情是無法阻止的。毛澤東說“馬克思的道理千頭萬緒,歸根結(jié)底一句話:造反有理?!?br/>造反有理——這句話很熟悉,是吧?

        1115年前

        北窗

        “大鳴、大放、大字報”不是民主,正如周老師所說,今天我們的寫貼與跟貼,如果放在某個時代,大概被槍斃三次了?。。?!`
        ___________周老師只是在文革中吃了點苦頭,并沒有被槍斃。我們一方面要求民主,一方面身為底層卻具有統(tǒng)治階級意識,統(tǒng)治階級說“四大”不是民主,我們也說不是民主,不可笑嗎?

        1215年前

        依然是我

        不管政治上的對與錯,非常敬重我們的毛家爺爺。。。。

        1115年前

        淡淡灰燼

        “大鳴、大放、大字報”不是民主,正如周老師所說,今天我們的寫貼與跟貼,如果放在某個時代,大概被槍斃三次了!?。?!`

        1015年前

        民主民生

        我認為北窗說的很好
        網(wǎng)上的資料若干,有支持有反對的。
        但那些是可信的呢?
        極端固定式的思想會把自己逼進死胡同,很多事情不是簡單的黑與白的。
        我是采取偏重于尊重毛,相信真理想存在的出發(fā)點,
        但我不固定自己的看法,一切皆有可能。

        1315年前

        北窗

        文革是個焦點。
        有幾個問題:1、改開時代為什么要強調(diào)“不爭論”?為什么要強調(diào)“穩(wěn)定壓倒一切”?是不是文革造就的刁民太多了呢?
        2、文革中的“大鳴、大放、大字報、大辯論”對于民主來說是有好處,還有壞處?為什么改開時代要取消民眾的這個權(quán)利?
        3、今天的網(wǎng)上辯論是統(tǒng)治階級提倡而樂意看到的,還是由于互聯(lián)網(wǎng)的普及,歷史偶然的機遇給了民眾這個權(quán)利?
        4、今天最有話語權(quán)的是哪個階層?他們在文革中受到過什么樣的待遇?
        5、毛澤東是相信“物極必反”的,為什么還要進行極端的文革?

        1715年前

        作者回復(fù):

        很客觀!同意,學(xué)習(xí)!

        2010/6/10 18:12:53

        北窗

        老曾發(fā)帖的出發(fā)點很好。對待辯論的態(tài)度也很好?,F(xiàn)在網(wǎng)上的資料很多,大家要多學(xué)習(xí),通過辯論來培養(yǎng)自己獨立思考理性判斷的能力。

        1015年前

        司馬青龍

        老毛錯在后繼無人。開國之君再厲害,后面的人也會把一切搞亂的。

        1915年前

        淡淡灰燼

        老曾同志在這方面的思想有點笨重和。個人覺得在看問題上,流星雪看得比較深。“斗地主”的行為就是陳勝吳廣的“均貧富”換了一個名字而已,都是一些弱智行為。雖然我不是地主,但我輩當以做地主為豪。

        2415年前

        作者回復(fù):

        至少我沒有走向極端,我只是偏向于尊重毛。
        但你們的這種思想,我認為已經(jīng)是極端固定化了。
        是沒有辯論的需要了?
        不要總以為自己就是對的了,要容忍笨蛋的存在。

        2010/6/10 18:10:51

        淡淡灰燼

        蘇老師說的最有道理,只不過是一個比陳勝吳廣有運氣一點的人而已。中國歷史上這樣的人物如銀河之星,沙漠之沙,何需討論?
        至于做地主做資本家本來就是光榮的事情,是政府的主要財稅來源,為什么要去斗?只不過是當政者掠財?shù)氖侄味选?/p>

        2015年前

        蘇山

        毛無疑是個偉大的人,這點我相信任何人都不能否定。但說到他的思想理論,還有他的治國綱領(lǐng),這些都是值得商榷的。我個人認為,他僅僅一個是一個成功的領(lǐng)兵造反農(nóng)民頭頭罷了。

        1215年前

        作者回復(fù):

        很好,值得商榷,不固定位。
        我也一樣,不固定自己的思想,只是偏重于尊重毛。

        2010/6/10 18:12:16

        兵子駝

        是嗎,老毛,也會有錯,我到今天才知啊.?

        1615年前

        蘇山

        62樓
        評論時間:2010-6-10 9:44:09司馬沖_老曾:

        我的想法是:如果你家真真實實被毛打倒迫害過,那你反對他是有你的理由的,是完全可以理解的。
        但如果你家沒有真正受到過毛的迫害,那就不防不要激動,靜心看看,茶余飯后聊聊,
        因為現(xiàn)在誰也沒法說清,說個明白,是吧????頂多是把自己看到的想到的擺出來是吧?


        老曾這說法有意思了。受過毛的恩情就不能反對他了,就不能說他的缺陷了。這證明吃人家的嘴短,拿人家的手軟嗎?

        1415年前

        作者回復(fù):

        我覺得我只是拋磚引玉,各位有什么可信的資料來反論是好的,
        我又不是毛,我也不是很了解他的真實內(nèi)心。
        所以只是越辯越清晰,抱著學(xué)習(xí)的態(tài)度在這里。
        第一;看真實可信的資料
        第一。看現(xiàn)代人對他的理解是怎么一個趨勢

        2010/6/10 10:03:25

        蘇山

        毛澤東思想與毛澤東的思想不是一回事。我不知道樓主在說毛澤東思想(這一思想就是所謂的中國特色馬列主義),還是毛澤東的思想。說毛澤東的思想,那個只知道翻看史書的老毛子,他就是一有帝王思想的農(nóng)民,會有多么崇高的思想,這太扯淡了。

        2015年前

        作者回復(fù):

        思想這東西,很難分清是否崇高,是不是?
        他是思想是帝王思想還是一心為農(nóng)民爭取一個人人平等的理想呢?
        這就是每個人的理解不同了。
        至少全世界人民還有人認為他是思想是社會主義思想。
        所以我認為沒必要強化成一種思想,可以兩種觀點并存,是吧?

        2010/6/10 9:55:04

        民主民生

        我的想法是:如果你家真真實實被毛打倒迫害過,那你反對他是有你的理由的,是完全可以理解的。
        但如果你家沒有真正受到過毛的迫害,那就不防不要激動,靜心看看,茶余飯后聊聊,
        因為現(xiàn)在誰也沒法說清,說個明白,是吧????頂多是把自己看到的想到的擺出來是吧?

        515年前

        武岡春雨

        至少現(xiàn)在可以暢所欲言啊,應(yīng)該不會被殺頭!

        915年前

        周宜地

        看了帖子與跟帖,我在擔心:如果在文化革命時,寫帖的、跟帖的大概被槍斃三次了?。。?!

        1115年前

        作者回復(fù):

        發(fā)表點權(quán)威的看法呵

        2010/6/10 10:06:37

        家鄉(xiāng)人_17228

        看了這么久,遠遠感覺到掙錢的重要性,有錢的重要性。

        1215年前

        作者回復(fù):

        太對了,有錢了,俺都天天泡妞桑拿去了。
        沒時間在這里瞎扯蛋了,去他的真理。

        2010/6/10 10:05:57

        春文

        睡不著。樓主的文章很精彩!從來保持沉默的我特意登陸留個腳印。
        持節(jié)云中也說得好:從某種意義上來講,老毛嘗試把權(quán)力給普通民眾,其實這也是某種意義的民主實驗,以社會主義的名義,結(jié)果呢? SHIT! 今天,我們具備了實行民主體制的條件了嗎?結(jié)果仍然是NO!

        老毛但心走資派奪權(quán),嘗試在有生之年把權(quán)力給普通民眾。他的初衷是好的,只是他高估了老百姓的能力。幾千年來,中國的老百姓都還沒開化,哪有當家作主的能力?看看那位農(nóng)民副總理的結(jié)局就知道了。
        歷史上,中國老百姓曾經(jīng)有三次機會當家作主。一次是李自成領(lǐng)導(dǎo)的,一次是洪秀

        1215年前

        作者回復(fù):

        同意

        2010/6/10 10:04:37

        都梁鄉(xiāng)士

        他是要讓全國人民擺脫幾千年來的卑微心態(tài),形成一種人人平等的新世界觀
        _————————文革,民可使由之,不可使知之的最大實踐,

        1015年前

        王孝波

        看看《動物世界》,看看達爾文的《進化論》,或許,我們會更理智和淡然點去看待我們生活的這個社會,去看待那些欺壓我們和我們也欺壓過的人……
        政治家、企業(yè)家、領(lǐng)導(dǎo)們,一應(yīng)的所謂強勢群體,或許可以說,他們都是弱勢群體的“進化目標”、“期望成為的某某”吧!

        好好善待自己,并讓自己有能力和尊嚴好好活下去,有點人性的話,如此也便不會靠“我吃別人”去進化,這個太陽系這么大,宇宙世界這么無止境,多點心思去折騰更無限和更美好的生存世界吧……
        ——又想到了這么幾句,再吐出來吧!

        615年前

        作者回復(fù):

        同感

        2010/6/10 10:07:33

        云中乘風(fēng)

        這種新型的政治模式已經(jīng)體現(xiàn)出強大的生命力,這種制度不一定能被所有的國家模仿。它是以大國作為載體的,是一種典型的大國體制,這是一種新的三權(quán)分立模式。中國在近百年的變革中選擇過皇權(quán),選擇過社會主義,選擇過民主模式,事實證明都遇到了麻煩。而今,就形成了這種混合政治體制?;诖耍覍λ^的民主基本上是絕望了。
        從某種意義上來講,老毛嘗試把權(quán)力給普通民眾,其實這也是某種意義的民主實驗,以社會主義的名義,結(jié)果呢? SHIT! 今天,我們具備了實行民主體制的條件了嗎?結(jié)果仍然是NO!

        715年前

        舟子

        看來,老曾不想出名都不行了,哈哈!

        1415年前

        雨生

        我記得有個人的觀點很好~說的是:一個人要學(xué)會敬畏,學(xué)會敬畏他人,敬畏偉人!假如兩個人的思想高度不一樣的話,你是很難對對方做出一個十分公正的評判的,毛主席的偉大毋庸置疑,但是誰又能說若干年后,因為‘六四’事件真相的披露,鄧小平也會被人三七開呢?至少現(xiàn)在我們心里還沒有一個標準來評論這些偉人的這么作為,因為我們就生活在這個受他們影響控制的社會里,誰能跳出來看這個問題嗎?????

        615年前

        作者回復(fù):

        有道理,我們都很渺小,沒有達到那個高度。
        一切都只是茶后話,妄言而已.

        2010/6/10 9:38:44

        云中乘風(fēng)

        不要期望中國實行西方式的民主制度,
        也不要期望中國重返前社會主義模式,
        當然中國也不會回到皇權(quán)政治,
        中國的現(xiàn)行政治制度實際上是上述三者的融合,
        這樣的制度要借助高度發(fā)達的信息科技方能實現(xiàn),
        這是人類歷史上未曾出現(xiàn)過的一種嶄新的制度。
        我奇怪的是:沒有人從理論高度加以闡述,總結(jié),
        或許這種制度正在雛形階段吧!

        2015年前

        王孝波

        試問:真正民主的社會,政治家算什么?像咱中國這樣神奇嗎?
        秦皇漢武,唐宗宋祖,東方紅的那個太陽,別再神話和傳奇下去了……
        總有一天,這個社會的政治家,都將面臨聘用上崗的——因為群體的強大,群體的崛起,個體、黨群的獨裁、專制與巫術(shù),將越來越?jīng)]有行騙的空間。
        ——以上,純屬個人的一家之言,匹夫之見??梢援斝υ挼摹?/p>

        1015年前

        作者回復(fù):

        問題的根源在于國民,贊同,學(xué)習(xí)了!

        2010/6/10 9:33:36

        王孝波

        國家的強盛,在于國民的真正覺悟與群體性崛起,其它都是空談。
        之所以有太多政治家,是因為有太多道聽途說、妄想的政治,還有太多空談?wù)`國、誤己的我們——雖然,最終我們會明白不少,但大都已經(jīng)晚了,也就沒有朝氣甚至殺氣(甚至所謂暴動))的能力了!

        1815年前

        作者回復(fù):

        國家的強盛,在于國民的真正覺悟與群體性崛起,其它都是空談。

        真理

        2010/6/10 9:32:07

        王孝波

        想起一最常見的QQ表情——飄過(長翅膀的!飄過!)……

        915年前

        曾山

        我不敢妄論文革------但是也想想于今的中國來次文革又會怎樣----大亂?大治?

        1715年前

        作者回復(fù):

        當真是越了解越謹慎的態(tài)度啊。

        2010/6/9 23:00:40

        下崗尊者

        發(fā)動文化大革命,老毛有責(zé)任,但不可否認他的功勞,只是那些“溜須拍馬”的人是大錯特錯的了!

        1515年前

        云中乘風(fēng)

        總之,老毛不適合搞國家建設(shè),他應(yīng)該早退休,這樣就是華盛頓那樣的圣人了。他做不對這樣一點,對權(quán)力的欲望太過強烈,所以他最多也就是秦皇漢武一類的人物。或稍差一點,不過比隋煬帝應(yīng)該要好一點點。
        秦朝開辟了一個新境界,短暫而亡。隋朝也能在境界上邁上一個新臺階,當然也短暫而亡。毛開創(chuàng)的新世界略同于以上,不過前兩者,都是亡后再誕生一個強大王朝。今天的局面有可能向這個方向發(fā)展,所以中國要強大,似乎還需要一次破繭。
        我希望這個歷史規(guī)律不成立。否則,在我的有生之年,便要經(jīng)歷離亂了。

        1215年前

        作者回復(fù):

        同意以上觀點。
        但毛是否權(quán)力欲望過強還是他已經(jīng)達到一個追求理想的高境界,需要討論,
        個人偏重于后者。

        2010/6/9 22:30:49

        曾山

        如果每個人都像老毛一樣去奮斗,我看一點錯也沒有!
        我最服氣的就是他在最低谷的時候,能夠一步一步地實現(xiàn)自己的政治理想!
        所有的農(nóng)家子弟,如果有了他那樣的一份心,我相信沒有什么搞不成的!
        ------我添為專門研究老毛法學(xué)-政治思想的研究生(文憑而已),我比較同意舟子的觀點.

        1015年前

        作者回復(fù):

        我是猜想的,想聽下研究生的看法

        2010/6/9 22:18:53

        李飛

        都是一些深層次的東西,我這個下里巴人只能眼睜睜地看了。

        1015年前

        作者回復(fù):

        看到你我就聯(lián)想到小李小刀,真正的高手,沒人見過第二把刀,聽說見過第一把刀的人都已經(jīng)是死人了。

        2010/6/9 22:25:45

        民主民生

        許多事情是無法證明的,特別是別人的思想是否高尚,真的很難驗證。
        很多反毛的人,卻很崇拜周總理,那就是自己很矛盾的。
        有些事情是無法看到本質(zhì),那只有看歷史,看他身邊的人,看他的敵人,
        或者看他的文字,從中去感覺他的高度與境界。這樣反而是把事情簡單化了。
        當然,很多東西是沒有所謂的真理與絕對的對與錯的,
        我們只是把自己看到的想到的個人觀點擺出來,
        無所謂爭個高低與對錯。

        1515年前

        流星雪

        再說富士康,沒有跳樓的促使作用,有這么快加薪加待遇嗎?

        我說,富士康絕對是因為賺了大錢才愿意加薪的,這是資本家的本性使然
        至于以前為什么不加薪呢,那這個就要去問天了?。。?!
        富士康加薪本來就是必然的,為何搞的要死了人才加薪,靠死人去施壓,不正是這個社會極大的一個悲哀么,是什么造成這個悲哀的?為何富士康在別的國家開設(shè)工廠沒有這樣的地位呢???。?br/>?。?!

        1315年前

        作者回復(fù):

        呵呵,你這樣解釋我無話可說。
        只是有些東西,不能說誰對誰錯,誰又撐握了真理呢???
        只是把自己的看法想法擺出來,沒必要爭個對錯,是吧

        2010/6/9 21:26:27

        悟空

        樓主于 2010-6-9 20:53:39 寫的回復(fù)

        你是指解放戰(zhàn)爭死去的150W不值嗎?
        --------------------------------
        我指的是文革中死亡人數(shù)。

        你說的“解放戰(zhàn)爭”,到現(xiàn)在到底是解放了誰?
        你感覺你當家做主人了嗎?
        你真正擁有選舉權(quán)與被選舉權(quán)嗎?
        你去政府部門辦事時送過禮沒有?
        你有沒有在戰(zhàn)敗的臺灣人開的工廠打過工?
        你覺得你比戰(zhàn)敗的臺灣人日子過得好嗎?
        ......以上省略N問。

        1215年前

        作者回復(fù):

        文革冤死幾千萬人嗎?絕對是亂說。
        我說的是現(xiàn)在,是那個時代。
        毛時代不等于現(xiàn)時代。

        2010/6/9 21:13:23

        兵子駝

        樓主,你好牛人啊,要是在毛澤東時代,你可能被抓了.................

        1115年前

        流星雪

        很多東西,總是去想當然,自己覺得是那樣,就以為肯定是那樣的

        比如,以為在文革受迫害的,就一定是地主,我想千千萬萬文革中手迫害的老百姓會咒罵這種思想的

        富士康加薪的原因居然是因為有人跳樓自殺,這個不太搞笑了么?
        資本金能夠大幅度的加薪,只能說他賺錢太多了,為什么賺了那么多錢工人工資這么低呢,哈哈,仔細想想就知道了吧
        富士康跳樓,本來就不是社會發(fā)展的必須階段,那這個來證明什么,富士康敢在其它國家搞這一套么,這不又恰恰在證明了某些東西

        1115年前

        作者回復(fù):

        文革有千千萬萬老百姓被迫害死嗎?
        因為大亂大治的環(huán)境因素下面出了很多笑話,做了很多冤枉工倒是聽說過。
        再說富士康,沒有跳樓的促使作用,有這么快加薪加待遇嗎?

        2010/6/9 21:15:58

        悟空

        樓主于 2010-6-9 20:35:46 寫的回復(fù)

        有些犧牲是必需的,歷史就是在不斷戰(zhàn)爭中前進的。
        -----------------------------------------------
        如果你認為死個幾百萬上千萬人是“必需的”那我不做聲了,沒有談?wù)撓氯サ谋匾?/p>

        1215年前

        作者回復(fù):

        你是指解放戰(zhàn)爭死去的150W不值嗎?

        2010/6/9 20:53:39

        民主民生

        呵呵,我就知道這個話題很熱鬧。
        我相信你們有你們的道理,
        而我有我的看法,
        我認為毛的思想高度不是普通人能理解的。
        要證明一個政治家多么高尚,是無法證明的。
        我只是憑感覺,有些東西只能憑感覺得到的。

        1115年前

        山漸青

        中華民族以勤勞、智慧、能吃苦聞名于世,有五千年的文明史,在沒有xxx的時候,曾長期在經(jīng)濟、技術(shù)、文化上領(lǐng)先世界。

        715年前

        流星雪

        我認為他的理想是:馬克思主義思想,實現(xiàn)社會主義人人平等。
        他采取了讓廣大群眾勇敢站出來跟貴權(quán)斗爭,同命運斗爭,
        推翻舊封建思想。


        說實話,老曾你應(yīng)該去多讀讀毛澤東的著作,多了解了解這個人,也要多了解了解那段歷史,盡管這個很困難,真實的一面往往是被掩蓋了的
        而不是總單純的往理論的大方向去思考,否則會陷入死胡同

        毛澤東對馬克思主義的理解,在他的很多言論里都可以看出來
        而在文革中,被打倒的真是權(quán)貴嘛?餓死的是些什么人,被消滅的那些又是什么?
        推翻舊封建思想,那舊封建思想是什么?或者還有所謂的新封

        1615年前

        悟空

        鄧元泰_股往金來:

        為了一個人的所謂理想,而冤死幾千萬人! 這理想難道不是最罪惡的理想嗎?
        --------------------------------------------------------------------
        想起周星星同學(xué)的《鹿鼎記》中,韋小寶問陳近南為什麼要反清復(fù)明?陳說這是我從小的理想。
        小寶說為了你的理想就死這麼多人?。?/p>

        1315年前

        作者回復(fù):

        有些犧牲是必需的,歷史就是在不斷戰(zhàn)爭中前進的。

        2010/6/9 20:35:46

        悟空

        “他是要讓全國人民擺脫幾千年來的卑微心態(tài),形成一種人人平等的新世界觀。”
        --------------------------------------------------------------------------
        文革中全國人民擺脫了“卑微心態(tài)”了嗎?那為什麼天天背“毛XX語錄”,我媽媽頭次沒背完,結(jié)婚証都沒拿到,我差點就不存在了。
        文革中造就了“人人平等的新世界觀”了嗎?多少想回城的女知青被某些幹部XX?老爺子的爸爸唱錯了一句歌詞,被打個半死!

        915年前

        山漸青

        頂帖是.禮貌.是習(xí)慣.是鼓勵. ~

        2115年前

        流星雪

        為理想而斗?這個說法很好玩,那他的理想到底是什么
        為了達到他這個所謂的理想,他采取了哪些方式呢
        最后又達成了一個什么結(jié)果呢

        2915年前

        作者回復(fù):

        我認為他的理想是:馬克思主義思想,實現(xiàn)社會主義人人平等。
        他采取了讓廣大群眾勇敢站出來跟貴權(quán)斗爭,同命運斗爭,
        推翻舊封建思想。

        2010/6/9 19:50:49

        民主民生

        我認為最后一場斗爭---文革,他是為理想而斗,不是為自己的地位而斗。
        如果他只是為了自己一個完美結(jié)局的話,他可以學(xué)曾文正。以他的智慧思想應(yīng)該想得到。

        2415年前

        流星雪

        血性骨氣,我覺得其實和窮富關(guān)系不大,甚至可以說沒有關(guān)系
        歷史上太多太多窮卻有骨氣的故事了

        號召農(nóng)民造反的目的不是釋放農(nóng)民的血性,更不是為了讓農(nóng)民翻身做主人,比起今天老百姓的地位來,歷史上的老百姓難道更低么
        我覺得完全是在利用利用,知道農(nóng)民骨氣和血性力量強大,所以利用大家達到某些目的
        在利用完農(nóng)民血性之后,當然會忌憚于農(nóng)民骨氣和血性力量的強大,就開始極力的打壓,而且更加瘋狂
        卸磨殺驢而已

        2115年前

        作者回復(fù):

        今天是什么朝代了?

        2010/6/9 19:41:09

        民主民生

        首先我認為社會主義永遠只是理想社會,不可能實現(xiàn)。
        第二,我認為可能實現(xiàn)的社會是:富人懂得平衡給予,尊重。窮人有信念,有勇氣在某些時候去斗爭。
        第三,自然就是不同,不是一個模子出來的才是自然,自然有不可控制性,也可以說是命運,
        所以人與人分有高低素質(zhì)等等不平是很正常的,但需要在可調(diào)節(jié)范圍內(nèi)。

        2615年前

        男人三十

        骨氣和血性,有一天終究會回來的!??!

        1215年前

        流星雪

        我的觀點恰恰相反
        中華民族是個很有骨氣的民族,中國人也是個很有血性的種群,曾經(jīng)屹立世界幾千年
        但是今天已經(jīng)墮落到了大街上無人敢面對小偷的地步,更何況是面對強權(quán)
        正是文革,六十四那樣的事件,正是愚民教育,正是獨裁政治,一點一點的消磨掉了國人的血性

        1315年前

        作者回復(fù):

        我認為毛是號召農(nóng)民斗爭的,是血性的,是給農(nóng)民一個精神思想上翻身的機會。
        是追求人生平等,打破利來富貴天生思想的人。

        2010/6/9 19:18:39

        舟子

        如果每個人都像老毛一樣去奮斗,我看一點錯也沒有!
        我最服氣的就是他在最低谷的時候,能夠一步一步地實現(xiàn)自己的政治理想!
        所有的農(nóng)家子弟,如果有了他那樣的一份心,我相信沒有什么搞不成的!

        1915年前

        作者回復(fù):

        同意

        2010/6/9 19:41:41

        流星雪

        中國幾千年的歷史里,國人真的很卑微?比現(xiàn)在還卑微?
        往昔的蠻夷們現(xiàn)在都是享有超國民待遇,哈哈
        往日歲歲朝貢的邊民們,而今已經(jīng)騎在國人頭上了,哈哈

        1315年前

        流星雪

        幾千年的中國是懦弱的?你說的是漢唐盛世么?
        造就西方民族大洗牌的匈奴人、打造奧斯曼土耳其帝國的突厥人情何以堪?
        自由民主和資本主義有沖突?是相對立的?
        西方國家大部分就是實現(xiàn)自由民主的制度,何來沖突可言

        1715年前

        發(fā)表評論

        已輸入0/200 個字!

        關(guān)注武岡人網(wǎng)
        返回頂部