云山書(shū)店

憑毛澤東的智商，當(dāng)時(shí)他可能還沒(méi)悟到自己要像華盛頓一樣去做個(gè)圣人。

815年前

北窗

要知道原來(lái)憲法里是有罷工的權(quán)利的，現(xiàn)在罷工的權(quán)利也取消了。最近本田工人的罷工顯然不是現(xiàn)有憲法的權(quán)利，統(tǒng)治階級(jí)的宣傳機(jī)器也在強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)定壓倒一切”，但工人還是罷工了，這說(shuō)明有些事情是無(wú)法阻止的。毛澤東說(shuō)“馬克思的道理千頭萬(wàn)緒，歸根結(jié)底一句話：造反有理?！?br/>造反有理——這句話很熟悉，是吧？

1115年前

北窗

“大鳴、大放、大字報(bào)”不是民主，正如周老師所說(shuō)，今天我們的寫(xiě)貼與跟貼，如果放在某個(gè)時(shí)代，大概被槍斃三次了?。。。
___________周老師只是在文革中吃了點(diǎn)苦頭，并沒(méi)有被槍斃。我們一方面要求民主，一方面身為底層卻具有統(tǒng)治階級(jí)意識(shí)，統(tǒng)治階級(jí)說(shuō)“四大”不是民主，我們也說(shuō)不是民主，不可笑嗎？

1215年前

依然是我

不管政治上的對(duì)與錯(cuò)，非常敬重我們的毛家爺爺。。。。

1115年前

淡淡灰燼

“大鳴、大放、大字報(bào)”不是民主，正如周老師所說(shuō)，今天我們的寫(xiě)貼與跟貼，如果放在某個(gè)時(shí)代，大概被槍斃三次了?。。?！`

1015年前

民主民生

我認(rèn)為北窗說(shuō)的很好
網(wǎng)上的資料若干，有支持有反對(duì)的。
但那些是可信的呢？
極端固定式的思想會(huì)把自己逼進(jìn)死胡同，很多事情不是簡(jiǎn)單的黑與白的。
我是采取偏重于尊重毛，相信真理想存在的出發(fā)點(diǎn)，
但我不固定自己的看法，一切皆有可能。

1315年前

北窗

文革是個(gè)焦點(diǎn)。
有幾個(gè)問(wèn)題：1、改開(kāi)時(shí)代為什么要強(qiáng)調(diào)“不爭(zhēng)論”？為什么要強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)定壓倒一切”？是不是文革造就的刁民太多了呢？
2、文革中的“大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論”對(duì)于民主來(lái)說(shuō)是有好處，還有壞處？為什么改開(kāi)時(shí)代要取消民眾的這個(gè)權(quán)利？
3、今天的網(wǎng)上辯論是統(tǒng)治階級(jí)提倡而樂(lè)意看到的，還是由于互聯(lián)網(wǎng)的普及，歷史偶然的機(jī)遇給了民眾這個(gè)權(quán)利？
4、今天最有話語(yǔ)權(quán)的是哪個(gè)階層？他們?cè)谖母镏惺艿竭^(guò)什么樣的待遇？
5、毛澤東是相信“物極必反”的，為什么還要進(jìn)行極端的文革？

1715年前

作者回復(fù)：

很客觀！同意，學(xué)習(xí)！

2010/6/10 18:12:53

北窗

老曾發(fā)帖的出發(fā)點(diǎn)很好。對(duì)待辯論的態(tài)度也很好。現(xiàn)在網(wǎng)上的資料很多，大家要多學(xué)習(xí)，通過(guò)辯論來(lái)培養(yǎng)自己獨(dú)立思考理性判斷的能力。

1015年前

司馬青龍

老毛錯(cuò)在后繼無(wú)人。開(kāi)國(guó)之君再厲害，后面的人也會(huì)把一切搞亂的。

1915年前

淡淡灰燼

老曾同志在這方面的思想有點(diǎn)笨重和。個(gè)人覺(jué)得在看問(wèn)題上，流星雪看得比較深?！岸返刂鳌钡男袨榫褪顷悇賲菑V的“均貧富”換了一個(gè)名字而已，都是一些弱智行為。雖然我不是地主，但我輩當(dāng)以做地主為豪。

2415年前

作者回復(fù)：

至少我沒(méi)有走向極端，我只是偏向于尊重毛。
但你們的這種思想，我認(rèn)為已經(jīng)是極端固定化了。
是沒(méi)有辯論的需要了？
不要總以為自己就是對(duì)的了，要容忍笨蛋的存在。

2010/6/10 18:10:51

淡淡灰燼

蘇老師說(shuō)的最有道理，只不過(guò)是一個(gè)比陳勝吳廣有運(yùn)氣一點(diǎn)的人而已。中國(guó)歷史上這樣的人物如銀河之星，沙漠之沙，何需討論？
至于做地主做資本家本來(lái)就是光榮的事情，是政府的主要財(cái)稅來(lái)源，為什么要去斗？只不過(guò)是當(dāng)政者掠財(cái)?shù)氖侄味选?/p>

2015年前

蘇山

毛無(wú)疑是個(gè)偉大的人，這點(diǎn)我相信任何人都不能否定。但說(shuō)到他的思想理論，還有他的治國(guó)綱領(lǐng)，這些都是值得商榷的。我個(gè)人認(rèn)為，他僅僅一個(gè)是一個(gè)成功的領(lǐng)兵造反農(nóng)民頭頭罷了。

1215年前

作者回復(fù)：

很好，值得商榷，不固定位。
我也一樣，不固定自己的思想，只是偏重于尊重毛。

2010/6/10 18:12:16

兵子駝

是嗎,老毛,也會(huì)有錯(cuò),我到今天才知啊.?

1615年前

蘇山

62樓
評(píng)論時(shí)間：2010-6-10 9:44:09司馬沖_老曾：

我的想法是：如果你家真真實(shí)實(shí)被毛打倒迫害過(guò)，那你反對(duì)他是有你的理由的，是完全可以理解的。
但如果你家沒(méi)有真正受到過(guò)毛的迫害，那就不防不要激動(dòng)，靜心看看，茶余飯后聊聊，
因?yàn)楝F(xiàn)在誰(shuí)也沒(méi)法說(shuō)清，說(shuō)個(gè)明白，是吧？？？？頂多是把自己看到的想到的擺出來(lái)是吧？


老曾這說(shuō)法有意思了。受過(guò)毛的恩情就不能反對(duì)他了，就不能說(shuō)他的缺陷了。這證明吃人家的嘴短，拿人家的手軟嗎？

1415年前

作者回復(fù)：

我覺(jué)得我只是拋磚引玉，各位有什么可信的資料來(lái)反論是好的，
我又不是毛，我也不是很了解他的真實(shí)內(nèi)心。
所以只是越辯越清晰，抱著學(xué)習(xí)的態(tài)度在這里。
第一；看真實(shí)可信的資料
第一。看現(xiàn)代人對(duì)他的理解是怎么一個(gè)趨勢(shì)

2010/6/10 10:03:25

蘇山

毛澤東思想與毛澤東的思想不是一回事。我不知道樓主在說(shuō)毛澤東思想（這一思想就是所謂的中國(guó)特色馬列主義），還是毛澤東的思想。說(shuō)毛澤東的思想，那個(gè)只知道翻看史書(shū)的老毛子，他就是一有帝王思想的農(nóng)民，會(huì)有多么崇高的思想，這太扯淡了。

2015年前

作者回復(fù)：

思想這東西，很難分清是否崇高，是不是？
他是思想是帝王思想還是一心為農(nóng)民爭(zhēng)取一個(gè)人人平等的理想呢？
這就是每個(gè)人的理解不同了。
至少全世界人民還有人認(rèn)為他是思想是社會(huì)主義思想。
所以我認(rèn)為沒(méi)必要強(qiáng)化成一種思想，可以兩種觀點(diǎn)并存，是吧？

2010/6/10 9:55:04

民主民生

我的想法是：如果你家真真實(shí)實(shí)被毛打倒迫害過(guò)，那你反對(duì)他是有你的理由的，是完全可以理解的。
但如果你家沒(méi)有真正受到過(guò)毛的迫害，那就不防不要激動(dòng)，靜心看看，茶余飯后聊聊，
因?yàn)楝F(xiàn)在誰(shuí)也沒(méi)法說(shuō)清，說(shuō)個(gè)明白，是吧？？？？頂多是把自己看到的想到的擺出來(lái)是吧？

515年前

武岡春雨

至少現(xiàn)在可以暢所欲言啊，應(yīng)該不會(huì)被殺頭！

915年前

周宜地

看了帖子與跟帖，我在擔(dān)心：如果在文化革命時(shí)，寫(xiě)帖的、跟帖的大概被槍斃三次了?。。。?/p>

1115年前

作者回復(fù)：

發(fā)表點(diǎn)權(quán)威的看法呵

2010/6/10 10:06:37

家鄉(xiāng)人_17228

看了這么久，遠(yuǎn)遠(yuǎn)感覺(jué)到掙錢的重要性，有錢的重要性。

1215年前

作者回復(fù)：

太對(duì)了，有錢了，俺都天天泡妞桑拿去了。
沒(méi)時(shí)間在這里瞎扯蛋了，去他的真理。

2010/6/10 10:05:57

春文

睡不著。樓主的文章很精彩！從來(lái)保持沉默的我特意登陸留個(gè)腳印。
持節(jié)云中也說(shuō)得好：從某種意義上來(lái)講，老毛嘗試把權(quán)力給普通民眾，其實(shí)這也是某種意義的民主實(shí)驗(yàn),以社會(huì)主義的名義，結(jié)果呢? SHIT! 今天，我們具備了實(shí)行民主體制的條件了嗎？結(jié)果仍然是NO！

老毛但心走資派奪權(quán)，嘗試在有生之年把權(quán)力給普通民眾。他的初衷是好的，只是他高估了老百姓的能力。幾千年來(lái)，中國(guó)的老百姓都還沒(méi)開(kāi)化，哪有當(dāng)家作主的能力？看看那位農(nóng)民副總理的結(jié)局就知道了。
歷史上，中國(guó)老百姓曾經(jīng)有三次機(jī)會(huì)當(dāng)家作主。一次是李自成領(lǐng)導(dǎo)的，一次是洪秀

1215年前

作者回復(fù)：

同意

2010/6/10 10:04:37

都梁鄉(xiāng)士

他是要讓全國(guó)人民擺脫幾千年來(lái)的卑微心態(tài)，形成一種人人平等的新世界觀
_————————文革，民可使由之，不可使知之的最大實(shí)踐，

1015年前

王孝波

看看《動(dòng)物世界》，看看達(dá)爾文的《進(jìn)化論》，或許，我們會(huì)更理智和淡然點(diǎn)去看待我們生活的這個(gè)社會(huì)，去看待那些欺壓我們和我們也欺壓過(guò)的人……
政治家、企業(yè)家、領(lǐng)導(dǎo)們，一應(yīng)的所謂強(qiáng)勢(shì)群體，或許可以說(shuō)，他們都是弱勢(shì)群體的“進(jìn)化目標(biāo)”、“期望成為的某某”吧！

好好善待自己，并讓自己有能力和尊嚴(yán)好好活下去，有點(diǎn)人性的話，如此也便不會(huì)靠“我吃別人”去進(jìn)化，這個(gè)太陽(yáng)系這么大，宇宙世界這么無(wú)止境，多點(diǎn)心思去折騰更無(wú)限和更美好的生存世界吧……
——又想到了這么幾句，再吐出來(lái)吧！

615年前

作者回復(fù)：

同感

2010/6/10 10:07:33

云中乘風(fēng)

這種新型的政治模式已經(jīng)體現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力，這種制度不一定能被所有的國(guó)家模仿。它是以大國(guó)作為載體的，是一種典型的大國(guó)體制，這是一種新的三權(quán)分立模式。中國(guó)在近百年的變革中選擇過(guò)皇權(quán)，選擇過(guò)社會(huì)主義，選擇過(guò)民主模式，事實(shí)證明都遇到了麻煩。而今，就形成了這種混合政治體制?；诖耍覍?duì)所謂的民主基本上是絕望了。
從某種意義上來(lái)講，老毛嘗試把權(quán)力給普通民眾，其實(shí)這也是某種意義的民主實(shí)驗(yàn),以社會(huì)主義的名義，結(jié)果呢? SHIT! 今天，我們具備了實(shí)行民主體制的條件了嗎？結(jié)果仍然是NO！

715年前

舟子

看來(lái)，老曾不想出名都不行了，哈哈！

1415年前

雨生

我記得有個(gè)人的觀點(diǎn)很好~說(shuō)的是：一個(gè)人要學(xué)會(huì)敬畏，學(xué)會(huì)敬畏他人，敬畏偉人！假如兩個(gè)人的思想高度不一樣的話，你是很難對(duì)對(duì)方做出一個(gè)十分公正的評(píng)判的，毛主席的偉大毋庸置疑，但是誰(shuí)又能說(shuō)若干年后，因?yàn)椤摹录嫦嗟呐?，鄧小平也?huì)被人三七開(kāi)呢？至少現(xiàn)在我們心里還沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)論這些偉人的這么作為，因?yàn)槲覀兙蜕钤谶@個(gè)受他們影響控制的社會(huì)里，誰(shuí)能跳出來(lái)看這個(gè)問(wèn)題嗎？？？？？

615年前

作者回復(fù)：

有道理，我們都很渺小，沒(méi)有達(dá)到那個(gè)高度。
一切都只是茶后話，妄言而已.

2010/6/10 9:38:44

云中乘風(fēng)

不要期望中國(guó)實(shí)行西方式的民主制度，
也不要期望中國(guó)重返前社會(huì)主義模式，
當(dāng)然中國(guó)也不會(huì)回到皇權(quán)政治，
中國(guó)的現(xiàn)行政治制度實(shí)際上是上述三者的融合，
這樣的制度要借助高度發(fā)達(dá)的信息科技方能實(shí)現(xiàn)，
這是人類歷史上未曾出現(xiàn)過(guò)的一種嶄新的制度。
我奇怪的是：沒(méi)有人從理論高度加以闡述，總結(jié)，
或許這種制度正在雛形階段吧！

2015年前

王孝波

試問(wèn)：真正民主的社會(huì)，政治家算什么？像咱中國(guó)這樣神奇嗎？
秦皇漢武，唐宗宋祖，東方紅的那個(gè)太陽(yáng)，別再神話和傳奇下去了……
總有一天，這個(gè)社會(huì)的政治家，都將面臨聘用上崗的——因?yàn)槿后w的強(qiáng)大，群體的崛起，個(gè)體、黨群的獨(dú)裁、專制與巫術(shù)，將越來(lái)越?jīng)]有行騙的空間。
——以上，純屬個(gè)人的一家之言，匹夫之見(jiàn)。可以當(dāng)笑話的……

1015年前

作者回復(fù)：

問(wèn)題的根源在于國(guó)民，贊同，學(xué)習(xí)了！

2010/6/10 9:33:36

王孝波

國(guó)家的強(qiáng)盛，在于國(guó)民的真正覺(jué)悟與群體性崛起，其它都是空談。
之所以有太多政治家，是因?yàn)橛刑嗟缆?tīng)途說(shuō)、妄想的政治，還有太多空談?wù)`國(guó)、誤己的我們——雖然，最終我們會(huì)明白不少，但大都已經(jīng)晚了，也就沒(méi)有朝氣甚至殺氣（甚至所謂暴動(dòng)））的能力了！

1815年前

作者回復(fù)：

國(guó)家的強(qiáng)盛，在于國(guó)民的真正覺(jué)悟與群體性崛起，其它都是空談。

真理

2010/6/10 9:32:07

王孝波

想起一最常見(jiàn)的QQ表情——飄過(guò)（長(zhǎng)翅膀的！飄過(guò)?。?/p>

915年前

曾山

我不敢妄論文革------但是也想想于今的中國(guó)來(lái)次文革又會(huì)怎樣----大亂?大治?

1715年前

作者回復(fù)：

當(dāng)真是越了解越謹(jǐn)慎的態(tài)度啊。

2010/6/9 23:00:40

下崗尊者

發(fā)動(dòng)文化大革命，老毛有責(zé)任，但不可否認(rèn)他的功勞，只是那些“溜須拍馬”的人是大錯(cuò)特錯(cuò)的了！

1515年前

云中乘風(fēng)

總之，老毛不適合搞國(guó)家建設(shè)，他應(yīng)該早退休，這樣就是華盛頓那樣的圣人了。他做不對(duì)這樣一點(diǎn)，對(duì)權(quán)力的欲望太過(guò)強(qiáng)烈，所以他最多也就是秦皇漢武一類的人物?；蛏圆钜稽c(diǎn)，不過(guò)比隋煬帝應(yīng)該要好一點(diǎn)點(diǎn)。
秦朝開(kāi)辟了一個(gè)新境界，短暫而亡。隋朝也能在境界上邁上一個(gè)新臺(tái)階，當(dāng)然也短暫而亡。毛開(kāi)創(chuàng)的新世界略同于以上，不過(guò)前兩者，都是亡后再誕生一個(gè)強(qiáng)大王朝。今天的局面有可能向這個(gè)方向發(fā)展，所以中國(guó)要強(qiáng)大，似乎還需要一次破繭。
我希望這個(gè)歷史規(guī)律不成立。否則，在我的有生之年，便要經(jīng)歷離亂了。

1215年前

作者回復(fù)：

同意以上觀點(diǎn)。
但毛是否權(quán)力欲望過(guò)強(qiáng)還是他已經(jīng)達(dá)到一個(gè)追求理想的高境界，需要討論，
個(gè)人偏重于后者。

2010/6/9 22:30:49

曾山

如果每個(gè)人都像老毛一樣去奮斗，我看一點(diǎn)錯(cuò)也沒(méi)有！
我最服氣的就是他在最低谷的時(shí)候，能夠一步一步地實(shí)現(xiàn)自己的政治理想！
所有的農(nóng)家子弟，如果有了他那樣的一份心，我相信沒(méi)有什么搞不成的！
------我添為專門研究老毛法學(xué)-政治思想的研究生(文憑而已),我比較同意舟子的觀點(diǎn).

1015年前

作者回復(fù)：

我是猜想的，想聽(tīng)下研究生的看法

2010/6/9 22:18:53

李飛

都是一些深層次的東西，我這個(gè)下里巴人只能眼睜睜地看了。

1015年前

作者回復(fù)：

看到你我就聯(lián)想到小李小刀，真正的高手，沒(méi)人見(jiàn)過(guò)第二把刀，聽(tīng)說(shuō)見(jiàn)過(guò)第一把刀的人都已經(jīng)是死人了。

2010/6/9 22:25:45

民主民生

許多事情是無(wú)法證明的，特別是別人的思想是否高尚，真的很難驗(yàn)證。
很多反毛的人，卻很崇拜周總理，那就是自己很矛盾的。
有些事情是無(wú)法看到本質(zhì)，那只有看歷史，看他身邊的人，看他的敵人，
或者看他的文字，從中去感覺(jué)他的高度與境界。這樣反而是把事情簡(jiǎn)單化了。
當(dāng)然，很多東西是沒(méi)有所謂的真理與絕對(duì)的對(duì)與錯(cuò)的，
我們只是把自己看到的想到的個(gè)人觀點(diǎn)擺出來(lái)，
無(wú)所謂爭(zhēng)個(gè)高低與對(duì)錯(cuò)。

1515年前

流星雪

再說(shuō)富士康，沒(méi)有跳樓的促使作用，有這么快加薪加待遇嗎？

我說(shuō)，富士康絕對(duì)是因?yàn)橘嵙舜箦X才愿意加薪的，這是資本家的本性使然
至于以前為什么不加薪呢，那這個(gè)就要去問(wèn)天了?。。?！
富士康加薪本來(lái)就是必然的，為何搞的要死了人才加薪，靠死人去施壓，不正是這個(gè)社會(huì)極大的一個(gè)悲哀么，是什么造成這個(gè)悲哀的？為何富士康在別的國(guó)家開(kāi)設(shè)工廠沒(méi)有這樣的地位呢？？??！
?。?！

1315年前

作者回復(fù)：

呵呵，你這樣解釋我無(wú)話可說(shuō)。
只是有些東西，不能說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，誰(shuí)又撐握了真理呢？？？
只是把自己的看法想法擺出來(lái)，沒(méi)必要爭(zhēng)個(gè)對(duì)錯(cuò)，是吧

2010/6/9 21:26:27

悟空

樓主于 2010-6-9 20:53:39 寫(xiě)的回復(fù)

你是指解放戰(zhàn)爭(zhēng)死去的150W不值嗎？
--------------------------------
我指的是文革中死亡人數(shù)。

你說(shuō)的“解放戰(zhàn)爭(zhēng)”，到現(xiàn)在到底是解放了誰(shuí)？
你感覺(jué)你當(dāng)家做主人了嗎？
你真正擁有選舉權(quán)與被選舉權(quán)嗎？
你去政府部門辦事時(shí)送過(guò)禮沒(méi)有？
你有沒(méi)有在戰(zhàn)敗的臺(tái)灣人開(kāi)的工廠打過(guò)工？
你覺(jué)得你比戰(zhàn)敗的臺(tái)灣人日子過(guò)得好嗎？
......以上省略N問(wèn)。

1215年前

作者回復(fù)：

文革冤死幾千萬(wàn)人嗎？絕對(duì)是亂說(shuō)。
我說(shuō)的是現(xiàn)在，是那個(gè)時(shí)代。
毛時(shí)代不等于現(xiàn)時(shí)代。

2010/6/9 21:13:23

兵子駝

樓主,你好牛人啊,要是在毛澤東時(shí)代,你可能被抓了.................

1115年前

流星雪

很多東西，總是去想當(dāng)然，自己覺(jué)得是那樣，就以為肯定是那樣的

比如，以為在文革受迫害的，就一定是地主，我想千千萬(wàn)萬(wàn)文革中手迫害的老百姓會(huì)咒罵這種思想的

富士康加薪的原因居然是因?yàn)橛腥颂鴺亲詺?，這個(gè)不太搞笑了么？
資本金能夠大幅度的加薪，只能說(shuō)他賺錢太多了，為什么賺了那么多錢工人工資這么低呢，哈哈，仔細(xì)想想就知道了吧
富士康跳樓，本來(lái)就不是社會(huì)發(fā)展的必須階段，那這個(gè)來(lái)證明什么，富士康敢在其它國(guó)家搞這一套么，這不又恰恰在證明了某些東西

1115年前

作者回復(fù)：

文革有千千萬(wàn)萬(wàn)老百姓被迫害死嗎？
因?yàn)榇髞y大治的環(huán)境因素下面出了很多笑話，做了很多冤枉工倒是聽(tīng)說(shuō)過(guò)。
再說(shuō)富士康，沒(méi)有跳樓的促使作用，有這么快加薪加待遇嗎？

2010/6/9 21:15:58

悟空

樓主于 2010-6-9 20:35:46 寫(xiě)的回復(fù)

有些犧牲是必需的，歷史就是在不斷戰(zhàn)爭(zhēng)中前進(jìn)的。
-----------------------------------------------
如果你認(rèn)為死個(gè)幾百萬(wàn)上千萬(wàn)人是“必需的”那我不做聲了，沒(méi)有談?wù)撓氯サ谋匾?/p>

1215年前

作者回復(fù)：

你是指解放戰(zhàn)爭(zhēng)死去的150W不值嗎？

2010/6/9 20:53:39

民主民生

呵呵，我就知道這個(gè)話題很熱鬧。
我相信你們有你們的道理，
而我有我的看法，
我認(rèn)為毛的思想高度不是普通人能理解的。
要證明一個(gè)政治家多么高尚，是無(wú)法證明的。
我只是憑感覺(jué)，有些東西只能憑感覺(jué)得到的。

1115年前

山漸青

中華民族以勤勞、智慧、能吃苦聞名于世，有五千年的文明史，在沒(méi)有xxx的時(shí)候，曾長(zhǎng)期在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化上領(lǐng)先世界。

715年前

流星雪

我認(rèn)為他的理想是：馬克思主義思想，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義人人平等。
他采取了讓廣大群眾勇敢站出來(lái)跟貴權(quán)斗爭(zhēng)，同命運(yùn)斗爭(zhēng)，
推翻舊封建思想。


說(shuō)實(shí)話，老曾你應(yīng)該去多讀讀毛澤東的著作，多了解了解這個(gè)人，也要多了解了解那段歷史，盡管這個(gè)很困難，真實(shí)的一面往往是被掩蓋了的
而不是總單純的往理論的大方向去思考，否則會(huì)陷入死胡同

毛澤東對(duì)馬克思主義的理解，在他的很多言論里都可以看出來(lái)
而在文革中，被打倒的真是權(quán)貴嘛？餓死的是些什么人，被消滅的那些又是什么？
推翻舊封建思想，那舊封建思想是什么？或者還有所謂的新封

1615年前

悟空

鄧元泰_股往金來(lái)：

為了一個(gè)人的所謂理想，而冤死幾千萬(wàn)人！ 這理想難道不是最罪惡的理想嗎？
--------------------------------------------------------------------
想起周星星同學(xué)的《鹿鼎記》中，韋小寶問(wèn)陳近南為什麼要反清復(fù)明？陳說(shuō)這是我從小的理想。
小寶說(shuō)為了你的理想就死這麼多人啊？

1315年前

作者回復(fù)：

有些犧牲是必需的，歷史就是在不斷戰(zhàn)爭(zhēng)中前進(jìn)的。

2010/6/9 20:35:46

悟空

“他是要讓全國(guó)人民擺脫幾千年來(lái)的卑微心態(tài)，形成一種人人平等的新世界觀?！?br/>--------------------------------------------------------------------------
文革中全國(guó)人民擺脫了“卑微心態(tài)”了嗎？那為什麼天天背“毛XX語(yǔ)錄”，我媽媽頭次沒(méi)背完，結(jié)婚証都沒(méi)拿到，我差點(diǎn)就不存在了。
文革中造就了“人人平等的新世界觀”了嗎？多少想回城的女知青被某些幹部XX？老爺子的爸爸唱錯(cuò)了一句歌詞，被打個(gè)半死！

915年前

山漸青

頂帖是.禮貌.是習(xí)慣.是鼓勵(lì). ~

2115年前

流星雪

為理想而斗？這個(gè)說(shuō)法很好玩，那他的理想到底是什么
為了達(dá)到他這個(gè)所謂的理想，他采取了哪些方式呢
最后又達(dá)成了一個(gè)什么結(jié)果呢

2915年前

作者回復(fù)：

我認(rèn)為他的理想是：馬克思主義思想，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義人人平等。
他采取了讓廣大群眾勇敢站出來(lái)跟貴權(quán)斗爭(zhēng)，同命運(yùn)斗爭(zhēng)，
推翻舊封建思想。

2010/6/9 19:50:49

民主民生

我認(rèn)為最后一場(chǎng)斗爭(zhēng)---文革，他是為理想而斗，不是為自己的地位而斗。
如果他只是為了自己一個(gè)完美結(jié)局的話，他可以學(xué)曾文正。以他的智慧思想應(yīng)該想得到。

2415年前

流星雪

血性骨氣，我覺(jué)得其實(shí)和窮富關(guān)系不大，甚至可以說(shuō)沒(méi)有關(guān)系
歷史上太多太多窮卻有骨氣的故事了

號(hào)召農(nóng)民造反的目的不是釋放農(nóng)民的血性，更不是為了讓農(nóng)民翻身做主人，比起今天老百姓的地位來(lái)，歷史上的老百姓難道更低么
我覺(jué)得完全是在利用利用，知道農(nóng)民骨氣和血性力量強(qiáng)大，所以利用大家達(dá)到某些目的
在利用完農(nóng)民血性之后，當(dāng)然會(huì)忌憚?dòng)谵r(nóng)民骨氣和血性力量的強(qiáng)大，就開(kāi)始極力的打壓，而且更加瘋狂
卸磨殺驢而已

2115年前

作者回復(fù)：

今天是什么朝代了？

2010/6/9 19:41:09

民主民生

首先我認(rèn)為社會(huì)主義永遠(yuǎn)只是理想社會(huì)，不可能實(shí)現(xiàn)。
第二，我認(rèn)為可能實(shí)現(xiàn)的社會(huì)是：富人懂得平衡給予，尊重。窮人有信念，有勇氣在某些時(shí)候去斗爭(zhēng)。
第三，自然就是不同，不是一個(gè)模子出來(lái)的才是自然，自然有不可控制性，也可以說(shuō)是命運(yùn)，
所以人與人分有高低素質(zhì)等等不平是很正常的，但需要在可調(diào)節(jié)范圍內(nèi)。

2615年前

男人三十

骨氣和血性，有一天終究會(huì)回來(lái)的！??！

1215年前

流星雪

我的觀點(diǎn)恰恰相反
中華民族是個(gè)很有骨氣的民族，中國(guó)人也是個(gè)很有血性的種群，曾經(jīng)屹立世界幾千年
但是今天已經(jīng)墮落到了大街上無(wú)人敢面對(duì)小偷的地步，更何況是面對(duì)強(qiáng)權(quán)
正是文革，六十四那樣的事件，正是愚民教育，正是獨(dú)裁政治，一點(diǎn)一點(diǎn)的消磨掉了國(guó)人的血性

1315年前

作者回復(fù)：

我認(rèn)為毛是號(hào)召農(nóng)民斗爭(zhēng)的，是血性的，是給農(nóng)民一個(gè)精神思想上翻身的機(jī)會(huì)。
是追求人生平等，打破利來(lái)富貴天生思想的人。

2010/6/9 19:18:39

舟子

如果每個(gè)人都像老毛一樣去奮斗，我看一點(diǎn)錯(cuò)也沒(méi)有！
我最服氣的就是他在最低谷的時(shí)候，能夠一步一步地實(shí)現(xiàn)自己的政治理想！
所有的農(nóng)家子弟，如果有了他那樣的一份心，我相信沒(méi)有什么搞不成的！

1915年前

作者回復(fù)：

同意

2010/6/9 19:41:41

流星雪

中國(guó)幾千年的歷史里，國(guó)人真的很卑微？比現(xiàn)在還卑微？
往昔的蠻夷們現(xiàn)在都是享有超國(guó)民待遇，哈哈
往日歲歲朝貢的邊民們，而今已經(jīng)騎在國(guó)人頭上了，哈哈

1315年前

流星雪

幾千年的中國(guó)是懦弱的？你說(shuō)的是漢唐盛世么？
造就西方民族大洗牌的匈奴人、打造奧斯曼土耳其帝國(guó)的突厥人情何以堪？
自由民主和資本主義有沖突？是相對(duì)立的？
西方國(guó)家大部分就是實(shí)現(xiàn)自由民主的制度，何來(lái)沖突可言

1715年前