武岡春雨

買房子還真差著十萬，我要有證據(jù)還真合我口！哈哈！

1314年前

東京的櫻花

我對(duì)10萬元是一個(gè)很大數(shù)字了，先借我周轉(zhuǎn)一下資金，大家都是武鋼人，何必撕破臉皮了，還有沒有足夠的證據(jù)，沒有必要在這裏面自作自受了。我說話直，不要見怪。

1314年前

兵子駝

這錢真好賺啊.............

1214年前

大森林_21637

熱鬧，不知道誰在炒作！

1214年前

周宜地

荊竹_周宜地：

雙牌_菲菲：

其實(shí)黃老師的事情我也只是打了一個(gè)電話給了熊，熊說了很多關(guān)于你的責(zé)任，沒有人信任他，余正平是誰，看來你們的關(guān)系也是很復(fù)雜的。
我今天跟你的貼，因?yàn)橛袔c(diǎn)我不是很認(rèn)同：第一是，前一個(gè)要錢治病求捐款的，后一個(gè)是，炸十萬怎樣怎樣，為什么不捐10萬去治病去？第二，你的第一份發(fā)貼表述給我的感覺是不認(rèn)同原創(chuàng)作者，而黃三從老師文章恰好是原創(chuàng)與盜賣之爭(zhēng)，并且你也是其中介人之一，所以我不是很認(rèn)同你的說法。第三，你發(fā)帖的標(biāo)題過于夸張。
最后，不要責(zé)怪我跟帖，沒有人沖著你10萬塊錢去跟帖，要

1414年前

依然是我

友情頂貼。。。。。。。。。。

1014年前

小池

可能存在誤會(huì)，路過。

1114年前

顧問

相信鐘老師，直接頂起?。。。。。。?！

1314年前

東興廣告_5532

24樓
評(píng)論時(shí)間：2010/10/12 22:41:03灣頭橋_劉興勇：

你老是十萬元,十萬元很多是不是?那只是在你眼光里,只有七十年代才認(rèn)為十萬元是天之?dāng)?shù)字,現(xiàn)在十萬元就不用在人網(wǎng)里吹了。

你記錯(cuò)了，八十年代，才有萬元戶！九十年代才有這樣的說法：10萬不算富，百萬才起步。但事實(shí)是，到了二十一世紀(jì)了，老百姓還是沒有錢，有錢的也還只是少數(shù)！?。?！

1214年前

東興廣告_5532

純屬扯談，大家不要當(dāng)真?。。。。。。。。。。。?/p>

1514年前

東興廣告_5532

我是沒有十萬元啊，沒辦法，做苦力的。

1914年前

周光佐

相信別人的一面之詞會(huì)犯錯(cuò)誤的，同志！最好有鐵證?。。。。。。。。。。?！

2114年前

夢(mèng)君

評(píng)論修改時(shí)間：2010/10/12 20:17:11雙牌_菲菲：

恭喜，但也讓我想起了熊作假,不過熊大作假對(duì)你是有看法的，說你賣別人的文字，他給了你錢，你卻沒有把錢給原創(chuàng)作者。也許是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，什么都可以賣，就看籌碼夠不夠.不過我的思維還是市場(chǎng)化水平不夠


這話一分析，我看看這位菲菲同志除了轉(zhuǎn)述熊的話，還再加了評(píng)論。這評(píng)論就有點(diǎn)值得商榷了，因?yàn)樾艿脑挷灰欢孔V。如果直接轉(zhuǎn)論熊的話，讓鐘同志來作個(gè)解釋就好了。就不會(huì)讓鐘同志氣得再扔十萬元的機(jī)會(huì)了。

呵呵，鐘同志果然是市場(chǎng)化程度相當(dāng)高的作家啊，動(dòng)不動(dòng)就是十萬元的機(jī)會(huì)

1514年前

作者回復(fù)：

呵呵，真要有人能拿出證據(jù)來我是賴不掉的……已經(jīng)有人提出正確的意見了，再不提十萬的事，只是這兩個(gè)承諾還是要算數(shù)的。

2010/10/12 22:56:59

劉興勇

你老是十萬元,十萬元很多是不是?那只是在你眼光里,只有七十年代才認(rèn)為十萬元是天之?dāng)?shù)字,現(xiàn)在十萬元就不用在人網(wǎng)里吹了。

1514年前

作者回復(fù)：

哈哈，接受你善意的批評(píng)。

2010/10/12 22:53:09

東興廣告_5532

我到支持南極仙人的說法?。。。。。。。。。。。?/p>

2114年前

東興廣告_5532

20樓
評(píng)論時(shí)間：2010/10/12 22:30:34雙牌_菲菲：

東興廣告（老姜），與你認(rèn)識(shí)這么多年，我到還沒有把錢在乎的到這個(gè)程度


這個(gè)我知道，你也不是為了錢而說這個(gè)話，但我認(rèn)為你過份相信別人的話了

1314年前

東興廣告_5532

熊作假說過那話我估計(jì)是千真萬確的！但事實(shí)是怎樣，誰也不敢肯定是真假了！?。。。?！

2214年前

夢(mèng)君

個(gè)人認(rèn)為，鐘同志昧稿費(fèi)應(yīng)該不可能，但是否當(dāng)初與當(dāng)事雙方的溝通都不夠，導(dǎo)致有些誤會(huì)，甚至讓熊在錯(cuò)誤道路上越走越遠(yuǎn)，倒有可能。另外，在事發(fā)后，有沒有積極幫助黃老師去討取公道啊，這個(gè)鐘同志也可以表述一下嘛。

1514年前

作者回復(fù)：

我以為把他們雙方的聯(lián)系方式都告訴了，有事他們應(yīng)該相互構(gòu)通，……事發(fā)后我已做好上法庭作證的準(zhǔn)備，證詞都寫好了，我要運(yùn)焰發(fā)到網(wǎng)上去，后來不知他為何沒有發(fā)。

2010/10/12 22:51:18

東興廣告_5532

據(jù)我現(xiàn)在知道，鐘老師現(xiàn)在可不缺錢?。。。。。?！我是沒證據(jù)，要是有，我才不管三七二十一呢，先拿到再說?。。。。。。。。?！

1214年前

悟空

可能是誤會(huì)，建議雙方私下里當(dāng)面鑼對(duì)面鼓的講清楚。

2414年前

東興廣告_5532

菲菲同志能提供什么證據(jù)啊？要是有證據(jù)，先拿到鐘老師的十萬塊再說。據(jù)我估計(jì)，菲菲是不是把熊作假的電話錄了音??？？？？？？？可是那只是熊作假逃避責(zé)任的說法呢?。。。。。。?/p>

2014年前

東興廣告_5532

對(duì)啊，黃老師在這個(gè)問題上最有話語權(quán)！?。。。。。。。。。↑S老師出來說一下，謠言就不攻自破了！真有此事，黃老師能發(fā)十萬塊錢的橫財(cái)了?。。。。。。。。?/p>

2914年前

東興廣告_5532

我也不要鐘老師的十萬元錢，要是行的話，鐘老師送我?guī)妆咀约旱臅托辛耍。。。。。。。。?/p>

2514年前

舟子

我發(fā)現(xiàn)鐘老師也愛玩的，玩起來還挺猛！
老師，有空就來人網(wǎng)玩，玩猛點(diǎn)??！多搞點(diǎn)猛料來，搞活一下氣氛，我喜歡！

2114年前

東興廣告_5532

熊在電話里親口說的也不一定就是真的?。。。。。。。。。。。。。。。。。?/p>

2914年前

鐘連城

這是人格的問題了，強(qiáng)烈要求高遠(yuǎn)先生提供雙牌菲菲的ID地此！?。?！我希你有膽量來拿十萬元錢，這事三叢最有權(quán)說話，也歡迎三叢老師來拿我十萬元錢！

2114年前

舟子

鐘老師，您十萬塊我是賺不到的了！
您要是有書，就送我?guī)妆究纯?，最好是簽上名，這樣便于我永久保存，哈哈！

2414年前

東興廣告_5532

我相信鐘老師還不會(huì)去賣黃老師的作品，他也不必要這樣做。但我也相信菲菲說的也是實(shí)話，但事實(shí)并非如此！是熊作假亂說的！

2614年前

東興廣告_5532

人家說的，也不一定是真的?。。。。。。。。。?！

2614年前