31日，我即將第一次上法庭

三叔走了，在今年正月初二的上午。盡管我一再祈求奇跡的出現(xiàn)，但蒼天依舊無(wú)能為力。

三叔給孫子買(mǎi)的玩具槍出了點(diǎn)小問(wèn)題，在新年的鐘聲快要敲響的時(shí)候，三叔帶著他的兩個(gè)小孫子去小店換，在回家的路上，一輛兩輪摩托車(chē)從三叔身后疾馳而過(guò)，三叔被撞飛了兩三米，當(dāng)時(shí)頭痛如裂。

在人民醫(yī)院，三叔整個(gè)人就如瘋了一樣，一個(gè)勁的說(shuō)頭痛。足足用了兩三個(gè)小時(shí)，醫(yī)生才給三叔拍了CT片。在看過(guò)CT片后，醫(yī)生搖搖頭，用不容置疑的語(yǔ)氣說(shuō)：最多還能活7天。

正月初一中午，在岳父家吃飯的時(shí)候，我才得知這一消息。得知這一消息后，我一直祈禱奇跡的出現(xiàn)，希望三叔大難不死。

然而，初二早上9點(diǎn)多，我接到了堂弟的電話，醫(yī)院已經(jīng)正式宣布：三叔走了。上天還是無(wú)能為力，奇跡還是未能出現(xiàn)。

由于交警要到初十才上班，所以三叔的遺體就一直存放在殯儀館。正月初十，我從武岡匆匆趕到英德，參與三叔喪事的處理。正月十五，通過(guò)法醫(yī)鑒定和交警的認(rèn)定，對(duì)方承擔(dān)全部責(zé)任，沒(méi)有證據(jù)表明，三叔要承擔(dān)責(zé)任。不過(guò)在鑒定結(jié)果出來(lái)后，對(duì)方卻僅承擔(dān)了醫(yī)藥費(fèi)和7800元的喪葬費(fèi)。聽(tīng)說(shuō)，撞人者是一個(gè)剛從戒毒所出來(lái)的粉仔，車(chē)子是他老爸的，他家在城鄉(xiāng)結(jié)合部，顯然家中并不富裕。

接下來(lái)，在與他父親調(diào)解過(guò)程中，看到他滿臉滄桑的樣子，我是既同情，又無(wú)奈。賠償金從20萬(wàn)再到16萬(wàn)，再到15萬(wàn)，但他父親卻至多只能首付7萬(wàn)，余下的他也沒(méi)具體償還日期，調(diào)解自然沒(méi)有結(jié)果。不過(guò)，在我們回家安葬三叔前，其父親又主動(dòng)交了1萬(wàn)元，從而總算承擔(dān)了喪葬費(fèi)。當(dāng)然，他兒子也被檢察院批捕。

據(jù)了解，肇事的車(chē)之前入了英德市人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的交強(qiáng)險(xiǎn)，在與交警處理過(guò)程中，我復(fù)制了有關(guān)保單。

接下來(lái)，我們就準(zhǔn)備走法律程序，不過(guò)，究竟是通過(guò)刑事附帶民事還是在刑事結(jié)束后再單獨(dú)提起民事訴訟，我思索了很久。通過(guò)刑事附帶民事，可以不要繳納訴訟費(fèi)，而且訴訟時(shí)間短，兩個(gè)月基本就可結(jié)束。但刑事附帶民事卻不能要求對(duì)方承擔(dān)精神撫慰金，而通過(guò)單獨(dú)提起民事訴訟，則可能要求對(duì)方承擔(dān)精神撫慰金。根據(jù)對(duì)方的情況，我認(rèn)為：由于對(duì)方家庭經(jīng)濟(jì)狀況，即使提起，法院支持也不多，而且執(zhí)行起來(lái)比較難。權(quán)衡利弊，我還是決定通過(guò)刑事附帶民事提起訴訟。

在訴狀中，我提出了19萬(wàn)的賠償金，但我知道，其實(shí)，在這19萬(wàn)之中，精神撫慰金3萬(wàn)元可能希望不大；堂弟1萬(wàn)元的損失費(fèi)可能也不大；整個(gè)算下來(lái)，也就是15萬(wàn)多一點(diǎn)。好在刑事附帶民事不要訴訟費(fèi)，明知希望不大，我還是提出來(lái)，是否支持就看法院吧！

同時(shí)，我把重心放在保險(xiǎn)公司這一塊。雖然，肇事者是無(wú)證駕駛，但他的車(chē)卻是入了交強(qiáng)險(xiǎn)的。雖然，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條明確規(guī)定：保險(xiǎn)公司對(duì)無(wú)證駕駛的情況下，不承擔(dān)責(zé)任。然而，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；…… 有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。顯然，在無(wú)證駕駛的情況下，對(duì)受害人人身傷亡損失并未規(guī)定保險(xiǎn)公司免責(zé)。根據(jù)《立法法》：行政法規(guī)的效力高于部門(mén)規(guī)章，因而，我認(rèn)為：保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果保險(xiǎn)公司能夠承擔(dān)11萬(wàn)的死亡賠償金，那么，余下的也就不多了。不過(guò)，據(jù)了解，對(duì)無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司有承擔(dān)責(zé)任的，也有不承擔(dān)責(zé)任的，全國(guó)法院的判決對(duì)此并不一致。

5月10，我接到了法院的通知，本月31日9：30，在英德第四審判廳開(kāi)庭審理三叔的案件。雖然，我曾在荊竹九塘、公堂、六中、都梁中學(xué)任教已10多年，在課堂上，我能款款而談，但這一次，我卻是以訴訟代理人的身份來(lái)和對(duì)方律師當(dāng)庭辯論，而且事關(guān)10多萬(wàn)的標(biāo)的。雖然，我在2002年進(jìn)都梁中學(xué)后，就開(kāi)始自學(xué)法律，現(xiàn)在又已經(jīng)是民商法專業(yè)的研究生。在課堂上，與那些已經(jīng)在作律師的同學(xué)，我也能辯論自如，與他們相比毫不遜色。不過(guò)，這一次，當(dāng)真的要走上法庭，我心中依然充滿不安。

31，我即將以一個(gè)代理人的身份走上英德法庭。