大約一個月之前,舟子帖出了一篇《偷了老特務(wù)的蛋》的帖子。此帖一出,其轟動與美國在二戰(zhàn)時在日本投了二個原子彈不相上下!為此事,持各種各樣觀點的爭論一直延續(xù)到現(xiàn)在,且有嚴(yán)重惡化之勢!至今早為止,又上升到殺人的高度了。作為人網(wǎng)的老會員,早就應(yīng)當(dāng)說上幾句,但一直以來,為了生存,忙得不亦樂乎,也就無閑來談這事不關(guān)己之事!況且,爭論雙方,都是老鄉(xiāng),又都是我的朋友,怕說不上幾句,就引火上身!老鼠進風(fēng)箱,二頭受氣,再就是豬八戒背媳婦-費力不討好!
為什么此事一直爭執(zhí)到現(xiàn)在?今早看了鐘老師的回帖,我比較贊同,錯了的死不認(rèn)錯,想糾錯的認(rèn)死理要糾錯,旁觀的也有不知誰對誰錯!正是如此,才造成現(xiàn)在的局勢!
我想,此事現(xiàn)在也該到結(jié)束的時候了,看看我這幾天又閑了下來,就斗膽說上幾句,錯與對,僅代表我個人意見!歡迎拍磚!但不接受別人動不動要到虎門來找我麻煩!我不想再坐牢,也沒有和任何人有過生死大仇,因此也沒必要和人斗過倆敗俱傷。更謝絕跨?。∪缬羞`犯任何個人、組織、政黨、國家的行為,請管理員刪除此帖!
在舟子的《偷了老特的蛋》的帖子里,我的留言是:舟子這個剁腦殼的,你借用了就借用了,還要調(diào)侃為偷!本來你就有不是之處,你這一調(diào)侃,還不引火上身?不要怪別人批評你,也不要怪周老師說你,在這一點上你真的還是錯了。錯在你在這里顯擺!你不到這里顯擺,誰來管你?。?
到現(xiàn)在,我還是堅持當(dāng)初的觀點!舟子不應(yīng)當(dāng)在公共場合顯擺!這事不說就沒事,認(rèn)真說起來,還真觸犯了通用的行文規(guī)則。舟子過去也借用了很多網(wǎng)友的素材,也發(fā)表了,并沒引起爭論,為何?那是別人不說,沒有引起大家的重視!這次,舟子自己在這里顯擺,旁觀者就不得不思量一下,這事是對是錯呢?這一思量,就發(fā)現(xiàn)了,舟子的行為,其實是錯的!這就有了周老師的《此風(fēng)不可長——兼談舟子<偷了老特務(wù)的蛋>》的帖子。
周老師和舟子的關(guān)系我是知道的!真的是非常好的關(guān)系?。∽鳛槭亲詈玫呐笥?,對舟子的做法,提出忠心耿耿的勸告!當(dāng)然,我估計舟子對周老師的忠告還是認(rèn)同的,但由于眾多旁觀者的參與評論,基本是指責(zé)舟子的多!這就給舟子造成了逆反心里!這也就是言宋老師說的倔脾氣!你們大家認(rèn)為是錯的,我偏要如此做!你們又能奈我何?
舟子這逆反心里一作怪,就不去反省一下自己的對與錯了,干脆就一錯到底!其時又有幾個幫閑,為表現(xiàn)自己的與眾不同之處,火上燒油,支持舟子錯上加錯。舟子又帖出一篇《人網(wǎng)操蛋第一爐》。這篇帖子本身沒什么問題。問題的關(guān)鍵是帖子的標(biāo)題有對著干的意思,你們說我偷蛋,我就偷一些給你們看看!
我和舟子不但是朋友,曾經(jīng)還是盟友!就我認(rèn)為,舟子的所做所為,我也贊成站長的說法,我也認(rèn)同舟子的很多文章,更多的是屬于素材加工,并非剽竊。但舟子這一倔脾氣一作怪,還真的是錯上加錯了!
至于這之后的爭論,有些真的已超出了關(guān)于“偷蛋”的爭論了,而這些超出了偷蛋的爭論,我都搞不清誰 對誰 錯了!但至少這一點我是明白的,這些爭論也都是因為“偷蛋”而引起的雙方針鋒相對而來的。
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于東興廣告 ,不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻,版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請通過郵箱(admin@4305.cn)進行舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。