大約一個月之前，舟子帖出了一篇《偷了老特務(wù)的蛋》的帖子。此帖一出，其轟動與美國在二戰(zhàn)時在日本投了二個原子彈不相上下！為此事，持各種各樣觀點的爭論一直延續(xù)到現(xiàn)在，且有嚴(yán)重惡化之勢！至今早為止，又上升到殺人的高度了。作為人網(wǎng)的老會員，早就應(yīng)當(dāng)說上幾句，但一直以來，為了生存，忙得不亦樂乎，也就無閑來談這事不關(guān)己之事！況且，爭論雙方，都是老鄉(xiāng)，又都是我的朋友，怕說不上幾句，就引火上身！老鼠進風(fēng)箱，二頭受氣，再就是豬八戒背媳婦-費力不討好！

為什么此事一直爭執(zhí)到現(xiàn)在？今早看了鐘老師的回帖，我比較贊同，錯了的死不認(rèn)錯，想糾錯的認(rèn)死理要糾錯，旁觀的也有不知誰對誰錯!正是如此，才造成現(xiàn)在的局勢!

我想，此事現(xiàn)在也該到結(jié)束的時候了，看看我這幾天又閑了下來，就斗膽說上幾句，錯與對，僅代表我個人意見！歡迎拍磚！但不接受別人動不動要到虎門來找我麻煩！我不想再坐牢，也沒有和任何人有過生死大仇，因此也沒必要和人斗過倆敗俱傷。更謝絕跨?。∪缬羞`犯任何個人、組織、政黨、國家的行為，請管理員刪除此帖！

在舟子的《偷了老特的蛋》的帖子里，我的留言是：舟子這個剁腦殼的，你借用了就借用了，還要調(diào)侃為偷！本來你就有不是之處，你這一調(diào)侃，還不引火上身？不要怪別人批評你，也不要怪周老師說你，在這一點上你真的還是錯了。錯在你在這里顯擺！你不到這里顯擺，誰來管你?。?

到現(xiàn)在，我還是堅持當(dāng)初的觀點！舟子不應(yīng)當(dāng)在公共場合顯擺！這事不說就沒事，認(rèn)真說起來，還真觸犯了通用的行文規(guī)則。舟子過去也借用了很多網(wǎng)友的素材，也發(fā)表了，并沒引起爭論，為何？那是別人不說，沒有引起大家的重視！這次，舟子自己在這里顯擺，旁觀者就不得不思量一下，這事是對是錯呢？這一思量，就發(fā)現(xiàn)了，舟子的行為，其實是錯的！這就有了周老師的《此風(fēng)不可長——兼談舟子<偷了老特務(wù)的蛋>》的帖子。

周老師和舟子的關(guān)系我是知道的！真的是非常好的關(guān)系?。∽鳛槭亲詈玫呐笥?，對舟子的做法，提出忠心耿耿的勸告！當(dāng)然，我估計舟子對周老師的忠告還是認(rèn)同的，但由于眾多旁觀者的參與評論，基本是指責(zé)舟子的多！這就給舟子造成了逆反心里！這也就是言宋老師說的倔脾氣！你們大家認(rèn)為是錯的，我偏要如此做！你們又能奈我何？

舟子這逆反心里一作怪，就不去反省一下自己的對與錯了，干脆就一錯到底！其時又有幾個幫閑，為表現(xiàn)自己的與眾不同之處，火上燒油，支持舟子錯上加錯。舟子又帖出一篇《人網(wǎng)操蛋第一爐》。這篇帖子本身沒什么問題。問題的關(guān)鍵是帖子的標(biāo)題有對著干的意思，你們說我偷蛋，我就偷一些給你們看看！

我和舟子不但是朋友，曾經(jīng)還是盟友！就我認(rèn)為，舟子的所做所為，我也贊成站長的說法，我也認(rèn)同舟子的很多文章，更多的是屬于素材加工，并非剽竊。但舟子這一倔脾氣一作怪，還真的是錯上加錯了！

至于這之后的爭論，有些真的已超出了關(guān)于“偷蛋”的爭論了，而這些超出了偷蛋的爭論，我都搞不清誰 對誰 錯了！但至少這一點我是明白的，這些爭論也都是因為“偷蛋”而引起的雙方針鋒相對而來的。