退出人網(wǎng)這是非之地
張五龍
今天我鄭重其事地打開《武岡人網(wǎng)》,發(fā)現(xiàn)人網(wǎng)風(fēng)平浪靜。但我現(xiàn)在要鄭重其事地發(fā)一帖,跟大家說,人網(wǎng)是個是非之地,我準(zhǔn)備離開了。
因為就在剛才,我在外面吃中餐,一個朋友在QQ里問我,《對魯之洛分析劉奇葉<一方水土一片情>的質(zhì)疑》(我是手機(jī)上網(wǎng),聊天記錄翻不了頁,記不全了。請知情者提供文章標(biāo)題和內(nèi)容)一文是不是我寫的。我說不是。文章在哪里?他說他也不知道。是因為他現(xiàn)在在長沙有朋友問起這件事。他說他不參與文學(xué)的事已經(jīng)很多年了,所以問問是不是我寫的。我說,你不夠朋友,好事怎么不想起我呢?我從來就不參與這些雞毛事。
說到這件事,我首先想起的是《武岡人網(wǎng)》,所以上來看看,但并沒有發(fā)現(xiàn)這篇文章。那么這篇文章應(yīng)該不是新近發(fā)布的,而是以前的陳谷子爛芝麻了。因為對劉奇葉的批評,人網(wǎng)曾經(jīng)有過一次,而且鬧得不可開交,我是看了一些帖子的,但并不怎么關(guān)注。因為不關(guān)注,所以記性也不好?,F(xiàn)在只有一些模糊印象了。
這突如其來的詢問,讓我覺得被人過分重視了——我一向眼界很高的,論文學(xué)的話,一般人不放在眼里。但這種“重視”卻是年代久遠(yuǎn)的腹誹,要不是這位詢問我的朋友,我至今還不知情。所以我先得感謝這位朋友,接著我要把這件事澄清一下。因為我是個清高的人,我在現(xiàn)實中努力卑微地活著,但在網(wǎng)絡(luò)上我愿極力保持我的清高。我看問題只憑理性判斷,不會趨炎附勢。而人網(wǎng)恰恰有點趨炎附勢,所以我很少在人網(wǎng)發(fā)表牽涉到現(xiàn)實中糾紛的評論。我對人網(wǎng)的一些風(fēng)氣向來是反感的,但因為這個網(wǎng)站給我提供了自娛自樂的地方。我也不時地會上來發(fā)些文藝腔的文章,以期引起二三知己的共鳴。
說到這里,我得先把我跟人網(wǎng)的淵源扯清楚。(這好像有點煞有介事了,不符合我的網(wǎng)絡(luò)原則,我的網(wǎng)絡(luò)原則是隨性而來,率性而去。)武岡人網(wǎng)創(chuàng)辦之初,黃高遠(yuǎn)(我不認(rèn)識)把我一些文章拉進(jìn)去,然后告訴我作為會員,以后可以去玩。我進(jìn)去看了,是我的一個沒有完成的小說,我要黃高遠(yuǎn)幫我撤了。后來就自己注了冊,不時去看看了。因為工作繁忙,登錄時間很少。這已經(jīng)是很多年前的事了,現(xiàn)在我的生活也發(fā)生了一些變化。但我是個戀舊的人,武岡人網(wǎng)雖然對我不冷不熱,但也沒有趕我走。所以堅持到了現(xiàn)在。
我因為登錄不經(jīng)常,人網(wǎng)的一些風(fēng)波,有的趕上了,有的沒趕上。趕上的只有三次,一次就是批評劉奇葉,一次是舟子“偷蛋門”,還有一次是和流星雪辯論。先說批評劉奇葉(憑記憶了,我記憶不好,知情的可以補(bǔ)充)。大概是譚談為劉奇葉的小說作了個序,魯之洛先生批評了那篇序,認(rèn)為語病很多——語病確實很多。劉奇葉反駁了,于是人網(wǎng)分成對立雙方,互相扯雞毛了。開頭說的那篇懷疑是我寫的文章,大概就是這個背景吧。我跟魯之洛先生,只知其名,沒見過面,也沒看過他的文章。只知道他是千山的老師,千山為他寫過評論。因為是千山的老師,我還想著有時間去讀讀他的作品,但沒有時間,至今沒讀。劉奇葉,我認(rèn)識,我在武岡時,他編雜志,我跟他打過幾次交道,為他的小說寫過評論——但是幫寫評論的許諾都沒有兌現(xiàn)。我是個清高的人,不在意蠅頭小利。這點黃三暢老友應(yīng)該知曉(原諒我點了黃老師的名,因為你在人網(wǎng)稱我為朋友了,我們應(yīng)該是朋友)。這兩個人我都不熟。什么叫熟呢?從清高的角度,能走進(jìn)我內(nèi)心的人才叫熟。對兩個不熟的人,我看看熱鬧可以,要我去幫誰做不到。當(dāng)然,我是有是非原則的。如果是我朋友辯論,朋友有錯,我會堅持是非原則指出朋友的錯,但事先得通知對方。這種匿名評論的宵小作為,我是不會為的。我在人網(wǎng)只有一個“北窗”的注冊名。后來基本上用“張五龍”的筆名寫作。所以沒有署我名的不是我的文章。
第二件事關(guān)于“偷蛋門”,我熟悉了全過程。也許對于人網(wǎng)的朋友來說,這件事是很原則的事,但我覺得是很無所謂的事。我是個寬容的人,也沒有站在哪一邊。評論可能發(fā)了一些??偟囊馑紵o非是說要寬容,要民主。不犯法的事,愛做什么做什么,就算有人要吃屎,我也不憤慨。就在這一事件吵得不可開交時,我湊熱鬧發(fā)了《老,未必尊》一文,大概得罪了人網(wǎng)的一些老人家、老資格、老交情。。。。。。周宜地先生發(fā)短信問我,是不是批評他們這些“老者”,我說不是。怕大家誤會,我還批評了溫總理呢。其實人網(wǎng)一切信息我都不當(dāng)真的,誰老誰不老,我根本不知道。周先生也是個有話直說的人,聽了我的解釋也表示認(rèn)可。當(dāng)然,私心有一點,不希望人網(wǎng)太現(xiàn)實,大家去掉外在虛飾,認(rèn)認(rèn)真真討論些問題多好?
第三件事,就是跟流星雪博士辯論。當(dāng)然辯的是大事大非的問題,不扯雞毛。因為博士有學(xué)問,激起了我學(xué)習(xí)的熱情,所以連發(fā)了幾帖。勸告博士認(rèn)真做學(xué)問,不要浮躁趕時髦。流博士大概聽取我的意見,從那以后很少上人網(wǎng),認(rèn)真做學(xué)問去了。好久沒有看見他了,有點想他,想必他也沒有怪我言語冒犯——因為我們都是書生意氣,沒有利益沖突。
三件事說完了,我想說,我就是個敢作敢當(dāng)?shù)娜?、清高的人、認(rèn)真的人。
我一向站在明處,堂堂正正,只問是非,不問交情。我盡量不與人網(wǎng)網(wǎng)友發(fā)生現(xiàn)實關(guān)系,所以也不認(rèn)識幾個人。我不為尊者諱,不為強(qiáng)者彰,不趨炎附勢,不違心議論。但現(xiàn)在得知人網(wǎng)有人在暗地?zé)o端猜測我,我覺得是看扁了我。所以今天發(fā)這帖,告訴大家,我認(rèn)為人網(wǎng)作為一個鄉(xiāng)情網(wǎng)站是不倫不類的,風(fēng)氣很不好,魚龍混雜,馬甲太多,糾紛四起(當(dāng)然也許是炒作吧),所以我決定離開這里。
這是我很認(rèn)真的一篇文字,沒有嬉笑、沒有調(diào)侃,希望大家有事說事,無事不要陰陽怪氣亂評論。
2012-2-24
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于北窗 ,不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請通過郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。