退出人網(wǎng)這是非之地
張五龍
今天我鄭重其事地打開《武岡人網(wǎng)》，發(fā)現(xiàn)人網(wǎng)風(fēng)平浪靜。但我現(xiàn)在要鄭重其事地發(fā)一帖，跟大家說，人網(wǎng)是個是非之地，我準(zhǔn)備離開了。
因為就在剛才，我在外面吃中餐，一個朋友在QQ里問我，《對魯之洛分析劉奇葉<一方水土一片情>的質(zhì)疑》（我是手機(jī)上網(wǎng)，聊天記錄翻不了頁，記不全了。請知情者提供文章標(biāo)題和內(nèi)容）一文是不是我寫的。我說不是。文章在哪里？他說他也不知道。是因為他現(xiàn)在在長沙有朋友問起這件事。他說他不參與文學(xué)的事已經(jīng)很多年了，所以問問是不是我寫的。我說，你不夠朋友，好事怎么不想起我呢？我從來就不參與這些雞毛事。
說到這件事，我首先想起的是《武岡人網(wǎng)》，所以上來看看，但并沒有發(fā)現(xiàn)這篇文章。那么這篇文章應(yīng)該不是新近發(fā)布的，而是以前的陳谷子爛芝麻了。因為對劉奇葉的批評，人網(wǎng)曾經(jīng)有過一次，而且鬧得不可開交，我是看了一些帖子的，但并不怎么關(guān)注。因為不關(guān)注，所以記性也不好?，F(xiàn)在只有一些模糊印象了。
這突如其來的詢問，讓我覺得被人過分重視了——我一向眼界很高的，論文學(xué)的話，一般人不放在眼里。但這種“重視”卻是年代久遠(yuǎn)的腹誹，要不是這位詢問我的朋友，我至今還不知情。所以我先得感謝這位朋友，接著我要把這件事澄清一下。因為我是個清高的人，我在現(xiàn)實中努力卑微地活著，但在網(wǎng)絡(luò)上我愿極力保持我的清高。我看問題只憑理性判斷，不會趨炎附勢。而人網(wǎng)恰恰有點趨炎附勢，所以我很少在人網(wǎng)發(fā)表牽涉到現(xiàn)實中糾紛的評論。我對人網(wǎng)的一些風(fēng)氣向來是反感的，但因為這個網(wǎng)站給我提供了自娛自樂的地方。我也不時地會上來發(fā)些文藝腔的文章，以期引起二三知己的共鳴。
說到這里，我得先把我跟人網(wǎng)的淵源扯清楚。（這好像有點煞有介事了，不符合我的網(wǎng)絡(luò)原則，我的網(wǎng)絡(luò)原則是隨性而來，率性而去。）武岡人網(wǎng)創(chuàng)辦之初，黃高遠(yuǎn)（我不認(rèn)識）把我一些文章拉進(jìn)去，然后告訴我作為會員，以后可以去玩。我進(jìn)去看了，是我的一個沒有完成的小說，我要黃高遠(yuǎn)幫我撤了。后來就自己注了冊，不時去看看了。因為工作繁忙，登錄時間很少。這已經(jīng)是很多年前的事了，現(xiàn)在我的生活也發(fā)生了一些變化。但我是個戀舊的人，武岡人網(wǎng)雖然對我不冷不熱，但也沒有趕我走。所以堅持到了現(xiàn)在。
我因為登錄不經(jīng)常，人網(wǎng)的一些風(fēng)波，有的趕上了，有的沒趕上。趕上的只有三次，一次就是批評劉奇葉，一次是舟子“偷蛋門”，還有一次是和流星雪辯論。先說批評劉奇葉（憑記憶了，我記憶不好，知情的可以補(bǔ)充）。大概是譚談為劉奇葉的小說作了個序，魯之洛先生批評了那篇序，認(rèn)為語病很多——語病確實很多。劉奇葉反駁了，于是人網(wǎng)分成對立雙方，互相扯雞毛了。開頭說的那篇懷疑是我寫的文章，大概就是這個背景吧。我跟魯之洛先生，只知其名，沒見過面，也沒看過他的文章。只知道他是千山的老師，千山為他寫過評論。因為是千山的老師，我還想著有時間去讀讀他的作品，但沒有時間，至今沒讀。劉奇葉，我認(rèn)識，我在武岡時，他編雜志，我跟他打過幾次交道，為他的小說寫過評論——但是幫寫評論的許諾都沒有兌現(xiàn)。我是個清高的人，不在意蠅頭小利。這點黃三暢老友應(yīng)該知曉（原諒我點了黃老師的名，因為你在人網(wǎng)稱我為朋友了，我們應(yīng)該是朋友）。這兩個人我都不熟。什么叫熟呢？從清高的角度，能走進(jìn)我內(nèi)心的人才叫熟。對兩個不熟的人，我看看熱鬧可以，要我去幫誰做不到。當(dāng)然，我是有是非原則的。如果是我朋友辯論，朋友有錯，我會堅持是非原則指出朋友的錯，但事先得通知對方。這種匿名評論的宵小作為，我是不會為的。我在人網(wǎng)只有一個“北窗”的注冊名。后來基本上用“張五龍”的筆名寫作。所以沒有署我名的不是我的文章。
第二件事關(guān)于“偷蛋門”，我熟悉了全過程。也許對于人網(wǎng)的朋友來說，這件事是很原則的事，但我覺得是很無所謂的事。我是個寬容的人，也沒有站在哪一邊。評論可能發(fā)了一些?？偟囊馑紵o非是說要寬容，要民主。不犯法的事，愛做什么做什么，就算有人要吃屎，我也不憤慨。就在這一事件吵得不可開交時，我湊熱鬧發(fā)了《老，未必尊》一文，大概得罪了人網(wǎng)的一些老人家、老資格、老交情。。。。。。周宜地先生發(fā)短信問我，是不是批評他們這些“老者”，我說不是。怕大家誤會，我還批評了溫總理呢。其實人網(wǎng)一切信息我都不當(dāng)真的，誰老誰不老，我根本不知道。周先生也是個有話直說的人，聽了我的解釋也表示認(rèn)可。當(dāng)然，私心有一點，不希望人網(wǎng)太現(xiàn)實，大家去掉外在虛飾，認(rèn)認(rèn)真真討論些問題多好？
第三件事，就是跟流星雪博士辯論。當(dāng)然辯的是大事大非的問題，不扯雞毛。因為博士有學(xué)問，激起了我學(xué)習(xí)的熱情，所以連發(fā)了幾帖。勸告博士認(rèn)真做學(xué)問，不要浮躁趕時髦。流博士大概聽取我的意見，從那以后很少上人網(wǎng)，認(rèn)真做學(xué)問去了。好久沒有看見他了，有點想他，想必他也沒有怪我言語冒犯——因為我們都是書生意氣，沒有利益沖突。
三件事說完了，我想說，我就是個敢作敢當(dāng)?shù)娜?、清高的人、認(rèn)真的人。
我一向站在明處，堂堂正正，只問是非，不問交情。我盡量不與人網(wǎng)網(wǎng)友發(fā)生現(xiàn)實關(guān)系，所以也不認(rèn)識幾個人。我不為尊者諱，不為強(qiáng)者彰，不趨炎附勢，不違心議論。但現(xiàn)在得知人網(wǎng)有人在暗地?zé)o端猜測我，我覺得是看扁了我。所以今天發(fā)這帖，告訴大家，我認(rèn)為人網(wǎng)作為一個鄉(xiāng)情網(wǎng)站是不倫不類的，風(fēng)氣很不好，魚龍混雜，馬甲太多，糾紛四起（當(dāng)然也許是炒作吧），所以我決定離開這里。
這是我很認(rèn)真的一篇文字，沒有嬉笑、沒有調(diào)侃，希望大家有事說事，無事不要陰陽怪氣亂評論。
2012-2-24
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于北窗 ，不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。