首先聲明，在人網(wǎng)站長黃高遠(yuǎn)組織的“劉芳群捐助”活動(dòng)中我作為人網(wǎng)網(wǎng)友，是沒有捐出一分錢的。不是我不相信他，相反他是我多年認(rèn)識交往的朋友，對其人品從不質(zhì)疑。站長黃高遠(yuǎn)是個(gè)性子倔強(qiáng)耿直的人，做為朋友或者合作伙伴，你不必?fù)?dān)心他挖你“墻角”占你的便宜，這也是人網(wǎng)能夠迅速聚集一大批志氣相投的人主要原因。我在《致高遠(yuǎn)》中說過他適合做技術(shù)總監(jiān)但不適合做網(wǎng)站CEO，這次“劉芳群捐助”事件從劉興泰最初發(fā)起和高遠(yuǎn)策劃響應(yīng)，初期是大獲成功的，隨后湘E秀才發(fā)出了“李祝梅捐助倡議”卻受到出奇冷遇，讓全體人網(wǎng)慈善的人尷尬不已，甚至被置于“偽道德”考問的境地。
“林子大了，什么鳥都有”從這個(gè)角度來看，我們應(yīng)該欣喜的看到人網(wǎng)人氣是在上升的，只是成功的個(gè)別事例賦予太多苦難網(wǎng)友渴望得到同樣幫助的期望，當(dāng)期望沒有得到滿足時(shí)，如“一棵蘭草”網(wǎng)友就會始終心懷憤瞞、不平。“劉芳群捐助”初期，言宋老師隱晦的批評“一些平時(shí)在人網(wǎng)激揚(yáng)文字的人”消極不響應(yīng)，我知道他對此是滿心期待卻有失望的，這不符合他認(rèn)可的主流行為意識。我天天“潛水”看人網(wǎng)，冷眼旁觀，就是為了不被“慈善的網(wǎng)友”們口誅筆伐，進(jìn)行道德審判。
所以僅僅如此，誰能評判我的高尚否？他這次捐款了就是“圣人”？感謝“一棵蘭草” 幫助了19000多沒有給“劉芳群捐助”的人網(wǎng)網(wǎng)友解除了所謂的道德枷鎖。在捐款上每個(gè)人有每個(gè)人的認(rèn)識和自由.我每年參與政府組織的各類捐款不下1000元,四川地震,今年西南旱災(zāi),水災(zāi),加上每年度的"春風(fēng)行動(dòng)"(慰問下崗及城市困難群體),加上各類不特定的求助對象號召捐款,特殊特黨費(fèi)什么的,不管你愿樂不樂意,總是二個(gè)字"掏錢"!特別是上半年西南大旱災(zāi)的被捐款,我就特反感,非常贊同青年作家韓寒的觀點(diǎn):為什么要等到干了180天,政府才重視,為什么不是160天\150天呢?水利設(shè)施長期得不到改善和水土流失誰的責(zé)任?我很同情劉芳群,我也支持了政府組織的募捐.在國富民窮的大趨勢下,政府有責(zé)任和義務(wù)照顧好老百姓的教育醫(yī)療,我們民間的捐款只會縱容政府在類似問題上繼續(xù)無為的陋習(xí).如李祝梅等廣大苦難的人們要怪就怪政府,找也應(yīng)該找政府,權(quán)力無限擴(kuò)大就有義務(wù)照顧你們,不要指望別人.
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于都梁源 ，不代表本平臺的觀點(diǎn)和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。