首先聲明,在人網(wǎng)站長黃高遠(yuǎn)組織的“劉芳群捐助”活動(dòng)中我作為人網(wǎng)網(wǎng)友,是沒有捐出一分錢的。不是我不相信他,相反他是我多年認(rèn)識(shí)交往的朋友,對(duì)其人品從不質(zhì)疑。站長黃高遠(yuǎn)是個(gè)性子倔強(qiáng)耿直的人,做為朋友或者合作伙伴,你不必?fù)?dān)心他挖你“墻角”占你的便宜,這也是人網(wǎng)能夠迅速聚集一大批志氣相投的人主要原因。我在《致高遠(yuǎn)》中說過他適合做技術(shù)總監(jiān)但不適合做網(wǎng)站CEO,這次“劉芳群捐助”事件從劉興泰最初發(fā)起和高遠(yuǎn)策劃響應(yīng),初期是大獲成功的,隨后湘E秀才發(fā)出了“李祝梅捐助倡議”卻受到出奇冷遇,讓全體人網(wǎng)慈善的人尷尬不已,甚至被置于“偽道德”考問的境地。 “林子大了,什么鳥都有”從這個(gè)角度來看,我們應(yīng)該欣喜的看到人網(wǎng)人氣是在上升的,只是成功的個(gè)別事例賦予太多苦難網(wǎng)友渴望得到同樣幫助的期望,當(dāng)期望沒有得到滿足時(shí),如“一棵蘭草”網(wǎng)友就會(huì)始終心懷憤瞞、不平。“劉芳群捐助”初期,言宋老師隱晦的批評(píng)“一些平時(shí)在人網(wǎng)激揚(yáng)文字的人”消極不響應(yīng),我知道他對(duì)此是滿心期待卻有失望的,這不符合他認(rèn)可的主流行為意識(shí)。我天天“潛水”看人網(wǎng),冷眼旁觀,就是為了不被“慈善的網(wǎng)友”們口誅筆伐,進(jìn)行道德審判。 所以僅僅如此,誰能評(píng)判我的高尚否?他這次捐款了就是“圣人”?感謝“一棵蘭草” 幫助了19000多沒有給“劉芳群捐助”的人網(wǎng)網(wǎng)友解除了所謂的道德枷鎖。在捐款上每個(gè)人有每個(gè)人的認(rèn)識(shí)和自由.我每年參與政府組織的各類捐款不下1000元,四川地震,今年西南旱災(zāi),水災(zāi),加上每年度的"春風(fēng)行動(dòng)"(慰問下崗及城市困難群體),加上各類不特定的求助對(duì)象號(hào)召捐款,特殊特黨費(fèi)什么的,不管你愿樂不樂意,總是二個(gè)字"掏錢"!特別是上半年西南大旱災(zāi)的被捐款,我就特反感,非常贊同青年作家韓寒的觀點(diǎn):為什么要等到干了180天,政府才重視,為什么不是160天\150天呢?水利設(shè)施長期得不到改善和水土流失誰的責(zé)任?我很同情劉芳群,我也支持了政府組織的募捐.在國富民窮的大趨勢下,政府有責(zé)任和義務(wù)照顧好老百姓的教育醫(yī)療,我們民間的捐款只會(huì)縱容政府在類似問題上繼續(xù)無為的陋習(xí).如李祝梅等廣大苦難的人們要怪就怪政府,找也應(yīng)該找政府,權(quán)力無限擴(kuò)大就有義務(wù)照顧你們,不要指望別人.
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于都梁源 ,不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)通過郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
沙浪_9393
言者無罪,言后為快,不可立案.不過言之不失大雅,傷人有失人之理性也.言之過急,帶刺,也正如其人之面貌,棱憎可惡也.故言之三思而后行.大都是都粱人,相禮和樂而不為!
贊14年前
歐陽勇
在我們?nèi)ピu(píng)價(jià)一件事或一個(gè)人時(shí),我覺得客觀很重要,不要帶偏見,你捐不捐款是你的事,就好比你冬天里到處尋冰棍吃,那是你愿意。我只說明一點(diǎn),我也指望政府和媒體來為不幸的人帶來希望,但是現(xiàn)在看來,我覺得自己顯得幼稚,中國人口這么多,不可能的。所以,現(xiàn)實(shí)一點(diǎn),從自己做起,你可以捐,也可以不捐,但是你不可以去說自己不捐,是那個(gè)不對(duì)這個(gè)不對(duì),是社會(huì)的問題,其實(shí),還在于你自己。
214年前
黃牯
14樓 評(píng)論時(shí)間:2010-7-29 16:40:02其他地區(qū)_游客路過:原本我只是覺得樓主思想有點(diǎn)偏激,自我感覺懷才不遇的那種,偶爾上網(wǎng)發(fā)發(fā)牢騷,希望引起體制內(nèi)部人重視而已。但通過你的這篇大作,我個(gè)人很鄙視你。誰給誰審判了?誰又給誰帶上枷鎖了?樓主被審判了嗎?或是看到誰被審判了嗎?正如王二所說:“可怕的是自己別給自己帶枷鎖”正如銀聞強(qiáng)老鄉(xiāng)說:捐不捐款是個(gè)人的自由,人網(wǎng)不存在“逼捐門”這次給劉芳群同學(xué)捐了款的網(wǎng)友,并不會(huì)因此而名垂青史,但沒捐的網(wǎng)友也不會(huì)背下千古罵名,更不會(huì)套上道德枷鎖,這不過是一件普普
314年前
儀器儀表
TNND,我們的人民ZF呢?我天朝子民創(chuàng)造了那么的社會(huì)財(cái)富養(yǎng)國家,我們病了,老了誰來養(yǎng)我們呀!還有醫(yī)院那太黑心了,做個(gè)手術(shù)真的要那么的錢嗎??
云山樵夫
建議將以后人網(wǎng)網(wǎng)友的捐助范圍限制在人網(wǎng)的注冊會(huì)員之內(nèi)。一,人網(wǎng)網(wǎng)友愛心有限,能力有限,不能救苦救難,普渡眾生。二,這樣可以吸引更多人注冊人網(wǎng),參與人網(wǎng),關(guān)注人網(wǎng)。平時(shí)多來人網(wǎng)燒香行善,急來才有佛腳可抱。三,讓人網(wǎng)上某些不得人心的家伙對(duì)自己的言行能有所顧忌。誰都希望自己在山窮水盡時(shí)網(wǎng)友們能傾囊相助,而不是幸災(zāi)樂禍,彈冠相慶。
山間白云
讀了你寫的一些文章,尤其是精英那一篇,樓主是個(gè)大才。這人網(wǎng)捐款一事是小鮮,不愿烹煮?
枯木龍呤
貧僧早就說過了,要有個(gè)組織。比如這次商會(huì),就能第一時(shí)間做出反應(yīng)。不管錢多錢少,他們這個(gè)組織的表現(xiàn)都是值得表揚(yáng)的!
414年前
老虎_14839
我們民間的捐款只會(huì)縱容政府在類似問題上繼續(xù)無為的陋習(xí)。---------------------------這句說到點(diǎn)子上了。汶川大地震的捐款讓映秀鎮(zhèn)政府裝備了一個(gè)擁有十?dāng)?shù)輛豪車的車隊(duì)。
都梁源
從網(wǎng)站長遠(yuǎn)發(fā)展角度,"劉芳群捐助"不宜上升到人網(wǎng)"政績工程"高度,長期成為輪番炒作的主題.大家在慈善,被慈善,不慈善,都要慈善之間總是糾纏不休總不是個(gè)事情,我想表達(dá)不過就是人網(wǎng)需要和諧共建的思想,慈善與否都要自愿!畢竟每個(gè)人對(duì)事物的認(rèn)識(shí)存在差異,我說了很多人想說的真話,這次活動(dòng)一些活躍的網(wǎng)友是不見得樂意聽的.
114年前
你發(fā)帖了,我跟帖了.....
王孝波
社會(huì)很復(fù)雜,我們也可以復(fù)雜地應(yīng)對(duì)社會(huì),但不能復(fù)雜到徹徹底底沒了原始的那份簡單之心——比如,救死扶傷的救助心!——這便是我最想說的。
作者回復(fù):
起碼的人性是這樣的,可惜在醫(yī)生那里病人成為斂財(cái)?shù)墓ぞ邔?duì)象!而且已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象.
2010/7/29 16:43:12
對(duì)于捐款,我始終堅(jiān)持我之前提過多次的一句話——簡簡單單的善心,簡簡單單的捐款。你在9樓回復(fù)我所提到的問題,那是一種被社會(huì)復(fù)雜了你的心,多少算是一點(diǎn)被麻木!你覺得呢?——再而言之,其實(shí),我也一樣多少有“被麻木”,但我自己設(shè)法給自己解麻木,能解多少算多少,能解幾次算幾次……看過王寶強(qiáng)的喜劇《人在囧途》嗎?看看牛蛋和成功二人碰到那位尋求幫助的老師,二人前前后后的復(fù)雜心態(tài)(牛蛋的簡單之同情心,成功的復(fù)雜麻木、懷疑、漠視心態(tài)……),最后看到那位老師的大善的時(shí)候,牛蛋和成功都很慚愧地流了眼淚!—
《人在囧途》我看了,但一直笑不起來.劇中的成功本來就是牛魔王般的老板,又包了二奶,過年是準(zhǔn)備和結(jié)發(fā)妻子離婚的.他這種人是不可能通過幾天時(shí)間和幾件事覺悟的,人性上的回歸是形式上的,還有最后幫牛蛋偷偷"要"到工資款,更假了,他完全可以拿欠條去找拖欠人理直氣壯的要錢,確實(shí)要不回再偷偷給牛蛋工資款.這樣更真實(shí)些.你說"我的心已經(jīng)被社會(huì)復(fù)雜化了,麻木了".可能一定程度上存在,我是個(gè)十分清醒理智的人,而且對(duì)于自己本性向惡十分警惕.
2010/7/29 16:33:33
月之影
樓主兄臺(tái)潛了這么久的水,終于還是忍不住了;看了兄臺(tái)的帖,我也忍不住了:一、捐不捐款,都無須相互指責(zé),捐款是愛心的一種體現(xiàn),并不是愛心的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn);二、對(duì)劉同學(xué)的捐助,歸根倒底,只不過是人網(wǎng)凝聚力的一次嘗試,也是人網(wǎng)做為媒界承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的一種有代表性的嘗試;三、人網(wǎng)當(dāng)然不會(huì)陷入慈善困局,因?yàn)槿司W(wǎng)本身就不是慈善機(jī)構(gòu),只不過不能一而再地要求網(wǎng)友捐款,宣傳號(hào)召要有一個(gè)適當(dāng)?shù)摹岸取保?br/>四、武岡有慈善機(jī)構(gòu),政府有醫(yī)保,且和諧社會(huì)的維持主體是政府,當(dāng)?shù)卣響?yīng)擔(dān)負(fù)起相應(yīng)責(zé)任和義務(wù);五、對(duì)于道德的評(píng)判,人
914年前
完全贊同!
2010/7/29 15:54:20
寫這東西也是想讓沒捐款的人心理能淡淡然,確實(shí)無可厚非,但我感覺你的措辭有所不妥——至少讓我這個(gè)捐了幾毛錢的看了不舒服!你覺得呢?——以上所有我的跟帖,僅代表我的個(gè)人觀點(diǎn),不代表其它任何人或人群!
714年前
兄弟,在捐款上每個(gè)人有每個(gè)人的認(rèn)識(shí)和自由.我每年參與政府組織的各類捐款不下1000元,四川地震,今年西南旱災(zāi),水災(zāi),加上每年度的"春風(fēng)行動(dòng)"(慰問下崗及城市困難群體),加上各類不特定的求助對(duì)象號(hào)召捐款,特殊特黨費(fèi)什么的,不管你愿樂不樂意,總是二個(gè)字"掏錢"!特別是上半年西南大旱災(zāi)的被捐款,我就特反感,非常贊同青年作家韓寒的觀點(diǎn):為什么要等到干了180天,政府才重視,為什么不是160天\150天呢?水利設(shè)施長期得不到改善和水土流失誰的責(zé)任?我很同情劉芳群,我也支持了政府組織的募捐.在國富民窮的大趨勢下,政府有責(zé)任和義務(wù)照顧好老百姓的教育
2010/7/29 15:51:27
兵子駝
建議以后人網(wǎng),再也不要搞什么捐款了............影響人網(wǎng)的信譽(yù)度啊.
哎,做好事,也難啊.........
814年前
我們?yōu)槭裁匆氲健皩徟小边@個(gè)詞,為什么?????干嗎要想的這么深入????
514年前
魯智深
李嘉誠要是武岡人的話,那該多好??!看到這么多困苦的老鄉(xiāng),他應(yīng)該不會(huì)袖手旁觀的!
別人給你帶枷鎖不可怕,可怕的是自己別給自己帶枷鎖,是嗎?
“我天天“潛水”看人網(wǎng),冷眼旁觀,就是為了不被“慈善的網(wǎng)友”們口誅筆伐,進(jìn)行道德審判?!?br/>這段話,非常不認(rèn)同! ——我捐過款,但我絕不以“慈善網(wǎng)友”自居!
1214年前
顧問
應(yīng)該欣喜的看到人網(wǎng)人氣是在上升的......
614年前
已輸入0/200 個(gè)字!
雙牌鎮(zhèn)寶山村:寂寞鄉(xiāng)土結(jié)緣“藥德”文化
土改犧牲的烈士不應(yīng)成為無名烈士
武岡市鄧元泰鎮(zhèn)赤塘村,今年又到嘗新節(jié)
Jack,我在天弘的英文名
滔溪沖的六月六,刻在骨血里的鄉(xiāng)愁
武岡米花里的年味武岡視頻
武岡歷史沿革武岡概況
武岡一中航拍記錄片武岡視頻
關(guān)于武岡市武岡概況
武岡農(nóng)村婚禮習(xí)俗紀(jì)實(shí)武岡視頻
生金科技園生金物業(yè)
智能母嬰站觸摸屏玻璃三豐玻璃
宗氏典藏包裝項(xiàng)目文功文創(chuàng)
免責(zé)聲明:本站資料除作者特別聲明原創(chuàng)之外,其他均來自網(wǎng)上,若侵犯你的權(quán)益請(qǐng)告知,本站獲通知后將立即刪除!聯(lián)系QQ:165410523
Copyright © 2006-2025 武岡人網(wǎng) ICP證:粵ICP備2023087779號(hào) 粵公網(wǎng)安備44190002007814號(hào)