沙浪_9393

言者無罪,言后為快,不可立案.
不過言之不失大雅,傷人有失人之理性也.
言之過急,帶刺,也正如其人之面貌,棱憎可惡也.
故言之三思而后行.大都是都粱人,相禮和樂而不為!

贊14年前

沙浪_9393

言者無罪,言后為快,不可立案.
不過言之不失大雅,傷人有失人之理性也.
言之過急,帶刺,也正如其人之面貌,棱憎可惡也.
故言之三思而后行.大都是都粱人,相禮和樂而不為!

贊14年前

歐陽勇

在我們?nèi)ピu價一件事或一個人時，我覺得客觀很重要，不要帶偏見，你捐不捐款是你的事，就好比你冬天里到處尋冰棍吃，那是你愿意。
我只說明一點，我也指望政府和媒體來為不幸的人帶來希望，但是現(xiàn)在看來，我覺得自己顯得幼稚，中國人口這么多，不可能的。
所以，現(xiàn)實一點，從自己做起，你可以捐，也可以不捐，但是你不可以去說自己不捐，是那個不對這個不對，是社會的問題，其實，還在于你自己。

214年前

黃牯

14樓
評論時間：2010-7-29 16:40:02其他地區(qū)_游客路過：

原本我只是覺得樓主思想有點偏激，自我感覺懷才不遇的那種，偶爾上網(wǎng)發(fā)發(fā)牢騷，希望引起體制內(nèi)部人重視而已。但通過你的這篇大作，我個人很鄙視你。
誰給誰審判了？誰又給誰帶上枷鎖了？樓主被審判了嗎？或是看到誰被審判了嗎？
正如王二所說：“可怕的是自己別給自己帶枷鎖”
正如銀聞強老鄉(xiāng)說：捐不捐款是個人的自由，人網(wǎng)不存在“逼捐門”
這次給劉芳群同學捐了款的網(wǎng)友，并不會因此而名垂青史，但沒捐的網(wǎng)友也不會背下千古罵名，更不會套上道德枷鎖，這不過是一件普普

314年前

儀器儀表

TNND,我們的人民ZF呢？我天朝子民創(chuàng)造了那么的社會財富養(yǎng)國家，我們病了，老了誰來養(yǎng)我們呀！
還有醫(yī)院那太黑心了，做個手術(shù)真的要那么的錢嗎？？

314年前

云山樵夫

建議將以后人網(wǎng)網(wǎng)友的捐助范圍限制在人網(wǎng)的注冊會員之內(nèi)。
一，人網(wǎng)網(wǎng)友愛心有限，能力有限，不能救苦救難，普渡眾生。
二，這樣可以吸引更多人注冊人網(wǎng)，參與人網(wǎng)，關(guān)注人網(wǎng)。平時多來人網(wǎng)燒香行善，急來才有佛腳可抱。
三，讓人網(wǎng)上某些不得人心的家伙對自己的言行能有所顧忌。誰都希望自己在山窮水盡時網(wǎng)友們能傾囊相助，而不是幸災樂禍，彈冠相慶。

214年前

山間白云

讀了你寫的一些文章，尤其是精英那一篇，樓主是個大才。
這人網(wǎng)捐款一事是小鮮，不愿烹煮？

314年前

枯木龍呤

貧僧早就說過了，要有個組織。比如這次商會，就能第一時間做出反應。不管錢多錢少，他們這個組織的表現(xiàn)都是值得表揚的！

414年前

老虎_14839

我們民間的捐款只會縱容政府在類似問題上繼續(xù)無為的陋習。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這句說到點子上了。汶川大地震的捐款讓映秀鎮(zhèn)政府裝備了一個擁有十數(shù)輛豪車的車隊。

214年前

都梁源

從網(wǎng)站長遠發(fā)展角度,"劉芳群捐助"不宜上升到人網(wǎng)"政績工程"高度,長期成為輪番炒作的主題.
大家在慈善,被慈善,不慈善,都要慈善之間總是糾纏不休總不是個事情,我想表達不過就是人網(wǎng)需要和諧共建的思想,慈善與否都要自愿!畢竟每個人對事物的認識存在差異,我說了很多人想說的真話,這次活動一些活躍的網(wǎng)友是不見得樂意聽的.

114年前

黃牯

你發(fā)帖了，我跟帖了.....

114年前

王孝波

社會很復雜，我們也可以復雜地應對社會，但不能復雜到徹徹底底沒了原始的那份簡單之心——比如，救死扶傷的救助心！
——這便是我最想說的。

214年前

作者回復：

起碼的人性是這樣的,可惜在醫(yī)生那里病人成為斂財?shù)墓ぞ邔ο?而且已經(jīng)不是個別現(xiàn)象.

2010/7/29 16:43:12

王孝波

對于捐款，我始終堅持我之前提過多次的一句話——
簡簡單單的善心，簡簡單單的捐款。
你在9樓回復我所提到的問題，那是一種被社會復雜了你的心，多少算是一點被麻木！
你覺得呢？
——再而言之，其實，我也一樣多少有“被麻木”，但我自己設(shè)法給自己解麻木，能解多少算多少，能解幾次算幾次……
看過王寶強的喜劇《人在囧途》嗎？看看牛蛋和成功二人碰到那位尋求幫助的老師，二人前前后后的復雜心態(tài)（牛蛋的簡單之同情心，成功的復雜麻木、懷疑、漠視心態(tài)……），最后看到那位老師的大善的時候，牛蛋和成功都很慚愧地流了眼淚！
—

214年前

作者回復：

《人在囧途》我看了,但一直笑不起來.劇中的成功本來就是牛魔王般的老板,又包了二奶,過年是準備和結(jié)發(fā)妻子離婚的.他這種人是不可能通過幾天時間和幾件事覺悟的,人性上的回歸是形式上的,還有最后幫牛蛋偷偷"要"到工資款,更假了,他完全可以拿欠條去找拖欠人理直氣壯的要錢,確實要不回再偷偷給牛蛋工資款.這樣更真實些.
你說"我的心已經(jīng)被社會復雜化了,麻木了".可能一定程度上存在,我是個十分清醒理智的人,而且對于自己本性向惡十分警惕.

2010/7/29 16:33:33

月之影

樓主兄臺潛了這么久的水，終于還是忍不住了；看了兄臺的帖，我也忍不住了：
一、捐不捐款，都無須相互指責，捐款是愛心的一種體現(xiàn)，并不是愛心的評判標準；
二、對劉同學的捐助，歸根倒底，只不過是人網(wǎng)凝聚力的一次嘗試，也是人網(wǎng)做為媒界承擔社會責任的一種有代表性的嘗試；
三、人網(wǎng)當然不會陷入慈善困局，因為人網(wǎng)本身就不是慈善機構(gòu)，只不過不能一而再地要求網(wǎng)友捐款，宣傳號召要有一個適當?shù)摹岸取保?br/>四、武岡有慈善機構(gòu)，政府有醫(yī)保，且和諧社會的維持主體是政府，當?shù)卣響獡撈鹣鄳熑魏土x務；
五、對于道德的評判，人

914年前

作者回復：

完全贊同!

2010/7/29 15:54:20

王孝波

寫這東西也是想讓沒捐款的人心理能淡淡然，確實無可厚非，但我感覺你的措辭有所不妥——至少讓我這個捐了幾毛錢的看了不舒服！
你覺得呢？
——以上所有我的跟帖，僅代表我的個人觀點，不代表其它任何人或人群！

714年前

作者回復：

兄弟,在捐款上每個人有每個人的認識和自由.我每年參與政府組織的各類捐款不下1000元,四川地震,今年西南旱災,水災,加上每年度的"春風行動"(慰問下崗及城市困難群體),加上各類不特定的求助對象號召捐款,特殊特黨費什么的,不管你愿樂不樂意,總是二個字"掏錢"!特別是上半年西南大旱災的被捐款,我就特反感,非常贊同青年作家韓寒的觀點:為什么要等到干了180天,政府才重視,為什么不是160天\150天呢?水利設(shè)施長期得不到改善和水土流失誰的責任?我很同情劉芳群,我也支持了政府組織的募捐.在國富民窮的大趨勢下,政府有責任和義務照顧好老百姓的教育

2010/7/29 15:51:27

兵子駝

建議以后人網(wǎng),再也不要搞什么捐款了............影響人網(wǎng)的信譽度啊.

314年前

兵子駝

哎,做好事,也難啊.........

814年前

王孝波

我們?yōu)槭裁匆氲健皩徟小边@個詞，為什么？？？？？
干嗎要想的這么深入？？？？

514年前

魯智深

李嘉誠要是武岡人的話，那該多好?。?br/>看到這么多困苦的老鄉(xiāng)，他應該不會袖手旁觀的！

514年前

王孝波

別人給你帶枷鎖不可怕，可怕的是自己別給自己帶枷鎖，是嗎？

414年前

王孝波

“我天天“潛水”看人網(wǎng)，冷眼旁觀，就是為了不被“慈善的網(wǎng)友”們口誅筆伐，進行道德審判?！?br/>這段話，非常不認同！ ——我捐過款，但我絕不以“慈善網(wǎng)友”自居！

1214年前

顧問

應該欣喜的看到人網(wǎng)人氣是在上升的......

614年前