婷婷综合激情亚洲狠狠首页,中文字幕免費無線觀看,亚洲色精品三区二区一区,激情五月中文不卡

    <small id="fzw1a"></small>

        首頁 武岡文學 人網(wǎng)陷入慈善困局

        人網(wǎng)陷入慈善困局

        都梁源 2010-07-29 13:43 23

        首先聲明,在人網(wǎng)站長黃高遠組織的“劉芳群捐助”活動中我作為人網(wǎng)網(wǎng)友,是沒有捐出一分錢的。不是我不相信他,相反他是我多年認識交往的朋友,對其人品從不質(zhì)疑。站長黃高遠是個性子倔強耿直的人,做為朋友或者合作伙伴,你不必擔心他挖你“墻角”占你的便宜,這也是人網(wǎng)能夠迅速聚集一大批志氣相投的人主要原因。我在《致高遠》中說過他適合做技術(shù)總監(jiān)但不適合做網(wǎng)站CEO,這次“劉芳群捐助”事件從劉興泰最初發(fā)起和高遠策劃響應,初期是大獲成功的,隨后湘E秀才發(fā)出了“李祝梅捐助倡議”卻受到出奇冷遇,讓全體人網(wǎng)慈善的人尷尬不已,甚至被置于“偽道德”考問的境地。
             “林子大了,什么鳥都有”從這個角度來看,我們應該欣喜的看到人網(wǎng)人氣是在上升的,只是成功的個別事例賦予太多苦難網(wǎng)友渴望得到同樣幫助的期望,當期望沒有得到滿足時,如“一棵蘭草”網(wǎng)友就會始終心懷憤瞞、不平。“劉芳群捐助”初期,言宋老師隱晦的批評“一些平時在人網(wǎng)激揚文字的人”消極不響應,我知道他對此是滿心期待卻有失望的,這不符合他認可的主流行為意識。我天天“潛水”看人網(wǎng),冷眼旁觀,就是為了不被“慈善的網(wǎng)友”們口誅筆伐,進行道德審判。
               所以僅僅如此,誰能評判我的高尚否?他這次捐款了就是“圣人”?感謝“一棵蘭草” 幫助了19000多沒有給“劉芳群捐助”的人網(wǎng)網(wǎng)友解除了所謂的道德枷鎖。在捐款上每個人有每個人的認識和自由.我每年參與政府組織的各類捐款不下1000元,四川地震,今年西南旱災,水災,加上每年度的"春風行動"(慰問下崗及城市困難群體),加上各類不特定的求助對象號召捐款,特殊特黨費什么的,不管你愿樂不樂意,總是二個字"掏錢"!特別是上半年西南大旱災的被捐款,我就特反感,非常贊同青年作家韓寒的觀點:為什么要等到干了180天,政府才重視,為什么不是160天\150天呢?水利設(shè)施長期得不到改善和水土流失誰的責任?我很同情劉芳群,我也支持了政府組織的募捐.在國富民窮的大趨勢下,政府有責任和義務照顧好老百姓的教育醫(yī)療,我們民間的捐款只會縱容政府在類似問題上繼續(xù)無為的陋習.如李祝梅等廣大苦難的人們要怪就怪政府,找也應該找政府,權(quán)力無限擴大就有義務照顧你們,不要指望別人.

        閱讀 5568
        分享到:
        評論列表

        沙浪_9393

        言者無罪,言后為快,不可立案.
        不過言之不失大雅,傷人有失人之理性也.
        言之過急,帶刺,也正如其人之面貌,棱憎可惡也.
        故言之三思而后行.大都是都粱人,相禮和樂而不為!

        14年前

        沙浪_9393

        言者無罪,言后為快,不可立案.
        不過言之不失大雅,傷人有失人之理性也.
        言之過急,帶刺,也正如其人之面貌,棱憎可惡也.
        故言之三思而后行.大都是都粱人,相禮和樂而不為!

        14年前

        歐陽勇

        在我們?nèi)ピu價一件事或一個人時,我覺得客觀很重要,不要帶偏見,你捐不捐款是你的事,就好比你冬天里到處尋冰棍吃,那是你愿意。
        我只說明一點,我也指望政府和媒體來為不幸的人帶來希望,但是現(xiàn)在看來,我覺得自己顯得幼稚,中國人口這么多,不可能的。
        所以,現(xiàn)實一點,從自己做起,你可以捐,也可以不捐,但是你不可以去說自己不捐,是那個不對這個不對,是社會的問題,其實,還在于你自己。

        214年前

        黃牯

        14樓
        評論時間:2010-7-29 16:40:02其他地區(qū)_游客路過:

        原本我只是覺得樓主思想有點偏激,自我感覺懷才不遇的那種,偶爾上網(wǎng)發(fā)發(fā)牢騷,希望引起體制內(nèi)部人重視而已。但通過你的這篇大作,我個人很鄙視你。
        誰給誰審判了?誰又給誰帶上枷鎖了?樓主被審判了嗎?或是看到誰被審判了嗎?
        正如王二所說:“可怕的是自己別給自己帶枷鎖”
        正如銀聞強老鄉(xiāng)說:捐不捐款是個人的自由,人網(wǎng)不存在“逼捐門”
        這次給劉芳群同學捐了款的網(wǎng)友,并不會因此而名垂青史,但沒捐的網(wǎng)友也不會背下千古罵名,更不會套上道德枷鎖,這不過是一件普普

        314年前

        儀器儀表

        TNND,我們的人民ZF呢?我天朝子民創(chuàng)造了那么的社會財富養(yǎng)國家,我們病了,老了誰來養(yǎng)我們呀!
        還有醫(yī)院那太黑心了,做個手術(shù)真的要那么的錢嗎??

        314年前

        云山樵夫

        建議將以后人網(wǎng)網(wǎng)友的捐助范圍限制在人網(wǎng)的注冊會員之內(nèi)。
        一,人網(wǎng)網(wǎng)友愛心有限,能力有限,不能救苦救難,普渡眾生。
        二,這樣可以吸引更多人注冊人網(wǎng),參與人網(wǎng),關(guān)注人網(wǎng)。平時多來人網(wǎng)燒香行善,急來才有佛腳可抱。
        三,讓人網(wǎng)上某些不得人心的家伙對自己的言行能有所顧忌。誰都希望自己在山窮水盡時網(wǎng)友們能傾囊相助,而不是幸災樂禍,彈冠相慶。

        214年前

        山間白云

        讀了你寫的一些文章,尤其是精英那一篇,樓主是個大才。
        這人網(wǎng)捐款一事是小鮮,不愿烹煮?

        314年前

        枯木龍呤

        貧僧早就說過了,要有個組織。比如這次商會,就能第一時間做出反應。不管錢多錢少,他們這個組織的表現(xiàn)都是值得表揚的!

        414年前

        老虎_14839

        我們民間的捐款只會縱容政府在類似問題上繼續(xù)無為的陋習。
        ---------------------------
        這句說到點子上了。汶川大地震的捐款讓映秀鎮(zhèn)政府裝備了一個擁有十數(shù)輛豪車的車隊。

        214年前

        都梁源

        從網(wǎng)站長遠發(fā)展角度,"劉芳群捐助"不宜上升到人網(wǎng)"政績工程"高度,長期成為輪番炒作的主題.
        大家在慈善,被慈善,不慈善,都要慈善之間總是糾纏不休總不是個事情,我想表達不過就是人網(wǎng)需要和諧共建的思想,慈善與否都要自愿!畢竟每個人對事物的認識存在差異,我說了很多人想說的真話,這次活動一些活躍的網(wǎng)友是不見得樂意聽的.

        114年前

        黃牯

        你發(fā)帖了,我跟帖了.....

        114年前

        王孝波

        社會很復雜,我們也可以復雜地應對社會,但不能復雜到徹徹底底沒了原始的那份簡單之心——比如,救死扶傷的救助心!
        ——這便是我最想說的。

        214年前

        作者回復:

        起碼的人性是這樣的,可惜在醫(yī)生那里病人成為斂財?shù)墓ぞ邔ο?而且已經(jīng)不是個別現(xiàn)象.

        2010/7/29 16:43:12

        王孝波

        對于捐款,我始終堅持我之前提過多次的一句話——
        簡簡單單的善心,簡簡單單的捐款。
        你在9樓回復我所提到的問題,那是一種被社會復雜了你的心,多少算是一點被麻木!
        你覺得呢?
        ——再而言之,其實,我也一樣多少有“被麻木”,但我自己設(shè)法給自己解麻木,能解多少算多少,能解幾次算幾次……
        看過王寶強的喜劇《人在囧途》嗎?看看牛蛋和成功二人碰到那位尋求幫助的老師,二人前前后后的復雜心態(tài)(牛蛋的簡單之同情心,成功的復雜麻木、懷疑、漠視心態(tài)……),最后看到那位老師的大善的時候,牛蛋和成功都很慚愧地流了眼淚!

        214年前

        作者回復:

        《人在囧途》我看了,但一直笑不起來.劇中的成功本來就是牛魔王般的老板,又包了二奶,過年是準備和結(jié)發(fā)妻子離婚的.他這種人是不可能通過幾天時間和幾件事覺悟的,人性上的回歸是形式上的,還有最后幫牛蛋偷偷"要"到工資款,更假了,他完全可以拿欠條去找拖欠人理直氣壯的要錢,確實要不回再偷偷給牛蛋工資款.這樣更真實些.
        你說"我的心已經(jīng)被社會復雜化了,麻木了".可能一定程度上存在,我是個十分清醒理智的人,而且對于自己本性向惡十分警惕.

        2010/7/29 16:33:33

        月之影

        樓主兄臺潛了這么久的水,終于還是忍不住了;看了兄臺的帖,我也忍不住了:
        一、捐不捐款,都無須相互指責,捐款是愛心的一種體現(xiàn),并不是愛心的評判標準;
        二、對劉同學的捐助,歸根倒底,只不過是人網(wǎng)凝聚力的一次嘗試,也是人網(wǎng)做為媒界承擔社會責任的一種有代表性的嘗試;
        三、人網(wǎng)當然不會陷入慈善困局,因為人網(wǎng)本身就不是慈善機構(gòu),只不過不能一而再地要求網(wǎng)友捐款,宣傳號召要有一個適當?shù)摹岸取保?br/>四、武岡有慈善機構(gòu),政府有醫(yī)保,且和諧社會的維持主體是政府,當?shù)卣響獡撈鹣鄳熑魏土x務;
        五、對于道德的評判,人

        914年前

        作者回復:

        完全贊同!

        2010/7/29 15:54:20

        王孝波

        寫這東西也是想讓沒捐款的人心理能淡淡然,確實無可厚非,但我感覺你的措辭有所不妥——至少讓我這個捐了幾毛錢的看了不舒服!
        你覺得呢?
        ——以上所有我的跟帖,僅代表我的個人觀點,不代表其它任何人或人群!

        714年前

        作者回復:

        兄弟,在捐款上每個人有每個人的認識和自由.我每年參與政府組織的各類捐款不下1000元,四川地震,今年西南旱災,水災,加上每年度的"春風行動"(慰問下崗及城市困難群體),加上各類不特定的求助對象號召捐款,特殊特黨費什么的,不管你愿樂不樂意,總是二個字"掏錢"!特別是上半年西南大旱災的被捐款,我就特反感,非常贊同青年作家韓寒的觀點:為什么要等到干了180天,政府才重視,為什么不是160天\150天呢?水利設(shè)施長期得不到改善和水土流失誰的責任?我很同情劉芳群,我也支持了政府組織的募捐.在國富民窮的大趨勢下,政府有責任和義務照顧好老百姓的教育

        2010/7/29 15:51:27

        兵子駝

        建議以后人網(wǎng),再也不要搞什么捐款了............影響人網(wǎng)的信譽度啊.

        314年前

        兵子駝

        哎,做好事,也難啊.........

        814年前

        王孝波

        我們?yōu)槭裁匆氲健皩徟小边@個詞,為什么?????
        干嗎要想的這么深入????

        514年前

        魯智深

        李嘉誠要是武岡人的話,那該多好?。?br/>看到這么多困苦的老鄉(xiāng),他應該不會袖手旁觀的!

        514年前

        王孝波

        別人給你帶枷鎖不可怕,可怕的是自己別給自己帶枷鎖,是嗎?

        414年前

        王孝波

        “我天天“潛水”看人網(wǎng),冷眼旁觀,就是為了不被“慈善的網(wǎng)友”們口誅筆伐,進行道德審判?!?br/>這段話,非常不認同! ——我捐過款,但我絕不以“慈善網(wǎng)友”自居!

        1214年前

        顧問

        應該欣喜的看到人網(wǎng)人氣是在上升的......

        614年前

        發(fā)表評論

        已輸入0/200 個字!

        關(guān)注武岡人網(wǎng)
        返回頂部